Пироги и пиво, или Скелет в шкафу. Острие бритвы

Дааааа!!! Как же хорош Моэм!!! Ооооо!!!!! Ну как же хорош Моэм!!! Мммммммм!!!! Хорош, и все тут:)

Это был литературный оргазм. Рецензия начнется чуть ниже

Вообще я люблю книги с сюжетами. За хорошую головоломку в красивых декорациях готова маму родную отдать в хорошие руки. А вот с Моэмом не так. Когда я беру в руки его книгу (а "Острие бритвы" - это уже вторая книга Моэма, прочитанная мной), мне едва ли не плевать О ЧЕМ он пишет. Главное, что это написано ИМ.

Моэм-автор не прячется за кулисами своих романов. Напротив, он действующее лицо, причем едва ли не первого эшелона. Активно участвует во всех событиях, общается с героями, выслушивает их исповеди, советует как поступить в той или иной ситуации, острит, язвит, с сарказмом комментирует события... Может показаться зазнайкой, но без него любой роман перестанет быть таким прекрасным.

Время действия - первая половина ХХ века.
Место действия - от Чикаго до Индии, через Ривьеру и Англию. Плюс несколько мелких городишек хорошо известных только географам-маньякам.
Действующие лица:
Эллиот. Милейший старичок, ценитель искусства и высокого общества. Готов ехать на бал едва ли не со смертного одра.
Ларри. Молодой американец, в первую мировую отслуживший в авиации. Ищет смысл в бренной жизни.
Изабелла. Молодая американка, девушка из хорошей семьи, привыкшая блистать в высшем свете. Невеста Ларри.
В равное время и в разных местах на сцену выходят второстепенные герои.
Автор-Моэм. Дружен со всей троицей, выступает поверенным то у одного, то у другого. Любит выслушивать исповеди в предрассветные часы.

А дальше мне хочется буквально слово в слово пересказать весь роман:) Но это несправедливо по отношению к тем, кто его не читал, поэтому попытаюсь без спойлеров описать, что вызвало такой восторг.

Во-первых, мне очень близки герои, ищущие смысл жизни. Близки буддизм, Абсолют и неприятие церкви как единственного пути к Богу. А потому даже самые философско-лирические отступления читались с интересом.
Во-вторых, мне нравятся мужчины, которые знают женщин лучше, чем сами женщины:) А Моэм периодически настолько метко подмечает какие-никакие женские увертки и так остро их клеймит, что не возможно в него не влюбиться.
Ну а в-третьих, как может оставить женщину равнодушной история о так и неразделенной страсти?

После "Острия бритвы" я окончательно утвердилась в мнении, что Моэм - это наше все:) Так что поздравьте меня - одним любим автором больше в моем личном шорт-листе:)

017/300

Какая же это все-таки потрясающая книга и какой потрясающий герой....На примере Ларри Даррела, странствующего мыслителя-писателя-шофера, Сомерсет Моэм покажет читателям, какой насыщенной и благородной, оказывается, может быть жизнь, не отягощенная земными страстями, пошлыми увлечениями и низменными инстинктами - "жизнь духа".

Все чтение не переставала я удивляться выдержке, спокойствию, принципиальности главного героя и его сходству с другим моим любимым мужским персонажем (в число которых сейчас однозначно войдет и Ларри) - Говардом Роком из романа Айн Рэнд - Источник (в 2 книгах) ).

Вообще говоря, есть на земле тип людей, для которых принципы и ценности - это не просто громкие напыщенные слова, декларируемые за столом с друзьями или в каких-то статьях. Нет, для подобных людей принципы сплетены с кровью, они не могут поступить иначе. Вот и здесь, Ларри, влюбленный в Изабеллу, спокойно отпускает ее, зная, что никогда не согласится на такую жизнь, к которой стремится эта очаровательная девушка. Это одна из самых сильных сцен в романе, за ней будут и другие, не менее яркие. но вот характер героя впервые раскрывается именно здесь.

Далее мы лишь наблюдаем постепенное его взросление и его духовные поиски, его странствия по Европе и Востоку. Немного из предыстории: Ларри пришел с войны другим. Насмотревшись на зло там, он не может вынести этой, мирной жизни без того, чтобы не осмыслить ее: чем наполнить этот чудесный дар, который он едва не утратил на фронте (как отчетливо слышны ремарковские мотивы). Смысл приходит не сразу, но приходит - в далекой загадочной Индии, с ее многовековыми практиками духовного просветления, с ее кармическими уроками, с ее идеями перевоплощения...

Интересно представлена в романе тема любви, вернее, даже не любви - чтобы быть рядом с идеальным мужчиной, нужно самой быть безукоризненной во всех отношениях женщиной, - а неких отношений, весьма странных и причудливых, между мужчиной и женщиной, в которых никогда не было этого намека на всепоглощающее чувство. Было уважение, страсть, забота, но как таковой любви и не случилось - нет, видимо, настолько идеальных женщин, которых автор смог бы поставить наравне со своим героем.

Странно и отношение самого Ларри к представительница прекрасного, а по мысли Ларри, слабого пола: отчего-то встречая подходящую женщину, Ларри прежде всего порывается ее спасти и обычно - от себя самой. Так было отчасти с Изабеллой - ее он хотел спасти от пошлости и тщеты материального мира, где богатство значит больше духовного, так было с Сюзанной - ее он хотел заставить поверить в себя и в свою женскую востребованность, так было с Софи - он пытался как мог помочь ей пережить тяжкую утрату, забывая об одном, самом важном постулате - мы никого не можем спасти насильно, для этого человек должен сам захотеть спастись. И с чего вообще такие амбиции, с чего он взял, что женщины этого хотели - как-то же жили они все эти годы без Ларри?

Просто некоторые мужчины не созданы для всего этого - быта, принадлежности одной лишь только женщине. Ларри - этот вечный подросток в теле взрослого мужчины - прежде всего хотел познать мир, найти смысл... А женщина всегда была лишь ступенькой на пути познания мира и самого себя...Любовь так и осталась самой главной и непостижимой загадкой...

5/5, одна из лучших книг, прочитанная за последнее время.

04.02.2025. Пироги и пиво, или Скелет в шкафу. Сомерсет Моэм. 1930 год.

Когда я получил приглашение от Элроя Кира пообедать и обсудить воспоминания о великом Эдуарде Дриффилде, честно говоря, у меня возникли сомнения. Что-то мне подсказывало, что это не просто случайная встреча старых приятелей, а что-то более запутанное. Но знаете, что бывает с людьми, когда они становятся известными? Они начинают казаться важнее, чем есть на самом деле. И хотя Рой всегда отличался дружелюбием, его просьба заставила меня задуматься: действительно ли он нуждается в моей помощи или просто хочет показать, какой он великодушный?

Эта книга — как портрет эпохи, вырезанный из жизни конца XIX века. Она наполнена деталями, которые Моэм знает так хорошо, потому что сам был их свидетелем. Здесь нет грандиозных событий мирового масштаба, но каждый момент, каждая встреча между персонажами становится маленьким откровением о человеческой природе.

Сомерсет Моэм отлично владеет искусством иронии, которое здесь служит не просто украшением текста, а настоящим инструментом исследования человеческих душ. Его язык точен, но при этом никогда не кажется холодным. Он может быть резким, но всегда остается четким и справедливым. Описания жизни Блэкстебла, Лондона и даже Йонкерса (где мы встречаем Рози много лет спустя) создают живую картину времени, где каждая деталь имеет значение. Например, его рассказы о том, как Эдуард Дриффилд любил заглянуть в местные трактиры, как он часами мог играть в вист с друзьями, или как Рози, его первая жена, играла роль серебристого цветка, который одинаково красиво расцветал как в буфете «Железнодорожного герба», так и в богемных салонах Лондона. Это не просто наблюдения — это попытка понять, как люди меняются, как они адаптируются к новым условиям и почему иногда кажутся совсем другими.

Дриффилд — человек, который словно прошел через все этапы жизни, сохраняя в себе что-то от каждого из них. Он был тем самым авантюристом, который начал свою карьеру с самых низов, но сумел достичь высот благодаря своему труду и чутью. Когда читаешь о нем, то представляется река, которая течет сквозь камни и леса, но всегда остается верной своему направлению. Его сравнение с Шекспиром, сделанное одним из персонажей, — это не просто дань уважения, а метафорическое указание на то, что даже самые великие люди могут быть многоликими. Иногда видишь перед собой простого рыбака, а иногда — человека, который способен создавать целые миры на страницах своих книг.

Рози Дриффилд — это совершенно другой тип персонажа. Она словно ветер, который может изменить свое направление в любой момент, но при этом остается таким же свободным и живым. Её история — это вечный танец между желанием быть счастливой и стремлением найти свой путь. Хотя многие считали её легкомысленной, она всегда оставалась искренней, пусть и немного необузданной.

Миссис Бартон Траффорд — это воплощение стабильности и порядка. Она словно маяк, который освещает дорогу кораблям, даже если те предпочитают плыть в другом направлении. Без неё Дриффилд, возможно, так и остался бы человеком с талантом, но без возможности его реализовать. Она не только помогла ему стать известным, но и научила его тому, как правильно вести себя в обществе, как строить свои отношения с людьми. Именно её влияние сделало его тем самым литературным гигантом, которым он стал в последние годы жизни.

А вот Элрой Кир — это совсем другая история. Он как актер, который играет множество ролей, но всегда остается верным себе. Его дипломатичность и внимание к мелочам делают его идеальным собеседником, хотя временами чувствуешь, что он слишком много говорит и слишком мало показывает. Но именно эта его черта позволяет ему находить общий язык с любыми людьми, будь то высшие круги Лондона или провинциальные жители Блэкстебла.

Но есть и недостатки. Порой кажется, что некоторые эпизоды затянуты, как будто автор не хотел отпускать от определенных моментов жизни героев. Переходы между временами и местами могли бы быть более плавными, особенно когда действие перемещается из Блэкстебла в Лондон. И хотя второстепенные персонажи, такие как Джек Кейпер или Квентин Форд, имеют свою историю, она часто остаётся поверхностной, словно Моэм намеренно оставил эти фигуры в тени, чтобы сосредоточиться на главных героях. Особенно удивляет история с Джеком Кейпером — человеком, который явно сыграл важную роль в жизни Рози, но о котором нам дают лишь несколько строк. Почему? Может быть, автор решил, что меньше — значит лучше?

Однако в этой книге нет ни одного лишнего слова, хотя иногда кажется, что их слишком много. Она полна деталей, которые могут быть незаметны при первом чтении, но потом начинают играть важную роль. Моэм создает мир, где каждая мелочь имеет значение — от того, как одеты персонажи, до того, как они пьют чай. Этот подход делает произведение глубже и интереснее, но иногда требует терпения.

Что касается атмосферы, то она меняется вместе с персонажами. Блэкстебл — это место, где время словно застыло, где люди живут по давно установленным правилам, но при этом полны жизненной энергии. Лондон же — это противоположность, где каждый день приносит новые вызовы и возможности. А Йонкерс, куда попадаем в конце, — это некий переход между этими двумя мирами, где прошлое встречается с настоящим, а реальность становится почти сюрреалистической.

Подводя итог, могу сказать, что «Пироги и пиво, или Скелет в шкафу» — это не просто книга о жизни писателя, а исследование человеческой природы, где каждая страница предлагает читателю новую грань истины. Несмотря на некоторые недостатки 8 из 10.

Глядя на легкомысленные с виду романчики Моэма совершенно не хочется их читать. Приходится прикладывать ощутимые усилия, чтобы заставить себя хотя бы начать и продраться через первые страницы. Но дальше затягивает так, что и за уши не оттащишь. Нужно признать, что тема собственной идентификации у Моэма единственная и неповторимая (да и что может быть важнее в этой жизни), хотя и всячески завуалированная. Мы движемся к самому себе (если даже не к себе, то нам объясняют механизм, разжевывают принцип. Так, например, в моем случае ценен Лев Толстой - мне с ним явно не по дороге, но он объяснил принцип езды и каким транспортом пользоваться) в "Острие бритвы", "Луна и грош", "Бремя страстей" и даже, как обнаружилось, в "Театре". Если влезть в кожу престарелой актрисы, чего делать, само собой, совершенно не хочется.

При всем при этом Моэм пишет предельно просто и максимально доступно. Английская благопристойность в нем выразилась наиболее органично и своеобразно, ибо человек далек от чтений морали вслух, поэтому этот автор оставил далеко позади всех своих смысловых аналогов Франции или США. Их, конечно, совсем немного. Тех, кого вообще можно с Моэмом сравнивать. Хорошо это или не очень - определить довольно сложно, но мне видится, что элитарность или иносказательность некоторых других авторов, поющих песнь свободы без криков с бронированного поезда, делают их в какой-то степени, пусть и в разной форме, писателями для избранных. А Моэм - вот он, доступен всем, открыт для всех, его можно потрогать, доносит свою правду ненавязчиво, легко и при этом развлекаясь. Не изучал еще предметно биографии автора, так как прочитал у него еще довольно мало, но уже видна некая сомнительность кажущихся очевидными фактов, будь то его гомосексуализм или шпионаж не в пользу России. Пара-тройка главных его произведений и подобные темы кажутся ересью. Да, очень красиво выглядит и представляется правдивым. Не пытаюсь уличить автора в заведомой лжи, всего лишь хочу отметить, что внешне реалистичный (может быть даже слишком) Моэм живет в своем, особенном мире, который выглядит примерно также, как и многие его герои, - розой с шипами в красотах оранжереи при сомнительном садовнике и мещанах-покупателях. И дело даже не в том, что тяготы земные по Моэму, если и существуют, то волнуют исключительно мало, - он сам настолько целостен и здоров, что никакая грязь не пристанет к его светлому лику.

"Острие бритвы" малозаметным фоном сообщает, что произведение оно патриотическое. У многих авторов есть нечто подобное, причем, истинный патриот, как оказалось, лучше находит собственное выражение методом от противного. Действительно, хвалебные речи во славу царя и отечества всем быстро приедаются, да и выглядят предвзято и пафосно - более действенным способом является ненависть к соседу. Помните, как гениальная Эмили Бронте, парадоксальным для начала 19 века способом умудрилась показать ужасающую силу любви с помощью ненависти. Недостаточно покормить собственную кошку - нужно еще и пнуть чужую. У Диккенса есть "Повесть о двух городах", где он клеймит французов. Через десять лет в ответ Гюго оплевал англичан в своем "Человек, который смеется". Но насмешливое отношение Моэма к американцам проявляется тонко и постепенно. Школа "Кентервильского привидения". Говоря современным языком, Моэм не использует толстого тролля, а действует стратегически.

Лицемерие отношений, ханжество светского общества, религиозные глупости - все это довольно у Моэма предсказуемо, из раза в раз более занимательно. Можно только порадоваться за предполагаемые юмористические темы типа - если представить, насколько уперлись рогами в его произведения читатели с платным чувством свободы или маминой плеткой взлелеянными устоями и правилами. "Может ли что-то быть практичнее, чем научиться жить наилучшим для себя образом?" - ключевая фраза данного произведения. По странному стечению обстоятельств именно ею (вернее, похожею, ибо лучше Моэма выразиться трудно) я закончил предыдущий отзыв совершенно на другую книгу совершенно иного автора.

Ничто не остается без последствий. Бросьте в пруд камень - и вы уже немного изменили вселенную.

Сомерсет Моэм ''Острие бритвы''

Если говорить совсем глобально, то ''Острие бритвы'' это ''Луна и грош'' - 2, безусловно, в иных декорациях и с иными героями, но в главном - в стремлении человека жить так, как он хочет, а не так, как принято, - это своеобразное продолжение размышлений Моэма о выборе жизенного пути Гогена. Но если в романе ''Луна и грош'' вопрос ставился: а может ли гений наплевать на общественность и жить так, как ему хочется и выбрать тот путь, которых хочет, то в ''Острие бритвы'' этот вопрос ставится уже чуть иначе: в может ли обычный человек жить так, как ему хочется, не оглядываясь на общество? Что важнее внутреннее самосовершенствование или положение в обществе, удобный и комфортный мир? Мудрый Моэм говорит нам, что важно то, что хочет сам человек. Хочет тонуть в снобизме, не уважая себя как личность, а ощущая себя лишь как часть некого высшего общества, которому ты нужен лишь пока здоров, пока тебя есть неутоммимое желание доходить до унижений, лишь бы получить заветное приглашение на светский раут, по ходу выдумывая себе аристократических родственников и пока глаза застят иллюзии о себе самом, но стоит тебе сойти с дистанции и ты никому не нужен. Как личность и как человек, не как набор неких светских атрибутов и знакомых, а как человек с чувствами и переживаниями. Не было в книге более одинокого и жалкого человека, чем умирающий Эллиот, переживающий, что ем не прислали приглашение на светский ужин, его не волновало, что из всего огромного количества знакомых из аристократов всех видов, его здоровьем и им самим не интресовался никто. Жалкое зрелище. Но он сам выбрал свою судьбу, свое стремление в высший круг, пожертвовав чем-то важным в своей жизни. Имеет полное право. Жалость вызывает, но не осуждение, ни в коем случае - оно прожил жизнь так, как хотел этого сам.
А вот для Ларри (интересно, имеет ли какое-то значение, что имя героя Лоренс Даррел? или это простое совпадение?), который видел смерть так близко, как любой из нас видит чайную ложку в чашке, жизненные ориентиры поменялись навсегда. Он не смог погрузиться в обыденную каждодневную суету после того, что пережил на войне, для него мир стар иным, ценности стали другими, для него важным стало найти себя и свой собственный путь, даже если эти поиски займут всю жизнь, но мгновение, когда Через расщелину в горах на озеро упал солнечный луч, и оно заблестело, как вороненая сталь. И Ларри смог пережить мгновения наивысшей радости бытия Красота мира захватила меня. Никогда еще я не испытывал такого подъема, такой нездешней радости., наверное для него это стоило тех лет скитаний по миру, когда он пытался соединить Запад и Восток, христианство и индуизм, поисков Бога не во внешнем мире, а внутри себя - Я думаю, что Бог либо внутри меня, либо нигде. В своих попытках понять источник зла, а пришедшего к тому, что нужно делать только добро, только спасать людей, как он попытался спасти Софи. Но он не знал, что человека можно спасти, если он сам этого хочет, поэтому то, как закончила Софи это результат ее личной катастрофы, к которой она стремилась. И она получила то, что хотела. Или все зависит от судьбы или кармы? Все предопределено или наша судьба зависит от личного выбора каждого? Ведь каждый герой романа сделал свой выбор, а любой выбор, как броенный камень, меняет рисунок поверхности воды и в жизни уже что-то изменилось. Ларри, Изабелла, Софи, Эллиот.
Вот за что я люблю Моэма с самой юности и до сих пор, так это за то, что он понимает человека и человеческие слабости очень хорошо, при этом не осуждая, а просто показывая, чтобы читатель сам разобрался в поставленных вопросах и в жизненных перепетиях его героев, нашел повод поразмышлять о себе. Положительная или отрицательная героиня романа Изабелла? Я думаю, что ни то ни другое, она просто женщина, просто девушка, определенного воспитания и образования, для которой положение в обществе и годовой доход оказались важнее любви и важнее интересов другого человека, она выбрала не скромную жизнь жены скитальца, а обеспеченную жизнь в обществе. Можно ли ее за это осудить? Не думаю. Она тоже получила то, что хотела. И тоже сделала свой выбор. Милая пустая женщина в обрамлении бриллиантов и домов.
Пожалуй, самым интересным персонажем в этом романе для меня оказалась Сюзанна. Абсолютно честная сама перед собой, абсолютно четко понимающая и знающая реальность, абсолютно точно сознающая свое место в обществе, кто она, откуда, чем зарабатывает на жизнь, и все свои поступки совершающая исходя из этого положения. Я думаю, что именно ей достался джек-пот в самом конце романа, наверное, за честность перед собой.
Замечательный роман, приправленный щепоткой сарказма, фирменного моэмовского сарказма. ''Каждый получил то, что хотел''. Фея в этом романе была с юмором.

Я очень люблю стиль Моэма, каждый раз читаю и наслаждаюсь его языком, восхищаюсь простотой и грамотностью, но при этом общее впечатление от книг всегда разное — от восхищения "Театром" до недоумения от "Узорного покрова". Очень часто бываю несогласна с его героями и их мировосприятием, однако никто из них, по крайней мере, не оставлял меня равнодушной. Так было раньше, до этой книги. А сейчас, по прошествии всего нескольких дней, я даже не могу толком вспомнить сюжет и персонажей, настолько блеклыми они мне показались. Есть понимание, как автор старался обличать своих коллег по перу, современников и предыдущее поколение, но в душе ни одна струнка не отозвалась на его рассказ. Хорошо, что книга небольшая и легко читается, иначе я бы увязла в ней основательно и надолго.
На мой взгляд, самые интересные темы остались поднятыми лишь парой фраз, в то время как именно на них можно было сделать акцент и раскрыть подробнее, чтобы захватить внимание читателя. Например, тема вдохновения чуть-чуть скользнула по краю сюжета и практически уходит от внимания. Действительно ли успешное творчество сопровождается тяжёлыми жизненными испытаниями? Почему в устоявшейся и степенной жизни нет места для гениальных произведений? Но в сюжете, по большей части, описана такая благостная атмосфера, при которой сложно представить хоть одного великого писателя. Впрочем, автор и не выставляет их великими, а лишь задаётся вопросом, как много из них со временем уйдут в забвение. И сразу видишь, что в этом напыщенном, перехваленном обществе сплошь лицемеры и двуличные люди. Они гонятся за славой и деньгами, живут настоящим, не особо задумываясь о будущем, и ни в одном из них я не увидела творца.
Рози стала единственной яркой звёздочкой в мире серости и унылости. Да, пожалуй, именно со звездой и стоит её сравнивать, ведь она сияет исключительно по ночам, в спальнях мужчин. Что-что, а создавать неодназначных персонажей Моэм умел отлично. Даже такую распутную женщину не получается осуждать, потому что она такая, какая есть. Принадлежит всем и одновременно никому. Доступная и в то же время недосягаемая. Никогда не смогла бы представить себе такой образ, если бы этого не сделал автор. И всё же я ожидала большего. Спокойная книга-рассуждение, которая не оставляет следа, мне не подходит. Хорошо, что у меня впереди ещё много книг из творчества Моэма.

Прочтение Моэма я растягиваю, как могу. Хотя хочется всё сразу, и побольше!
Это мой любимый автор, с которым я познакомился год назад, благодаря флешмобу.
«Острие бритвы»- роман, который относится к его позднему творчеству.
Главная тема произведения- поиск себя, и смысла жизни. Как мы все знаем, он у всех разный. Люди должны это понимать, а не стараться мерить других, согласно своим представлениям и идеалам. Что хорошо для одного, может стать губительным для другого. Возможно, противоположности и притягиваются, но главное, чтобы при этом никто не потерял себя.
Сам автор выступил героем этого романа.
Он занимает наблюдательную позицию, роль некого судьи, ну или даже плеча, в которое можно поплакать.
Молодая пара Изабелла и Ларри, обручены. Их связывают давние юношеские чувства, и дальнейшая жизнь друг без друга невозможна. На пути их «счастью» встают разные взгляды на будущее. Молодой человек стремится к знаниям, хочет понять смысл своего существования, разобраться в вопросах религии. Его главными мыслями становятся: мудрость, душа, Бог.
У него есть планы, отправиться в путешествие, где возможно, найдутся ответы на его вопросы. При этом всём, он предлагает своей возлюбленной разделить этот путь, и поехать вместе. Но у его девушки, совсем другие планы на жизнь. Её мать с детства прививала, что для женщины важен комфорт, роскошь, светская жизнь. Ей никогда не нравился Ларри, потому что его доход, смог бы покрыть только лишь часть потребностей, которые она себе вообразила, для своей дочери. Изабелла видела богатое общество, и была частью его, благодаря своему родственнику. Её окружали более амбициозные, и могущественные мужчины, которые могли бы дать ей ту жизнь, которую она себе нарисовала. Так что перед ней очень ответственный выбор. Хотя в её голове это представлено, как ситуация, когда ей не оставили выбора. На выходе мы получаем два абсолютно разных взгляда на жизнь. Что лучше: комфорт или поиск себя? Сможет ли мнимый разум победить первую любовь? Можно ли это совместить, и где та золотая середина, про которую все говорят. Жизнь расставит всё на свои места…
Книга расскажет нам, как сложилась судьба у этих героев. Сквозь года, мы будем узнавать про изменения в их взглядах. Диалоги в этом романе на высшем уровне. Я зачитывался, и не мог оторваться. В них столько смысла, они пропитаны житейской мудростью писателя, который свой личный опыт переложил на наших героев. Многогранные характеры всех действующих лиц, и интересный сюжет, всё что нужно читателю для приятного чтения!

Довольно положительно отношусь к творчеству Сомерсета Моэма, к его классическому, но, в тоже время, ненагруженному описаниями слогу, вежливому, циничному юмору, разнообразным характерам персонажей. Из произведений, прочитанных мною ("Узорный покров" и "Театр"), "Острие бритвы" понравилось наименьше из-за некой созидательности что ли сюжета, который ведется от лица писателя (очевидно, самого автора) и читатель словно сидит с ним с кафе, попивает кофе и слушает сплетни о жизни знакомых собеседника. Не впервые замечаю, что в произведениях Моэма нет положительных женских персонажей, они, либо имеют вздорный характер, стремятся к богатству, удачному замужеству (мужа, как правило, не любят), стабильности нахождения в высшем обществе, либо другая крайность - алкоголизм, наркомания, нимфомания. Мужские персонажи всегда ищут себя. Также заметна некая зацикленность автора на внешнем виде, какого кроя костюм, прекрасен ли человек худобой, или уродлив полнотой, прямой ли нос, крупноваты ли руки или ноги - было довольно утомительно читать о бесконечных упоминаниях этих чарующих глазах Ларри, которые смотрели не на тебя, а внутрь.
Но, если все это опустить, то в остатке, это неплохой роман о поиске себя в мире и о том, что у каждого человека свой путь в этом мире, будь то полное соблюдение всех правил высшего общества, стремление к стабильному богатому положению и жизни как у всех или жизни созидательной, философской, цыганской, свободной от денег и мнения других людей.
Надо признать, из всех героев, только писатель, от чьего имени ведется рассказ, вызвал у меня положительные эмоции, он как раз и стал чем-то средним среди остальных, мечущихся из крайности в крайность персонажей, и можно только позавидовать его спокойному отношению ко всем знакомым.
Самый заунывной стала глава о духовных исканиях Ларри в Индии, читаешь, и такое чувство, будто кришнаиты из своей секты подошли к тебе в танце и навязывают буклеты о свободной жизни, просвещении, Боге и т.п. Да, автор хотел показать что Ларри - герой, что-то его детство, жизнь без родителей, война и смерть товарища надломили в нем что-то, он стал искать смысл жизни, хотел помогать людям, заниматься физическим трудом, но именно постоянная зацикленность на этом, наверное, и разрушило все очарование персонажа, он кажется наигранным, неестественным, потерянным, отстраненным от реальности, философом, витающим в облаках. А возможно, просто сложно понять путь другого человека, который мировоззрением не похож на тебя.

С. Моэм в очередной раз препарирует человеческие души и характеры, беря за основу кажущиеся на первый взгляд ни чем не примечательными ситуации и их действующих лиц, а на деле все оказывается не так просто, полным подводных камней, позволяющим персонажам проявить себя и черты, так порой свойственные людям в жизни, но не всегда выходящие на первый план.

В центре повествования оказывается история известного писателя Эдуарда Дриффилда, с которым наш рассказчик знакомится еще будучи совсем юным, когда тот только делает первые уверенные шаги на литературном поприще. Все повествование так или иначе крутится вокруг жизни Эдуарда, периодически возвращаясь в настоящее время, чтобы внести некоторую ясность относительно самого Уилли Эшендена, от чьего лица и идет рассказ.

Как всегда автор умелой рукой ведет повествование практически по лезвию, не скатываясь в морализаторство или тем паче осуждение. Но при этом внимательный читатель почувствует его тонкую, едва уловимую, иронию в отношении предрассудков, имеющих место быть в обществе, которое можно легко одурачить, используя против него его-же оружие, желания прославиться за счет и с помощью других, показать себя в более выгодном свете, осуждая других или даже где-то смеясь над тем, что идет вразрез с твоим пониманием.

Показывая закулисную скрытую от глаз публики жизнь кумиров, автор исподволь напоминает, что они такие-же обыкновенные люди, в жизни которых тоже могут быть драмы, трагедии, их так-же могут бросить, но со временем любой их человеческий опыт перерабатывается в литературное произведение, могущее их прославить и сделать знаменитыми, но не подарить счастье автоматически.

При достаточно интересном сюжете мне, пожалуй, не хватило более детальной проработки персонажей и их жизненного пути. Порой предистория происходящего, способная пролить свет оставалась за кадром. Мне все казалось, что в конце будут выложены все карты на стол, а в итоге он вообще оказался смазанным , на мой взгляд. Если следовать ему, то напрашивается вывод: Люби себя, чихай на всех и в жизни ждет тебя успех. Возможно, я не права, но в выигрыше остались те, кто не особо считался с чувствами других. Такова C’est la vie, не иначе...

Нет, я, безусловно, не ожидала такого французского стиля, такой изысканной и неповторимой ноты в книге. Франция! Как же я люблю французскую литературу, люблю ее очень сильно.
Нет, вы не подумайте, что я ошибаюсь, я знаю, что Сомерсет Моэм английский писатель. Но почти все события в книге происходят во Франции. И настолько хорошо передана французская жизнь, ее штрихи, изгибы, трещины и гладкость, очень удивила книга!
Я так давно не читала Моэма. Последний раз это было в 2009-2010 году. И мне именно тогда понравился автор, особенно его книга Театр. Но почему у меня был такой перерыв в 10 лет? Я не знаю. У меня не было других книг кроме Театра и Луна и грош, а теперь я могу ознакомиться с любой книгой в электронном формате, переделав ее в аудио.
Но я не ожидала, что эта книга по чувствам, мне окажет такое же впечатление как его книга Театр.
Знаете, часто читая книги, через много лет, в памяти остается чувство от книги, образы самые сильные и впечатлительные, а вот сам сюжет стирается, его очень трудно вспомнить. Но чем впечатлительнее книга, тем сильнее она запоминается.
Главные герои книги, а это: сам автор, от которого идет повествование - писатель. Далее: Изабелла, Грэй, Ларри, Эллиот. Эти герои самые главные в книге.
Я думаю, будет интересны, мои впечатления о каждом герое.
Изабелла – достаточно интересная женщина, у которой муж Грэй и двое детей. Изабелла отличается умом, красотой, но очень своенравна, немного лукавит, отнюдь в некоторых случаях не добродушна. Но, если бы не было этой главной героини в книге, то книга не получилась бы у автора интересной. Изабелла придает ей какую-то индивидуальность, украшает своей женственностью, придает красоты и шарма. Она действительно противоречива, но в ней есть что-то интересное, что заставляет любопытствовать и читать книгу дальше.
Грэй – мне не очень понравился. Он очень неприятный человек, и хотя в книге нет ничего неприятного про него, но это сугубо мое впечатление. В течение книги мне хотелось, чтобы Изабелла была с Ларри. Но конечно, это хорошо, что они связали свою жизнь с Грэем. Наверное, он ей больше подходит, хотя мне и не понравился.
Ларри – удивительный человек! Полный тайн, скрытного, чего-то необъяснимого. Из-за Ларри я и восхищаюсь этой книгой. И хотя он упоминается в книге не так часто как другие герои, но всё же он самый интересный и приятный персонаж. Как мне понравился этот образ. Мне прямо захотелось оказаться на месте Ларри, жить где-нибудь в уголке мира и читать книги, чтобы меня никто не трогал.
Эллиот – ну что можно сказать? Это достаточно типичный персонаж. Ничего интересного, мужчина, потом уже дедушка, но мне понравилась его доброта и щедрость.
Ещё в книге были две женщины упомянуты это: Софи и Сюзанна. Они мне вообще не понравились, одна со своими странностями, другая типичная женщина легкого поведения.
Ну и конечно, хочу сказать, что в книге присутствует намеки на интимную жизнь, а также достаточно неприятные сцены алкогольного опьянения. Не знаю, о чем думал автор, но могу сказать одно, не надо столько пить.
В целом книга понравилась, а особенно то, что большая ее часть проходила во Франции, Париже и французской провинции. И да, автору очень хорошо удалось передать французский дух. Книга написана до второй мировой войны, и поэтому в ней почти нет ничего негативного. И это радует. Конечно, есть один момент, который шокирует, но почитайте сами, если интересно, про что я говорю. Честно, не люблю спойлеры.