Собрание сочинений в восьми томах. Том 4

Была бы у меня своя деревня со старостой, я бы так же лежала целыми днями и причитала по любому поводу: «Захар, Захар!». И на улицу бы отказывалась выходить, и окна открывать, и холодными с улицы в объятия ко мне лезть — простыть мне ещё не хватало. И прожила бы я так, наверно, абсолютно бесполезную и скучную жизнь.

А вообще сложная жизнь была в 19 веке. Ни тебе развлечений, ни гуляний, ни ухаживаний по-нашему, по-взрослому, по-современному. Где тут не слечь, как Илье Ильичу, от скуки, и не спать целыми днями? Если разобраться, то так и есть.

Но в нынешних реалиях я больше Штольц, чем Обломов. И как это прекрасно, скажу я вам. Не вижу смысла вдаваться в рассуждения, что хотел Гончаров оставить читателям в своей книге, какую мысль вложил в неё и как это должно повлиять на всех неравнодушных людей. Думаю, и без меня хватает подобных «открытий» скрытого смысла и чтения между строк, тем более от профессионалов. Поэтому чисто мой взгляд.

Мне жалко Обломова за то, каким сделали его родители. За то, каким воспитали его и каким оставили на произвол судьбы в этом жестоком мире. Жалко, что он не был готов к реалиям и не нашёл должной поддержки со стороны (Штольц не в счёт, он сделал всё возможное, но его одного было недостаточно). И вытекает из этой жалости подтверждение моих убеждений — в первую очередь в том, каким становится человек, виноваты родители.

Да, лениться плохо. Да, над собой нужно работать. Да, нельзя полагаться на других, бездельничая при этом. Но как бороться, если этому не научили?

Возможно, в меня сейчас полетят тапки и гневные комментарии. Но именно этот вывод я вынесла по прочтению достаточно замечательной книги. Жаль, что в школе не читала. Хотя, может и восприняла бы совершенно иначе.

По классике писать отзывы особенно тяжело. Во-первых, сразу лезут в голову воспоминания о школьных сочинениях, во-вторых, припоминаются обсуждения на уроках и прочитанная критика (сочинения надо же было на чем-то основывать). В-третьих, просто тревожно посягать на святое ))))

Но рискнем.

Итак, перед нами барин, настоящий русский барин, весь день которого должен состоять из ленного покоя. Некогда ему работать: думу думать надо! И сапоги он сам не может надеть, и умыться. Сменяются сезоны, приходят и уходят дни, пылью покрываются часы, а дела у барина все такие же. Все глубже погружается он в проработку своих прожектов.

Но жизнь не стоит на месте и требует от барина движения, вырывает его из покоя. Все беги, все что-то обсуждай, куда-то торопись. Гости Обломова в начале книги показывают нам, какое разнообразие интересов окружают современников: и балы, и карьера, и книги, и гулянья, да чего только нет!

"А жить-то когда?", - вздыхает наш герой и только переворачивается на другой бок. А на том другом боку такие снятся сны! Волшебство настоящее! Там ведь поколения поколений жили так: от Рождества к Святкам, оттуда к Масленице, а глядишь и весна, а там и лето красное. Мужик знай свое дело делает, а у барского дома одна забота: как до вечера дожить и что на обед будет сегодня.

Критики говорят, что в образе Обломова в широком смысле воплотилась традиционная Россия, вся такая неповоротливая, вальяжная, сонная. Одним словом, старина, Москва и глушь. А в образе Штольца - новая Россия. Энергичная, деятельная, ориентированная на Европу. Это скорее Питер, свежее поколение.

А Ольга это собственно будущность, которая выбирает каким путем пойдет страна - с прогрессом или с прозябанием?

И вот вроде бы логично, что в позитивные герои надо выбирать Штольца, за ним будущее, новшества, успех. Но боже, как же обаятелен Обломов! Насколько притягательна его "голубиная нежность". Насколько чисто его сердце. И делая выбор рассудком и головой в сторону Штольца, все равно что-то в тебе ноет и просит вернуть те благословенные времена, которые видели мы во сне Обломова.

Не в этом ли загадка русской души? Что даже если ты и знаешь, что объективно лучше жить со Штольцем, но тянет-то в тепло Обломовки.

Все таки классика на то и классика, что она заставляет рассуждать, задавать вопросы, думать. Хорошая книга.

Санкт-Петербург. Жизнь Илюши Обломова просто сказка - лежи себе целый день на диванчике, мечтай о прекрасном далёком и иногда бранись со своим ленивым слугой Захаром. Ну и что, что в деревне из-за воровства старосты поместье приходит в упадок - в мечтах у Илюши все хорошо!

Но однажды грёзы диванного жителя нарушает его лучший друг Штольц. И теперь Обломову предстоит выйти из своей зоны комфорта. Но надолго ли?

Много сочинений написано и тему обломовщина, и сравнение Ольги и Агафьи, Обломова и Штольца, но я в нашей классике люблю искать символику (хотя не факт, что так думал автор).

Итак, вся суть романа строится на двух символьных китах - дом и свет.

Имена здесь подобраны неспроста.
Со светом связано имя Ильи - верующий. Сразу вспоминается Илья-пророк, который вознёсся на небо на огненной колеснице. И судьба Ильи даёт ему двух женщин, которые тоже связаны со светом - Ольга (святая, светлая) и Агафья (добрая, хорошая), которая поддерживает домашний очаг. А где свет, там и покой.

Вспоминаем дом в Обломовке, описанный в главе о сне, в котором провел свое детство Илюша - мягкий свет, теплые лучи, несмотря на экономию отца, даже при одной зажженой свечи в доме чувствуется тепло и уют.

Дом, о котором грезит Обломов наяву тоже несёт тепло и свет - там есть жена, дети, еда и покой.

Реальные же дома наполнены грязью, пылью и тьмой, даже люди, заходя сюда, начинают отдавать гнильцой. Почти все, кроме Штольца. На второй квартире хозяйничает Агафья, но даже ее света и уюта не хватает на то, чтобы осветить реальную жизнь Обломова.

Всё говорит о том, что Илюша конкретно погряз в будущем, вспоминая прошлое и совсем не замечает настоящее.

Эта книга, которую я ненавидела в школе и колледже! Тогда я искренне не понимала, чего всем надо от Обломова и почему бы не оставить его в покое!
А в этот раз я ее буквально проглотила и... пошла наводить порядок в своей квартире!

На днях я перечитывала "Обломова". Впервые после школьной скамьи. И впервые за много месяцев я ставлю максимальный балл книге. Не помню, чтобы так рыдала над страницами. В двух местах романа просто захлебывалась слезами и не могла разобрать потом ни строчки. Как можно писать настолько пронзительно, настолько глубоко передавая каждое движение души?

Я рада, что перечитала эту книгу во взрослом возрасте. Ведь что остается у нас от школьных впечатлений? Ну да, все мы помним про обломовщину, про диван, халат, апатию и короткий всплеск эмоций. Но когда читаешь роман спустя десятки лет, вдруг обнаруживаешь такие пласты и такие эмоции, которые раньше даже не замечал.

История Обломова - не плоское повествование о человеке, который едва жил. Тут со всей глубиной показаны и источники таких взглядов, и поэтическая душа Ильи, и его честность по отношению к себе и к другим. Штольц и Ольга вызывают только кратковременную симпатию, потом же именно от их модели поведения и мыслей становится тошно. То, как ей вдруг стыдно за своего героя и чувства. Как они "дружелюбно" посмеиваются над Обломовым. Как читали его сокровенное письмо. Как Штольц даже не рассматривал Илью в качестве соперника. Словно он - никто. И пусть даже помогают, но их отношение к человеку почему-то стоит особняком.

Ни одного персонажа, который оставил бы равнодушным. У каждого - своя жизнь, свой характер. Прописано так, что словно видишь живьем. И в целом весь роман - на едином дыхании смотришь как кино.

Минус только один: как после "Обломова" читать что-то еще? Он шедеврален...

Какая мощная книга. Сколько вопросов в ней поднимается: "В чем смысл жизни. Что такое любовь? Сила дружбы и любви..."
Как жаль Обломова, хоть развязка - это лишь его выбор или бездействие и смирение перед спокойным течением жизни без забот и тревог. Грустно, что его огонь живой жизни так и не разгорелся, а может так и должно быть. Не смотря на свою ленную природу, какой наполненный человек, Илья Ильич. Вот почему Штольц и Ольга его так любят.
Из школы я запомнила про Обломова только, что он целый день валяется на диване и ничего не делает. И как раскрылся Обломов, когда я прочла повторно его историю жизни ,уже в более сознательном возрасте.
Книга хороша в момент, если в вашей жизни начинают проявляться признаки "Обломовщины". Каждый, конечно вынесет для себя свое из романа. Я для себя оставлю то, что нужно бояться успокоения и нужно гореть жизнью, идти на встречу ее испытаниям смело с интересом. Иначе ничего и не будет, иначе ты превратишься в Илью Ильича, а привести это может к разному исходу уже твоей жизни.

Рецензия моя перенесет вас в "грязный быт и удушливую сферу тупоумия", - туда, где сердешный друг ваш Обломов задал своим укладом жизни целое направление под названием "обломовщина".

Наверное, не найдется такого человека, в котором не было бы гена Обломова, предрасполагающего нас к праздности, оттягиванию важных событий, нежеланию решать сложные проблемы и проч. Правда жизни такова, что одна часть успешно борется с этой незадачей, а другая - вполне считает это задачей и никак не хочет ее решать.

Обломов у Гончарова вышел столь живым, настоящим и правдоподобным, что не проникнуться этим романом практически невозможно. Я думаю, что эта книга способна изменить тип мышления человека, столкнувшегося с той же сибаритской проблемой, что и главный герой и что она научит своего читателя на печальном примере о необходимости вести совершенно иной образ жизни.

• Отчего погибло все? Кто проклял тебя? Что сгубило тебя? Нет имени этому злу...
• Есть. Обломовщина!

Ну что ж, скажу честно, никогда не думала, что мною будет прочитан Обломов. Когда-то давно в библиотеке, проходя мимо стеллажей в поисках книг, я наткнулась на это произведение и, мысленно сказав себе: " Я никогда это не прочту", убрала книгу на место. Но вот оно, далекое будущее, где я строчу отзыв уже на прочитанный пухлячок Гончарова. Что я могу сказать о моих впечатлениях? Так вот что: мне понравилось, хоть поначалу и боялась браться за книгу. Многие говорят, что книга изначально скучновата, но вот мне скучно не было. Наоборот, мне было интересно читать о жизни Обломова, о его быте, о Захаре и Обломовщине. Я жадно впитывала каждые строки, словно читала легкий роман. Соглашусь, порой я думала о том, что Обломовщина настигнет в скором времени и меня, просто уж очень много в книге обыденных, наполненных скукой дней. И волей-неволей ты начинаешь к этому привыкать. Любовная линия меня не очень поразила, так как Ольга мне не весьма запала в душу. Но вот конец книги был не то что неожиданным, ибо я понимаю, что по-другому книгу нельзя было закончить, скорее грустным и весьма ожидаемым. Было такое чувство, как будто спустя многое время ты возвращаешься в деревню, где провел свое детство, но твоих друзей и близких рядом нет. Это, наверно, потому что я очень привыкла к Обломовке и мне было немного грустно с ней прощаться...

Роман И.А.Гончарова "Обломов" я перечитывала. Первый раз этот роман я читала еще в школьные годы, т.е. достаточно давно, и многое уже забылось. Но я помню, что и тогда "Обломова" я читала с интересом. Конечно, теперь многое воспринимаешь по-другому. И главный герой Илья Ильич Обломов не редко вызывает сочувствие и симпатию. Мы видим, что на него, его характер, образ жизни очень сильно повлияло воспитание. Ведь веками в деревне помещики жили "от родин до поминок", тихой, спокойной жизнью, плывя по ее течению. Вот и Обломов - мечтатель, добрый, ленивый, он лежит на своем диване, пытается строить планы, но сон одолевает его, мысли уплывают. А вот его друг - Андрей Иванович Штольц, противоположность Ильи Ильича. Он постоянно в движении, в разъездах, читает, работает. Встреча Обломова с Ольгой Ильинской могла бы изменить его жизнь, но этого не произошло, сам герой не смог измениться или не захотел. Но так ли хороша жизнь Штольца и других - второстепенных персонажей романа, которые более активны, чем Илья Ильич? Лучше ли их жизнь, в постоянных трудах, передвижениях? Не забывают ли эти энергичные люди о нежности, доброте, которая есть у Обломова?
У меня Обломов отвращения не вызвал, жалко, что он так сгубил свою жизнь. С одной стороны он сам выбрал бездействие, но и мучится этим.
А в нашей современной жизни, когда все торопятся, все меняется каждую минуту, иногда так хочется побыть "Обломовым".

Могу сказать, что несмотря на то, что многим не нравится первая часть произведения (из-за отсутствия яркого действия), она вполне интересная. Наблюдая за героем, ждёшь чем же всё закончится. Сможет ли Обломов выйти из этой обломовщины?
И в наше время есть люди, которые застряли в обломовщине, поэтому роман Гончарова остаётся актуален. Автор довольно нейтрально описывает все события, что ты не успеваешь встать на чью-то сторону, ты лишь наблюдаешь. И при этом можешь посмотреть на ситуацию со стороны разных героев, попытаться понять причину таких действий.
Советую именно прочитать книгу, так как в фильмах некоторых героев изображают с окрасом отрицательности или положительности, что не соответсвует роману.

Читаешь книгу и думаешь: "Господи, ну что за человек?" Как можно дойти до такой праздности, лености, бесхарактерности и отсутствия желания к жизни? Как можно, встретив свою любовь, так бездарно её потерять? И почему, даже когда всё наладилось, он так ничего и не меняет?"

Между строчек иногда пробивает злость. От описание этой тихой, размренной, барской жизни, именуемой "Обломовщиной" клонит в сон. Как можно этого желать? Но вдруг пробегает мысль, что эта апатия, стремление к беззаботной жизни, где нет горестей, накатывающих периодически землетрясением, свойственна любому человеку, ибо естественные права его: на жизнь, на свободу и на стремление к СЧАСТЬЮ. А естественные права это естественные потребности.

Если спросить у человека о том, какой в идеале выглядит его жизнь через N-ное количество лет, он задумется и нарисует в своем воображении современный вид Обломовки, в которой всё давно устаканилось, нет потребности постоянно куда-то бежать, а рядом только те люди, которые тебе дороги и которых тебя искренне любят. Так представляют себе идеальную старость: ты всего уже достиг, всё всем доказал, поэтому просто наслаждаешься жизнью. Не есть ли это рай на земле?

В современном мире уже нет праздных ленивых баринов, ограниченных, невежественных крепостных, которые не представляют себе иной жизни, кроме той, которую они имеют. Сегодня вряд ли встретишь Обломова, он давно уже покоится под сиренью. А почему? Бегать, вертеться, искать, узнавать, зарабатывать, придумывать его заставляет сама Жизнь. Кто решит постянно возникающие у меня проблемы, если не я? Если я буду спать целый день, кто приготовит мне ужин? Если я на этот ужин не заработаю, то как я его приготовлю? Домработница, почему нет? Но кто ей за это заплатит?

Закрыться от этой жизни начинает хотеться сразу после того, как получишь от неё первый сокрушительный удар. Уйдёт один раз земля из-под ног, и вот думаешь: "Зачем я вообще живу?" Ведь каждому человеку так или иначе приходится делать то, что он не любит. Потому что "надо". И вот он начинает перед сном мечтать :"А вот если бы..."

Не заложено ли изначально в человеке желание жить в мире, где нет горя, нужды, зла, несправедливости, слез, волнений и прочих жизненных неурядиц? Ведь все мы делаем всё возможное, чтобы в конечном итоге для себя этот кокон создать или в этом мире или забронировать себе место под Солнцем уже в жизни следующей, вечной. Это ли не цель? Вот только может ли современный мир предоставить нам право на такую жизнь просто так, безо всяких усилий, просто потому что ты - ЧЕЛОВЕК? Нет. А почему? Не заслужил, не смог, сделал неправильно, там не свершилось, тут оборвалось...

И тут я поняла,что злость, адресованная мной Обломову, была направлена на саму себя. Устала, лежишь, ничего не делаешь,пускаешь на самотек и чем дольше такая апатия продлевается, тем сложнее расхлебывать то, что накопилось в твоей жизни, реальной, а не Обломовки, за время твоего отсутствия. Расчищаешь все проблемы как опавшую листву с твоей жизненной дороги, и говоришь. Всё, надо куда-то бежать, что-то сделать. Опять. А миру неважно, что у меня тоже есть чистое сердце, желание сделать добро, мечта, которую никак не воплотить в моей реальности. У меня нет Штольца, который в деревне моей наведет порядок и привезёт с неё доход. И нет у меня всепрощающей и бескорыстно любящей меня Агафьи Матвеевны.
Илья Ильич, так тебе ещё повезло!

В итоге каждый получил то, чего хотел. Стоит ли осуждать Обломова за сделанный им выбор? Ведь эта апатия, медлительность, равнодушее свойственна как России в целом, так и каждому человеку. Кардинально что-то меняется только вследствие ужасных, разрушающих, кровопролитных событий, в стране и в человеке.
То ли дело Штольц! Практический взгляд на вещи, капиталистическое общество, работа как цель жизни,всё это пришло к нам с Запада и не так, впрочем, давно. Современный русский человек есть, по моему мнению, внешнее сходство и внутреннее стремление к Штольцу, но где-то на дне берут верх те исторические корни, наши прапрапрадеды Обломовы. Оттуда и появляется наше любимое и всеми порицаемое "авось, рассосется". И ведь действительно рассасывается, но без нашего участия и получаемой нами выгоды.

Браво Гончарову, за то, что так ясно обличил всю нашу русскую суть и помог заглянуть в себя глубже, как бы со стороны. Истина необязана нравится, поэтому после прочтения романа остается тяжелое, удущливое состояние. Тут уж главное выбрать, чего ты действительно от жизни хочешь. И действовать, действовать, действовать...