И. С. Тургенев. Собрание сочинений в 15 томах. Том 6

Дмитрий Рудин. Его именем назван это роман.
Он себя не знает, но всё же находит. Как своими словами, кроме которых у него ничего больше нет, он хочет передать свои убеждения и размышления окружающим, стараясь принести пользу, так и окружающие его люди, встречающиеся на пути, своими поступками неосознанно учат его, наставляют, показывают те дороги, которые самому Рудину и были необходимы, чтобы быть самим собой, чтобы понять кто он есть, чтобы принять себя таким и найти способ быть нужным в этой жизни. Но в России в ту эпоху, Рудину, с его высоким помыслами и практической неподготовленностью, придётся непросто.
Сможет ли он приспособится? Станет ли он это делать?
"Да, природа мне много дала; но я умру, не сделав ничего достойного сил моих, не оставив за собою никакого благотворного следа. Все моё богатство пропадет даром: я не увижу плодов семян своих. Мне не достаёт... я сам не могу сказать, чего именно недостает мне..."

Рудин появляется незаурядным, остроумным, мастером полемики, он легко разглагольствует об истине, о самоотверженности, о высшем: просвещении, науке, о смысле жизни... Своим красноречием он покоряет своё новое общество. И в тоже время, каждый из присутствующих оценивает его по-своему.

Его знакомство с Натальей закончилось печально, но так было необходимо обоим.
Ещё с самого первого их разговора он начинает задумываться в необходимости каких-то, ещё ему самому непонятных, изменений. И мысли об этом крепнут и ветвятся при каждой их новой встрече. Он ошибался, считая свои чувства к ней любовью. Это был свежий летний ветер, проносившийся над затхлостью застоявшегося болота. Он тянется к ней оттого, что к чистоте и искренности невозможно не тянутся. И вот, столкнувшись с трудностями, семнадцатилетняя Наталья открывает тридцатипятилетнему Рудину, что слова оказываются беспомощными и ненужными, когда требуются мужество, воля и поступки. А Рудин, в свою очередь, дарит юной Наталье первое несчастье, которое, благодаря её внутренней силе, награждает девушку мудростью. Теперь, сумев найти в себе силы пережить страшное горе, Наталия обязательно будет счастлива.

Каждое событие, происходящее с Дмитрием на его жизненном пути, каждый человек, встречающийся ему, всё вокруг даёт возможность найти то, «что мешает жить и действовать, как другие». Он становится сильнее, но «каждый остается тем, чем сделала его природа, и больше требовать от него нельзя». Поэтому из раза в раз, пытаясь совершить что-то новое, что-то глобальное, так необходимое, на его взгляд, для всего общества, - «едва успею я войти в определенное положение, остановиться на известной точке, судьба так и сопрет меня с нее долой…».
Окончательно потерявшись в поисках, и совершенно отчаявшись, он находит причину: «Слова, все слова! дел не было!» - «Да; но доброе слово – тоже дело… А почему ты знаешь, может быть, тебе и следует так вечно странствовать, может быть, ты исполняешь этим высшее, для тебя самого неизвестное назначение: народная мудрость гласит недаром, что все мы под богом ходим…» - приходит ему поддержка оттуда, откуда Дмитрий меньше всего ожидает – от когда-то потерянного, а теперь вновь приобретённого друга, Лежнёва.

Чем закончилась история?
«В знойный полдень 26 июня 1848 года, в Париже» на баррикаде, он, держа красное знамя в одной руке, и кривую тупую саблю в другой, погибает от пули, прошедшей сквозь самое сердце, в то время как защитники баррикады, оставшиеся в живых, «ее покидали и только думали о собственном спасении».
Так заканчивается жизнь человека, горящего идеями, но не умеющего их претворять в жизнь. Человека, стремящегося к добру для всех, но не понятого неготовой, застоявшейся, замеревшей Россией.

***
Разумеется, это только основная, поверхностная линия романа. Это произведение – одно из тех, которые можно перечитывать множество раз, и каждый следующий будет открывать для читателя нечто новое и важное. Каждый персонаж И.С. Тургенева создает особую атмосферу, состояние души, рождает неожиданные мысли, новые идеи. Переворачивая страницы, словно чувствуешь тепло солнечного света, словно слышишь поля, разносящие шелест сталкивающихся колосьев на ветру, мелодии деревенской жизни, голос самой природы, и ощущаешь глубину жизни.

"Рудин" традиционно позиционируется как трагедия русского интеллигента, который буквально фонтанирует идеями, но при этом не способен ни одну из них претворить в жизнь. Но по-моему, термин "интеллигент" стоит заменить на конкретное "слабый человек", и тогда всё встаёт на свои места. Интеллигент не равно пустослов!

Что касается непосредственно Рудина, то это довольно неприятный тип. Живёт за чужой счёт, за свои поступки отвечать не хочет, от проблем бежит. В эпилоге автор показывает его как идеалиста, который искренне старается что-то делать, но в силу каких-то обстоятельств всякий раз терпит неудачу, но этот образ совершенно не похож на того Рудина, которого мы видим в усадьбе Ласунской.

Гораздо лучше Тургеневу удались второстепенные герои, такие как Наталья, что в свои семнадцать лет гораздо сильнее морально Рудина, или Михаил Лежнев, который как глоток свежего воздуха в этом затхлом помещичьем мирке.

И, конечно, мастерское обращение Тургенева с русским языком, полюбившееся мне ещё со времен "Отцов и детей". Читаешь и наслаждаешься каждой строчкой, так и хочется начать читать вслух, чтобы слушать эти мелодичные фразы.

Ну вот и прочитала я "Рудина", и знаете что хочу сказать? - Заметила удивительную вещь, книжечка сама то маленькая, но вот впечатления остались от неё довольно большие. Перевернув последнюю страницу я даже не сразу закрыла книгу, просто замерла с гладкой обложкой в руках. Как-то даже не могу сказать, понравилась мне она или нет. На душе немного печальный осадок, наверное потому что моментами узнаю в Рудине себя, а уж закончить так как он, тоже не успев найти себя и ничего в жизни не сделав - уж поверьте не хочется. Одно я знаю наверняка, это роман о невероятной силе и слабости слова!

Рудин - это громада. По задумке. Показать жизнь русской интеллигенции, которая богата своими талантами, но не может уйти дальше пустых слов ни в жизни общественной, ни в жизни личной. Затронуть тему, которая будет близка каждому человеку с его несбыточными мечтами, целями, которыми мы оставляем "на потом" и нереализованными возможностями = это прекрасная, грандиозная задумка. Дмитрий Рудин вызывает какие угодно чувства, кроме сожаления и жалости, хотя Тургенев на его примере обличает многих и многих, да и читателей в какой-то мере тоже. Будучи пускай и не гениальным, но достаточно одаренным человеком, он убивает время на пустые разговоры, мимолетные влюбленности и жизнь для, да и за счет богатых, но пустых особ. На его фоне все остальные герои кажутся даже чуточку лучше - да, они пустые обыватели, не одаренные по большому счету ничем, но они используют свои весьма скромные способности на обыденную, простую жизнь, в то время как Рудин, предназначенный для большего, спускается на их, обывательский, уровень.

Однако же, осталось во мне легкая неудовлетворенность от романа. Мне не хватило реализации прекрасной, красивой задумки. Не хватило образа в развитии. Тургенев показывает читателям эпизод их его жизни, пусть и с отсылками назад во времени, потом выхватывает ещё два коротких мгновения. А хотелось бы полной картины, целого полотна, пусть размером с Войну и Мир, пусть меньше, но короткий роман, к сожалению, не показал полностью всю трагедию его жизни, а лишь заманил читателя в ловушку интереса, оставив многое недосказанным.

В деревенской усадьбе Дарьи Михайловны Ласунской, знатной и богатой помещицы, ждут некоего барона, эрудита и знатока философии, обещавшего познакомить со своими научными изысканиями. Вместо ожидаемой знаменитости приезжает Дмитрий Николаевич Рудин, которому барон поручил доставить свою статью.
⠀
Рудин быстро привлекает и завоевывает внимание остальных героев. Все хотят узнать его поближе, разгадать этого загадочного человека. Но загадки в нем нет. Рудин пополняет галерею "лишних" людей в русской классической литературе.
⠀
В романе не обошлось без любви. Дочь Ласунской, совсем ещё юная Наталья, очарована красноречием Рудина и жадно впитывает всё, что он говорит...
Главный герой испытание любовью не проходит. Любовь к Наталье принесла ему только разочарование.
А Наталья молодец конечно. Отшила, так отшила, а казалась такой глупенькой в начале.
⠀
Рудин не находит себя ни в чём, не знает как взяться за дело и довести его до конца. В этом трагедия его как "лишнего" человека.
⠀
Роман небольшой по объёму, но здесь и не нужно было много писать – интересная завязка, кульминация и трагический финал.
⠀
Тургенев очень дорожил этим романом, переживал за его написание. По началу эпилога в романе не было, но потом Тургенев решил его добавить, тем самым решив судьбу главного героя.
⠀
Роман интересный, читается легко. Наслаждаешься слогом и погружаешься в книгу полностью.

Внезапно! :lol:
С русской классикой у меня довольно сложные отношения. Наевшись её в универе, года через два-три после окончания я немного подсела на Достоевского, на очень короткий период, читала в своё удовольствие. И с тех пор сюда ни ногой. Не знаю, почему так получилось. По сравнению с классикой зарубежной в нашей всё мне виделось прям беспросветно-пессимистичным. Редко кто из главных героев, приглянувшихся мне, оставался счастлив, если вообще доживал до финала.
И вот сейчас, реально через много лет после того, как я в последний раз читала что-то русско-классическое, я взялась за Тургенева с корыстной целью :gigi:
Во-первых, таким радикальным методом я решила бороться с одолевшим меня "нечитуном".
Во-вторых, давно замечаю за собой, что мой уровень грамотности заметно снизился по сравнению с тем, что было раньше, и на Тургенева я возложила почётную миссию вернуть меня в лоно великого и могучего, именно классическо-литературного.
Замечу кстати, что моя выработанная современной литературой привычка искать ошибки и стрёмные выражения в текстах никуда не делась :facepalm3: Классика не избежала этой печальной участи, потому что с некоторых выражений меня просто выносило :gigi:
В целом, этот метод сработал хорошо. Поскольку я мало что помнила из "Рудина" (только то, что книга мне понравилась и что герой закончил свою жизнь на каких-то революционных баррикадах), которого читала как раз в универское время, мне было интересно. У меня даж появился любимый персонаж - Михаил Лежнев, этакий пожизненный скептик. Старичок Пигасов тоже изрядно повеселил :gigi: Да и остальные персонажи не подкачали, разве что метод их представления меня немного утомил - когда про каждого вновь появившегося даётся этакая историческая блин справка длиною в несколько страниц, кто, откуда и зачем :gigi: Всё бы ничего, но в начале-то книги герои появляются один за другим, создавая в голове нагромождение всей этой справочной информации об их родственниках и социальном положении.
Что касается языка... Я давно уже не встречала такого количества знаков препинания в литературе :gigi: Вот всё, как положено, как гласит легендарная в филологических кругах "Грамматика-80" :vict: , ни больше, ни меньше.
В общем, повторное "знакомство" с "Рудиным" прошло более чем успешно. Как написал бы Тургенев, "на этом она кончила" :gigi:

Первый из крупных романов Тургенева. 1856 год.
Осторожно - спойлер!
Вот представьте себе некоего героя, который говорит много и складно, больше, чем надо бы, но с сильным чувством и о возвышенных вещах. Люди, которые недавно узнали его, приходят в восторг и дают наивысшую оценку его уму тогда, как на самом деле, вопрос о его способностях весьма сомнительное имеет решение. Говорит-то он много, и даже сбивает с толку юную девушку, ищущую куда бы вложить своё сердце, но нет у него поступков. Лежнев, герой, который знал Рудина с юных лет, и порицает его и хвалит, вспоминая какое влияние последний на него оказывал. Автор, при описании главного героя другими персонажами, приводит примеры и доводы, на мой взгляд, неубедительные, пространные. И так на протяжении всего романа. Рудин говорит без устали, но на деле малодушничает и ничего начатого завершить не может. Автор пытается убедить нас в искренности его стремлений, но всё так же безуспешно. Мало ли пустых болтунов, которые себя жалеют более всего и трудиться, на самом-то деле, для достижения этих своих высоких целей не желают? Конец - всему делу венец. Тут конец такой же бесславный, как и вся жизнь героя. Это ли настоящая русская душа или идеальный образ интелегента в поиске себя? Рудин теплохладен и у меня не вызвал сочувствия. Никакого сравнение с Лермонтовским персонажем.