Опыт тысячелетия. Средние века и эпоха Возрождения: Быт, нравы, идеалы

Читать было интересно, в книгу входят записки Цезаря о завоевании Галлии (58-50 годы до н.э.) и затем о гражданской войне с Помпеем (49-45 годы до н.э.). Здесь не будет излишней эмоциональности, художественных описаний, «воды» в рассуждениях, слог лаконичный, точный. Есть некоторая напряжённость в рассказе и сжатость, скорее похоже на развёрнутый отчёт для сената.

Тем не менее, сразу даётся понять, насколько большая и тяжёлая работа была проделана, в смысле военном и дипломатическом. Галлия не была единым государственным образованием, её населяло множество различных племён, одни из которых были более воинственны, другие – жили мирно своими трудами на своих землях. Одни из них были более-менее сторонниками Рима, другие во всём к римлянам относились враждебно. Не только с Римом, но и по отношению друг к другу все эти племена находились в сложных и переменчивых отношениях, сегодня – союзники, завтра - враги.

Всех галлов Цезарь характеризует, как сильных выносливых воинов, но вспыльчивых, лёгких на подъём, они обретают удвоенную силу и храбрость, если удача с ними, но быстро падают духом, если долго не удаётся одержать победу. Кроме того, они подвержены влиянию зажигательных речей и призывов, пусть даже ложных, обманчивых, в этом плане они слишком доверчивы, что и сказывается на том, что сегодня они готовы идти против того, за что вчера были горой – за.

Более-менее постоянными союзниками и опорой римлян в Галлии было племя эдуев, которых Цезарь поддерживал в их противостоянии с другими враждебными племенами, эдуи же, в свою очередь, снабжали и помогали его войску. Головной боли добавляли свирепые германцы, которые частенько с азартом переходили Рейн, захватывали и расселялись на плодородных землях галлов, что, разумеется, римляне не могли позволить, наметив Галлию для себя очередной провинцией.

В этих условиях Цезарю, кроме военного таланта приходилось проявлять и незаурядные дипломатические способности, рассчитывать, кого надо поддержать, кого наказать, кому пообещать помощь в отпоре против германцев, а у кого потребовать заложников в обеспечение заключенных союзов. Практика взятия заложников в обеспечение выполнения договоров была среди галльских племён к тому времени весьма распространена.

Чтобы удерживать в голове сложную картину расстановки сил, предусмотреть все возможные варианты развёртывания событий, конечно, необходимо было вовремя получать информацию и моментально реагировать на едва нарушившееся равновесие и изменившуюся ситуацию, а мы помним, что это были времена, когда не было никаких средств связи, кроме гонцов, а кругом чужая дикая местность – тут, безусловно, надо быть гением.

В описании гражданской войны с Помпеем Цезарь неоднократно подчёркивает свои усилия по сохранению мира, попытки выйти на переговоры, решить разногласия, отчего Помпей неизбежно уклонялся и отказывался. Конфликт начался с того, что после победоносной войны в Галлии Помпей требовал от Цезаря, чтобы при вступлении в Рим он распустил свою армию, сам же свою распустить не спешил, располагаясь с ней под стенами Рима, хотя, как проконсул Испании, вроде как должен был находиться на месте. Но Испанией он управлял через своих легатов и потихоньку заручался там военной поддержкой.

Два наисильнейших политика и военачальника бодались за империй над всем Римом, они, ясное дело, не могли ужиться вдвоём, как два медведя в одной берлоге. Никто не хотел разоружаться первым, так как разоружившемуся это была явная смерть.

Далее описываются подобно противостояние Цезаря и Помпея в Массилии (Марсель), в Испании, тактические ходы, сражения, в которых активно задействовано строительство укреплений и сложных военных машин.

Цезарь сдержанно отзывается о Помпее в этой войне, и признаёт и его проницательность, опыт в военном деле, тактический расчёт, храбрость, разве что только отмечает его бахвальство, самонадеянность.

Война шла трудная, полная лишений для солдат, центурионов, ветеранов, мирного населения, порой с их перебежками с одной стороны на другую, с тяжёлым трудом без отдыха по возведению укреплений, с нехваткой продовольствия, с перевесом разных сторон, с несколькими стычками на море, пока армия Помпея не была разгромлена, а сам он бросился в египетскую Александрию искать новые силы и ресурсы, где был убит приближёнными царя Птолемея.

В целом книга очень даже интересна, даёт представление о том, как велись войны в античную эпоху, к тому же из первых уст.

Приступая к чтению данной монографии, надо понимать главное – это действительно записи великого полководца античного мира о своих военных походах. Манера писать четкая, даже строгая и сухая. Без расширенного запаса исторических знаний процент понимания текста тоже снижается. Вам все еще интересно? Тогда добро пожаловать в 58-50 гг. до н.э.. Вас ждет увлекательное путешествие в прошлое, и вам еще повезло, что вы только зритель.

Цезарь описывает свои походы в Галлию (привет, Астерикс и Обеликс), постоянную череду боевых стычек с местными народами, политические интриги, чтобы уступчивым дать пряник, а не поддавшихся наказать мечом. Помимо Галлии, Цезарь побывал на территории нынешней Германии и Британии. Не каждая военная спецоперация складывалась удачно, но Цезарь всегда делал все необходимое, чтобы в итоге победить.

Не смотря на сухую манеру изложения, которая, вдобавок отягощается тем, что окончание про Галльскую войну писал другой человек, Авл Гирций, и текст стал еще «суше», мне читать было очень интересно. Попутно возникает этическая дилемма о том, что «интересное чтение» предполагает смерти настоящих людей из прошлого, а не выдуманных орков в фэнтези, поэтому говорить о том, сколько «увлекательных» событий происходит в книге, мне не хочется.

Труд Цезаря меня подкупает тем, что он очень «историчен» и в нем мало личного. Нигде в строках Цезарь не воспевает оды себе, его в первую очередь заботят солдаты и победа в сражении.

Если вам нравится история Древнего Рима, то эта книга – однозначный must reed.
Памятник, высеченный не из камня, а из пота и крови римских легионеров.

Прочитал записки ещё одного полководца. Эти записки касаются не всей жизни до определённого периода, а одного конкретного периода деятельности Гая Юлия Цезаря. Здесь рассказывается о Галльской войне (50 годы до н. э.) Кроме предисловия здесь в самих записках не раскрывается предыдущая жизнь Цезаря. Изложение ведётся от третьего лица и в целом суховато. Нет сильно эмоциональных моментов, как у Джузеппе Гарибальди, нет любовных историй, нет душещипательных историй спасения друзей, потерь дорогих людей. При этом описывал ободрение солдат в трудные моменты. В основном неэмоциональный стиль. На хитрости он был горазд по собственным словам. Последние главы написаны уже не Цезарем. Уже поскучнее.

Начался замес с гельветов, которые хотели релоцироваться в более благоприятные места, но Цезарь им не позволил, так как римляне были против нелегальной миграции, а потом приключения продолжились в местах Астерикса и Обеликса. Очень интересны наименования разных народностей - предков многих соаременных европейцев. Ещё можно отметить немного информации о жизни галлов и их нравах

В целом ощущение, что написано для "избирательной компании": он достаточно идеален в своих действиях. .

Книге Кастильоне скоро стукнет 500 лет, и за этот период она впервые полностью переведена на русский. Есть чему порадоваться, ибо эта популярная классика своей эпохи, которой зачитывались короли и придворные, воспринимается как филигранно написанный текст на стыке этикетной прозы, культурологического исследования (опосредованно, разумеется), мемуаров и беллетристики. В какой-то степени это такой модерновый (для того времени, конечно) куртуазный роман, отражающий в бесконечных, насыщенных диалогах и некоторых описаниях нравы и ритуалы своей эпохи. И юмор, без сомнения!

При этом понятно, что итальянец не бегал с диктофоном по дворцовым палатам, да и, признаться, сам в этих беседах участия не принимал. Так что они отчасти пересказ услышанного, отчасти художественная литература (привет Шекспиру!), но отражающая самое главное: обычаи, образ мыслей, условности и занятия эпохи Возрождения. Подобные диалоги были в то время своеобразной интеллектуальной игрой при дворе: ну да, у них же не было нетфликсов, букридеров и спотифаев, коротали время как могли.

Как итог, итальянец рисует портрет идеального придворного - утончённого, всесторонне образованного, обходительного. А для нас текст ценен в комплексе: не только и не столько как символ своей эпохи.

Неспешно перечитывая Владык Рима Маккалоу захотелось познакомиться с героем цикла поближе. И вот что я увидел.
Записки написаны краткими лаконичными предложениями, повествование идет от третьего лица - интернет подсказывает, что это специфика античного жанра комментариев.
Безусловно, Цезарь лакирует события Галльской войны, подчеркивая свои успехи и умаляя неудачи. Но его быстрота и решительность отчетливо видна. Veni, Vidi, Vici - этот принцип лежал в основе действий Цезаря задолго до войны с Фарнаком.
Вообщем, знакомство состоялось.

Война, война, война... интересно, в Европе осталась хоть пядь земли, не пропитанная человеческой кровью? Две с лишним тысячи лет минуло, а до сих пор что-то где-то делят, воюют, я уж молчу про то, сколько войн перетерпела старушка-Европа. Да и Галльская война наверняка далеко не первая. Что касается именно ее, то меня подвело посредственное знание географии и еще более посредственное - истории. Половину этой небольшой книги я гадала Франция ли нынче тогдашняя Галлия. А вторую половину пыталась вычислить Париж (спойлер - это бывшая Лютеция), чтобы хоть как-то привязать происходящее к современным реалиям. И чтобы это не походило на скучное фэнтези.
Еще мне было трудно представить все происходящее потому что автор постоянно оперирует такими понятиями как легион, когорта, а я не знаю сколько это народу, и гуглить конечно лень. Хорошо хоть в конце есть краткий справочник. Но лучше бы он был вначале.
Сам Цезарь то пишет о себе в третьем лице "Цезарь пошел", "Цезарь пришел", то "наши победили". А мне когда наши победили сразу кажется что это русские немцев победили. Но это уж мои личные триггеры, наверно.
В общем, я развлекалась как могла, читать за давностью лет происходящего было скучновато. К тому же все в основном сводилось к его коронному "пришел, увидел, победил".

Про сию книгу услышал я порядочное количество времени назад, но добрался до неё только сейчас. Ну что сказать... Само произведение - отличное. Юлий Цезарь, как представитель сверхдержавы того времени, ведёт себя соответственно. Враги угрожают границам римских провинций? Понять легионы! Союзников-галлов притесняют другие племена? Поднять легионы! Племена галлов начинают объединяться и копить силы в одном месте? Поднять легионы! Вообще, в любой непонятной ситуации - поднимай легионы! Ну, я конечно, немного утрирую, но суть примерно та же - любая угроза Риму и его союзникам быстро и решительно пресекается. При этом далеко не всегда проблема решается вырезанием всех под корень, Цезарь часто идёт на переговоры с целью решить дело миром, пусть даже и подозревая, что враг лукавит и нарочно тянет время. Хотя и у него порой терпение заканчивается, и он вполне может отдать приказ в стиле "отрубить руки всем защитникам, чтоб все видели и помнили, на кого они эти руки поднимали".

С одной стороны, читать про покорение и усмирение племён Галлии Цезарем крайне интересно, как-никак, за деяниями исторической личности мирового масштаба наблюдаем. Плюс на симпатии римлянам влияет и сам текст, где постоянно читаешь "наши солдаты", "наши легионы" и т.д., и невольно действительно начинаешь считать римлян "своими". И как-то забывается то, что что галлы защищают свои земли или пытаются освободиться из-под власти Рима...

А теперь о грустном.

В книге много иллюстраций различных архитектурных памятников времён Древнего Рима за авторством Джованни Пиранези. Вот только они... не подписаны. Есть только оригинальный итальянский текст на самих иллюстрациях, который разобрать очень сложно и, скорее всего, не нужно, если итальянским не владеете.

В книге крайне плохо со сносками и разъяснениями. Текст часто дублируется и в основном тексте, и в сносках, причём часто разъясняется то, что и так очевидно.
Например:

А теперь текст в сноске:

Или

И буквально в следующей строчке в том же абзаце:

Ну и напоследок - текст сам часто выглядит очень коряво, многие фразы звучат неестественно. Например, Цезарь обращается к своим солдатам:

Или

На фоне этого даже такие вещи как ошибки в именах (Например, Титурий внезапно превращается в Тетурия) смотрятся мелочью.

В общем, произведению зачёт, но вот самой книге - три с огроменным минусом.

За прочтение этой книги я взялась, потому что мне недавно довелось побывать на месте исчезнувшего галльского города Герговии (Жергови), что в нескольких километрах от современного французского города Клермон-Ферран.

В записках Цезарь говорит, что Герговия «расположена на очень высокой горе», что на самом деле преувеличение, так как это плато высотой 700+ метров над уровнем моря и со стороны не выглядит таким уж высоким, к тому же оно относительно пологое на подступах. Места эти известны своими спящими вулканами, так что данное плато нельзя назвать выдающимся на фоне других возвышенностей региона. Но, разумеется, и на такой высоте преимущество врага неоспоримо.

В целом записки Цезаря было довольно увлекательно читать, хоть и трудно запомнить названия всех племен и места их обитания.

Познания в географии Франции, Бельгии, Германии, Швейцарии, конечно, будут плюсом для понимания условий, в которых разворачивались битвы. Как минимум, это плюс для подкрепления воображения.

Но больше чем битвы мне понравились упоминания о дисциплине римской армии и о нравах «дикарей», об интригах и заговорах. Они лишний раз доказывают, что мы не так уж сильно отличаемся от людей того далекого древнего мира, как нам может сегодня показаться.

Цезарь был не только выдающимся политическим деятелем своего времени, но и великолепным писателем. Он описал свою войну с галлами так круто, что думаешь, что перед тобой не документальная литература, а сюжет к крутому военному блокбастеру. Да конечно Цезарь писал про себя как агитку, показать на сколько он крут. Но при этом он не врал и не искажал реальные факты. И поэтому этот памятник литературы. Потому что как бы мягко сказать римляне иногда натыкались на таких галлов по типу "Астерикса и Обеликса" как в кино. И дело не в волшебном зелье, а в крутой военной стратегии, тактики и дипломатии. Вообще война в книге показана со всех сторон, как в учебниках по военному искусству. Классно видеть и понимать какое значение имеет местность, время суток, снабжение продовольствием, боевая пропаганда, союзники, численность и подготовленность войск. Читать очень интересно. У римлян были лучшие технологии и инженерное дело. У галлов преимущество в местности, союзники, природные условия. Интересна показана римская политическая стратегия "Разделяй и властвуй". Кстати я восхищался галльскими полководцами которым сейчас по европе стоят памятники Амбиориксу и Верцингеториксу. Это одна из лучших книг про войну. Смотрите она хороша как исторический источник из неё мы много узнаём про культуру кельтских и германских племён. Про реальные осады и сражения. Это книга хороша как автобиография Цезаря мы видим как Цезарь вёл дела, как мыслил. И ещё она очень интересна как литература. Я бы хотел похвалить издателя торговый дом Абрис и Олма медиа групп потому что они великолепно оформили книгу. Здесь отличный шрифт. И очень много картин художников 18 и 19 веков на римскую тематику. Книгу приятно держать в руках одно из лучших изданий "Записок о галльской войне". В наше время популярны сериалы. Так вот я бы с удовольствием посмотрел высокобюджетный сериал по данной книге. Потому что эта история идеально бы вписалась в формат 10 серий. Жаль что современные киноделы тупые и не образованные снимают кино по дурацким фэнтези. Хотя реальная жизнь и история намного интересней. Пример идеального исторического сценария для сериала, это Записки о галльской войне Цезаря.

Записки о Галльской войне - настольная книга, пожалуй, всех полководцев мира.
Это настоящий самопиар Цезаря, его рассказ о победоносном завоевании галльских, германских и бельгийских земель. Даже свое поражение в Британии Цезарь умудряется повернуть в свою пользу.
Эта книга интересна и как срез истории: рассказывающая о племенах, живших на территории Европы, их отношении друг с другам, верованиях и традициях. Также это рассказ о римской армии - ее тактике, устройстве.
Рекомендую всем, кто интересуется реальной историей.