Детектив Элайдж Бейли и робот Дэниел Оливо

Печаль.

Сначала я не мог понять логики, которой руководствуются персонажи книги. А потом понял: это не их логика, это логика автора. Автора, который решил насильно свести две своих вселенных и потому ему нужна «промежуточная» книга. И вот бедные несчастные персонажи ползут из одно угла вселенной в другой, делают что-то, потом опять ползут куда-то, опять чудят... Герои настолько нежизнеспособны, что хочется плакать. Сюжетная линия тоже высосана из пальца. Книга вообще, ни духом, ни логикой, ни персонажами, ни сюжетом не похожа на предыдущие.

Грустно это всё.

СПОЙЛЕР

P.S. Если уж надо было сделать Дэниела ещё круче, вложив в него Нулевой Закон, то можно было и получше историю придумать.

Ну как, как у Азимова получается писать такие книги? Это просто шедеврально, это просто фантастично. У меня есть много любимых книг, но нет ни одного автора, который бы покорил меня всем своим творчеством. Бесспорно, есть любимые авторы, но далеко не все их произведения выдаются на славу. В каждой бочке есть ложка дёгтя. Так вот, Азик Азимов поражает. Из всего множества его прочитан6ных книг, я не могу выделить ни одной неудавшейся. Так вот как, как у него это получается?
«Обнаженное солнце» это смесь довольно таки хорошего детектива с качественной фантастикой. При всей моей безграничной любви к фантастике, я не очень люблю раздел с роботами и космическими путешествиями. Но у Азимова всё настолько тонко и жизненно, что про его роботов я готова читать постоянно. А уж в купе с детективом и подавно.
Вернемся к «Обнаженному солнцу». Земной детектив Элайдж Бейли отправлен на планету Солярия, расследовать загадочное убийство и всё бы ему нипочем, вот только Солярия полностью роботезирована (а он не очень-то ладит с роботами, хотя в напарниках у него робот Дэниэл Оливо с планеты Аврора). Кстати, по версии Азимова, люди в будущем живут в городах под куполом и никогда не видят солнца. Ох и тяжело пришлось Бейли, ходить пришлось под солнцем, жители Солярии не приемлют личный контакт (всё общение по видеосвязи), трудновато вести расследование убийства в полностью чужеродной обстановке. Так вот, как я уже писала, я не люблю космическую фантастику, но текст про Солярию я просто поглощала. Очень интересно сравнивать и представлять себя на месте местных жителей. Абсолютно другой быт и менталитет. Отсутствие личных встреч, брак по генной совместимости, разрешение на воспитание детей и полное одиночество. Жить одной в огромном доме, в пространстве пустых комнат и только роботы кругом. Но может ли беседа с роботами в полной мере заменить человеческое общение? Не знаю как у Вас, а мой бы мозг поехал в сторону неадекватности уже на вторые сутки. Этим и отмечаются для меня книги Азимова, можно часами размышлять и сравнивать. Не многим писателям удается описать выдуманный мир так, что это кажется реальностью. Читая «Обнаженное солнце», я ловила себя на мысли, что не плохо бы было приобрести билет на Солярию и закупиться парой тройкой роботов (иех, и отпали бы стирка, глажка, уборка).
Детективная составляющая тоже не подвела. До конца не понятно, кто же этот загадочный убийца. Это как в классическом детективе: убийца находится среди нас в запертой комнате. Так и у Азимова. Убийцей может быть только один человек, но он не мог убить. Загадка из загадок.
Как итог повторю то, что уже было сказано мной не раз. Читайте Азимова, читайте все его книги.

• То, что в свое время сделало возможным прогресс человечества, полностью утеряно на этой планете.
• Что вы имеете в виду?
• Сотрудничество между людьми.

Природа людей такова, что всегда находится кто-то недовольный. Таково большинство людей. что они испытывают потребность что-то или кого-то ненавидеть.
Новелла понравилась именно тем, что автор очень тонко уловил эту особенность человека, но не стал на ней чрезмерно сильно акцентировать внимание, сделав поводом для детективной истории.
Очень удачно показана роботофобия.
На психологии в университете нам как-то рассказали, что многие боятся человекообразных обезьян только потому, что те слишком похожи на людей.
Так же мне очень понравился момент, в котором Элайдж пересказывает Даниэлю отрывок из Библии. и тот рассудительно сообщает "Если женщина нарушила закон, она должна понести наказание" (как вы помните, Иисус заступился за Марию Магдалену), а Элайдж пытается Даниэлю показать, что мораль (и библия как ее воплощение) выше закона. И пожалуй? это действительно является проблемой, поскольку искусственный интеллект не может рассуждать в рамках ценностей, у него нет совести и веры. Ну и в итоге загадку преступления угадывает Элайдж. Пам-пам-парам, что и требовалось доказать. Мозг человека совершенен.
Еще хотела отметить один момент. Убийство или порча имущества? Кто как расценит? Я говорю об умышленном уничтожении разумного робота...

Прочитал. На данный момент для меня эта одна из худших книг автора (помимо цикла "Основания", готов к закидыванию камнями, но это мое мнение, и я его не изменю, как бы вам не нравились эти книги).

Такое впечатление, что автор был прям озабочен во время написания (хотя учитывая, что ему было 63 в это время, это довольно странно), ну или это выглядит как топорный маркетинговый ход (как неуместный продакт-плейсмент в фильме). Интересно! Кто-нибудь посчитал сколько раз встречается слово "секс" и его производные в книге? И из-за этого непонятно, а кто эту книгу может прочесть? Для подростков рано,для взрослых людей - не интересно.

Нелепая концепция, что лучшую колонию для людей могут построить только лишь человекообразные роботы! Да, почему?! Поголовная боязнь землян открытых пространств. И еще много странных мест, как мне кажется, абсолютно нелогичных.

Ну и концовка в стиле " а убийца-то дворецкий!" в принципе не удивила (несколько раз мелькал в голове подобный исход детективной линии). Если автор хотел сделать оригинальную концовку, как мне кажется, ему это не удалось. Если бы все произведение было эдаким трешем, но, как мне показалось, автор все же был серьезен.

Не мое! Разочарован.

Живет-бытует детектив спокойно, никого не трогает, развивает молодежь, отучает от агорофобии всех кому интересно жить не только в рамках четырех стен в переполненном муравейнике и тут..... коллапс, без тебя мир погибнет и Земля будет обречена быть запертой еще долгие сотни лет.

Роботы зари - продолжение приключений Бейли и его друзей в поисках разгадки очередного ро(у)бийства и в данном произведении очень круто показывается разница в мировоззрении космонитов живущих в тепличных условиях, но считающих себя вершиной эволюции, относительно гигантского муравейника и родины всей человеческой расы - Земли.

Хорошо в этой книге то, что автор дает объяснения на многие вопросы которые возникают в отношении устройства данного фантастического мира. Например, многие планеты, которые были пригодны для жизни не были населены шальным разнообразием живых существ, а потому там не возникало разумной жизни, в человеческом понимании и хоть мне больше импонирует теория космического леса, но дать пояснение в то время было необходимо для того, чтобы понять мотивы для заселения.

К самой детективной части вопросов никаких нет, все довольно запутанно и совершенно не очевидно с первых страниц кто и зачем кого убил, финальная аргументация конечно была бы интереснее если бы возникали в описании хоть какие-то факты за которые могла бы уцепиться мысль, чтобы строить предположения кто если кто и зачем, но таков умысел автора.

Не соглашусь с мнением некоторых рецензий, что в произведении большая доля уделена сексу, отношениям страданиям и уж тем более там и близко нет анатомического описания плотских утех, как в беллетристических любовных романах. Нас знакомят с обычаями и не более чем того требуется для раскрытия и понимания мотивов. Подается все четко, красиво и в рамках морали.

За финал, пусть и смытый, все равно хочется сказать спасибо, потому что он дарит надежду и открывает второе дно произведения, добавляет фантастических размышлений после прочтения на тему экспансии.

Очень интересно оказалось перечитать книгу тридцать лет спустя. Что-то безнадежно устарело - вроде представления о том, что 8 миллиардов населения невозможно прокормить иначе как дрожжами; что человечество зароется в землю, поголовно страдая агорафобией в острой форме. Но главное, на что совершенно не обращал внимания в детстве, читая впервые - прошло не сто и не двести лет, как обычно бывало у фантастов "золотого века". Прошло больше 2 тысяч от середины 20-го века! Но люди не изменились абсолютно. Это все те же современники автора, даже нынешнее поколение отличается гораздо больше.