Вишневый сад

Я мучительно не люблю пьесы. Не знаю уж почему,но мне лучше прочитать 4 тома "Войны и мира " нежели пьесу на 50 страничек. Ужасно, я неисправима. Мне так ужасно за себя стыдно. Но я не могу воспринимать пьесу для чтения, по-моему они для того и пишутся,чтобы их ставили, а не читали. Происходит это так: воображение мою отключается, мозг перестает обрабатывать информацию, я впадаю в истерику, моя душа страдает. Вот какие сложные отношения.
Так должна признать пьеса достойная,но если сложилась такая прискорбная ситуация,то это не для меня.

Прочитано вместе с классиками

Пришло время перечитывать книги своей юности, чтобы сравнить свое видение картины тогда и сейчас. Забавно, но я совершенно не помню «Вишневый сад» Чехова. Эта пьеса не оставила сильного впечатления и не запомнилась с юности.
Да и сейчас я не готова сказать, что пьеса затронула какие-то внутренние струны. Но всё же, однозначно, она заставила задуматься о некоторых моментах. Это комедия. Правда, комедия. Гиперболизированность черт характеров героев как бы показывает нелепость всего. Удивительная способность так высмеять людей.
Книга о смене веяний жизни. Дворянство сменяется буржуазией. Выживают только приспособленные. А люди, как крысы (уж простите за такое резкое сравнение), в целом быстро привыкают во всему Те, кто цепляются за старый строй, умирают как Фирс. Им просто нечего делать в будущем.
Книга о людях. Об их глупости, самовлюбленности и самонадеянности.
Раневская - женщина весьма легкомысленная, не умеющая выживать. Её путь - плыть по течению. Её характер - отсутствие оного. Страдать, вести философские речи и не делать ничего. Или делать привычное, что только ухудшает положение. Важен ли ей этот вишневый сад? Сомневаюсь. Ей важно не выходить из своей зоны комфорта. Её «доброта» тоже кажется лишь частью её инфантильность.
Лопахин сначала вызывал у меня интерес. Человек деятельный, слепивший себя сам и предлагающий пути спасения для дворянской семьи. Однако, эти танцы на костях сада и поместья, заставили взглянуть на него иначе. А так и не состоявшаяся женитьба на Варе только укрепили меня во мнении, что этот человек также не совсем «герой». Он будто стыдится своего происхождения и слишком восхваляет себя за подъем. В нём нет человеческой эмпатии. В нём лишь жажда стать лучше и перестать быть «мужичком».
Некоторые размышления Трофимова мне, однозначно, понравились. Однако, если рассматривать его в целом, он также не вызывает симпатии. Да, он образован. Однако, глуп. Он как бы не вкусил жизнь, зато размышляет о ней так, будто только он знает истину. О, этот персонаж был бы мне очень близок в моем юношестве. Но не сейчас. Сейчас я вижу в нем всего лишь юнца , который способен только на рассуждения.
Варя казалась мне самым приятным характером. Она единственная слушала других. Беспокоилась о ком-то кроме себя. Ей был важен сад, но она также не сидела бездейственно. Её трудолюбие вызывает уважение. Но…она не показалась мне «достойным» человеком. Слишком злые шутки. Слишком жесткое отношение в другим.

Большой плюс , что пьеса дала пищу для размышлений. К сожалению, многие герои своими чертами напомнили мне меня. Я также плыву по течению как Раневская, также пытаюсь ударить посильнее в ответ как Вера, также ощущаю некое чванливое ликование над тем, как расту над своими корнями как Лопахин и также люблю пространные рассуждения с ноткой превосходства над другими как Трофимов.

небольшая, но тонкая драматическая пьеса Антона Павловича об уходящем символе усадебной жизни. вишневый сад пестрит своим ярким красочным описанием — родным воспоминанием в сердце каждого героя комедии...

бездействие, тщетность будущего, упущенное настоящие — симптомы произведения, граничащие с печальным известием о невозможной уплатн долгов и сохранения имения.

читалось просто, емко, мгновениями грустно, несправедливо... сложно писать развернуто о том, что с первого взгляда предстает ненавязчиво легким и маленьким, но впечатление осталось приятным послевкусием на тонкой пелене мыслей.

рассказ интересен в основном для тех, кому писать сочинение. Не могу сказать, что рассказ какой-то особенный, поэтому тут история создания пьесы)
1)Общий план пьесы Чехов составил еще в 1901 году, но только 14 октября 1903 года он ее закончил.
2)Руководитель театра, Вл.И.Немирович-Данченко, пишет Чехову в конце 1901 "..Ольга Леонардовна шепнула мне, что ты решительно принимаешься за комедию. А я все это время собирался написать тебе:не забывай нас!И чем скорее будет твоя пьеса, тем лучше..."Все ждали новую пьесы еще до ее создания.
3)Актер А.Л,Вишневский в январе 1902 года просит Чехова о новой пьесы, по его словам интерес к их театру слабеет, только Антон Павлович может изменить положение)
4)уже в начале работы над пьесой у Чехова в очередной раз обостряется легочный процесс.В сентября 1903года Чехов завершает пьесу в черновике.
5)Наконец 14 октября 1903 года Чехов отсылает готовую пьесу в театр. Сам Чехов признается, как шел процесс создания пьесы "томительно долго, с большим антрактами, с расстройством желудка, с кашлем"