Фенэтиламины, которые я знал и любил

Выдающийся американский химик-фармаколог русского происхождения прожил удивительную жизнь, аналогом которой может послужить разве только подвиг Луи Пастера. Но в отличие от Пастера Шульгин испытывал на себе не новые сыворотки, а синтезированные им соединения, правовой и социальный статус которых в настоящее время проблематичен — психоактивные препараты. Бросив вызов «новой инквизиции», ограничившей право человечества на познание самого себя, доктор Шульгин, несмотря на всевозможные юридические п...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,3

306 оценок

5
56%
4
29%
3
13%
2
1%
1
1%

Ваша оценка

Прочитали 345Хотят прочитать 534

Рецензии

Meow_Dao6 апреля 2016 г.
Книга делится на главы, отличающиеся между собой чуть более, чем полностью. Соответственно, есть части Александра Шульгина (голос Шуры) и части Энн (голос Элис).
Александр Шульгин - психонавт-демиург, и, что логично, личность безумно интересная и загадочная.
Читать его автобиографические главы хоть и сложно, но интересно.
Что касается Энн... Повествование в стиле "Как я соблазняла Сашу Шульгина". Излияния о несчастной любви, чулках, вине и прекрасных мужских ногах - это забавно. Но надоедало.
Хотя нужно отдать должное - ее трип-отчеты получились очень искренние и яркие.
Вообще, описания психоделических опытов - основная ценность книги. Эдакий каталог - см. "что скушаешь - что получишь".
И + знаменитая шкала Шульгина.
Кстати,
я не увидела в книге пропаганды наркотиков. Это автобиография.
Здесь допустимо излагать свою, субьективную точку зрения как на свою жизнь, так и на функционирования общества.
Читать далее
21
2,8K
Lena_Ka10 ноября 2011 г.
Какие ценности открывают нам психоделики?

«Разум и есть главный фактор, определяющий воздействие психотропного препарата»
«Изучение человеческого сознания - насущная проблема для продолжения человеческого рода. И мы должны приложить немало усилий в этом направлении, мы должны использовать все инструменты, но только с осторожностью, любовью и уважением».

Скажу сразу: я против употребления и легализации наркотиков, как бы они ни расширяли сознание. Это всё равно уход, бегство от жизни и зависимость. Это, как говаривал Ш. Бодлер, «искусственный рай». Я против искусственного. А уж о психоделиках знала совсем немного: ничего, кроме подробного пересказа книги Альберта Хоффмана.
А вот книга супругов Шульгиных показалась интересной, даже несмотря на то, что во многом я с ними не согласна. Я вообще люблю читать мемуары, особенно когда на одни и те же события смотрят с разных точек зрения.
Книга состоит из нескольких частей:
Введение, в котором известный химик-экспериментатор Александр Шульгин объясняет, почему он решил написать такую книгу. Его цель – донести правдивую информацию о тех препаратах, которые он синтезировал и употреблял вместе с женой в течение 30 лет. Шульгин уверен, что психоделические препараты – путь к расширению сознания, средство для лечения многих заболеваний, и поэтому у каждого должна быть свобода выбора: употреблять или не употреблять. «Быть человеком - значит быть душой, которая выбирает (будь то сознательно или неосознанно), что ей делать и чем ей стать. Что до меня, то в этой жизни я стараюсь познать, осознать и прочувствовать как можно больше - для того, чтобы выбирать с умом». Это тезис, а вся книга – аргументация длиной в целую жизнь.
Первая часть «История любви» - это голоса Шуры (Александра Шульгина) и Энн (его жены). Мы узнаем о Шульгине многое: о детстве вундеркинда, экстерном перескакивающего через несколько классов и не находящего контакта со сверстниками, о том, как он, преуспевающий в химии, физике, математике, не мог справиться с историей и правописанием, слишком они были для него непредсказуемыми и капризными, как он был участником второй мировой войны, именно там он узнал, что такое наркотики и какое воздействие они оказывают на человека… В общем, очень интересно было читать об этом необычном человеке, к тому же он талантливо пишет: довольно скупо, но умеет подобрать детали, запоминающиеся надолго. Жаль, что его воспоминания занимают меньшую часть книги. В основном мы слышим голос Энн, верной единомышленницы, несколько мелодраматичной и сентиментальной. Это расстраивает: мало Шульгина.
Из этой части мы узнаём, что психоделики – это не наркотики, а несколько другой класс веществ, знакомимся с впечатлениями от употребления разных растительных и синтетических веществ, с мнением о легализации этих веществ с целью излечения от депрессии, познания тайн сознания и подсознания. Шульгина не останавливает даже то, что психоделики вызывают привыкание: «Прежде всего хочу отметить, что науке не известен ни один психоделик, вызывающий зависимость. Есть много людей, которые готовы быть зависимыми от чего угодно: от еды, азартных игр, препаратов, но в целом - психоделики не вызывают зависимости».
Вторая часть – «почти энциклопедическое описание методов синтеза, дозировок, продолжительности воздействия, а также комментарии для 179 различных химических веществ». Легального перевода этой части нет: «

в связи с действующими на территории РФ законами, регулирующими публикацию сведений о психоактивных веществах, издательство не может опубликовать последнюю часть книги, не подвергая себя неоправданному риску».
Да и не нужно публиковать это. Я в этом твердо уверена.
Что ж? Макс Петтенкофер для доказательства своих теоретических положений выпил культуру холерных вибрионов; для разработки новых диагностических приемов Форсман через вену ввел катетер в полость своего сердца, а Шульгины пытались исследовать своё сознание под воздействием психотропных препаратов. Как честные люди, эксперименты они проводили на себе.
Что касается меня, то авторам изменить мой взгляд на проблему не удалось.
Читать далее
16
584
dmityan7 декабря 2013 г.
Просто поразительно, что большинство рецензий на эту выдающуюся книгу написаны девочками, которые в принципе не понимают о чем идёт речь. Единственное, чем они пробовали изменять свое сознание -- это книги, а подобный опыт был в жизни у каждого из нас. И оценивать PiHKAL с позиций художественной литературы -- самое неблагоприятное занятие из всех возможных. Да, есть более интересные повествователи, более красочные лавстори, сюжет, etc. Разве это важно? Эта книга дает гораздо больше -- она показывает возможность изменить свою жизнь. Изменить её радикально. Дать возможность летать тем, кому современный социум позволяет лишь ползать. Возможность открыть способности своего разума на 90%, а не 1,5%, используемых в повседневной жизни.
В общем, тем, кто не понаслышке знает, что такое состояние +3 и +4 эта книга ничего нового не даст, просто убедит их в правильности выбранного пути и расскажет о новых способах изменять сознание. Для всех остальных это возможность задуматься о реальных причинах социальных табу и о том, что Вселенная способна предоставить наиболее продвинутой её части. Нужно лишь не бояться и захотеть быть не таким как окружающие.
Читать далее
13
679

Все рецензии

Цитаты

Anonymous22 августа 2012 г.
От Клаудио Наранхо, психиатра-антрополога, который провел целые годы в джунглях Южной Америки в поисках Ayahuasca vine, мы услышали страстный рассказ о его впечатлениях от воображаемых джунглей, которые привиделись ему под воздействием айяхуаска. По мнению Клаудио, его собственный опыт и опыт его пациентов доказывает, что прием растительных экстрактов, содержащих гармалин, всегда без исключений вызывает в сознании образы ягуаров и прочих примеров фауны и флоры, ассоциирующихся с джунглями, где и произрастает это растение.
На конференции также присутствовал всем известный и уважаемый ботаник — Ричард Е. Шуль из Гарварда. От него я слышал, что он никогда не испытывал подобных видений, которые, как следовало из рассказа Клаудио, возникают после приема айяхуаска.
Я имел удовольствие представить друг другу этих ученых и не забыл упомянуть о пересечении их интересов. Разговор начал Клаудио:
— Что вы думаете о ягуарах?
— О каких ягуарах?
Короткая пауза.
— Вы лично знакомы с аутентичной Banisteriopsis caapi? — поинтересовался Клаудио у Ричарда. В его голосе слышалось легкое напряжение.
Ричард внимательно посмотрел на собеседника и сказал: «Я был человеком, присвоившим этому растению название».
Клаудио продолжил: «Вы сами когда-нибудь пробовали отвар данного растения?»
— Раз пятнадцать, наверное.
— И никогда не видели ягуаров?
— Сожалею, лишь волнистые линии.
Клаудио развернулся и ушел. Насколько я знаю, с тех пор они больше не разговаривали друг с другом.
Читать далее
7
1,5K
Meow_Dao6 апреля 2016 г.
(-) или Минус. Не отмечается никакого воздействия, которое можно было бы приписать рассматриваемому препарату. Это состояние также называется «нормальным» (baseline), это мое обычное состояние. Так, если воздействие наркотика оценивается на минус, это означает, что мой разум и мое тело находятся в точно таком же состоянии, в котором я находился перед приемом данного препарата.
(±) или Плюс-Минус. Это значит, что я чувствую, как выхожу из обычного состояния, но еще не могу быть абсолютно уверен в том, что это объясняется именно воздействием наркотика. Здесь может проявиться немало ложных признаков, и зачастую моя реакция, которую я принял за проявление воздействия наркотика, является лишь продуктом моего воображения.
Здесь я опишу кратко ощущение, называемое «тревогой». Именно этот маленький признак напоминает мне (в случае, если я отвлекся на телефонный звонок или беседу), что я действительно принял наркотик. Это ощущение наступает на начальной стадии эксперимента и является прелюдией перед дальнейшими проявлениями воздействия. У каждого участника нашей исследовательской группы имеется собственная индивидуальная форма тревоги: у одного закладывает носовые пазухи, другой ощущает покалывание в шее, третий зарабатывает кратковременный насморк. В моем случае тревога проявляется в том, что у меня исчезает хронический звон в ушах.
(+) или Плюс один. Воздействие становится реальным, и я могу отслеживать его продолжительность, вместе с тем я еще не могу судить о характере эксперимента. В зависимости от наркотика среди ранних признаков воздействия могут быть тошнота, и даже сильная рвота (хотя это случается крайне редко). Могут дать знать о себе и другие формы воздействия, например, головокружение, сильная зевота, неугомонность или желание оставаться в неподвижности, но они приносят меньше беспокойства. Эти начальные физические признаки, если они вообще заявляют о себе, обычно исчезают в течение первого часа эксперимента, но их необходимо считать реальными, не мнимыми. Могут произойти и изменения психического плана, однако их нельзя назвать характерными для этой стадии. Ложные признаки здесь встречаются редко.
(++) или Плюс два. Воздействие наркотика ощущается безошибочно, и можно проследить не только процесс этого воздействия, но и его природу. Именно на этом уровне предпринимаются первые попытки классификации, и в моих записях можно прочитать что-нибудь вроде этого: «Имеет место значительное усиление визуального эффекта и возрастание осязательной чувствительности, несмотря на легкую анестезию». (Это означает, что, хотя кончики моих пальцев могут слабее обычного реагировать на тепло, холод или боль, мое осязание определенно усиливается.) При плюс двух я сел бы за руль лишь в том случае, когда речь идет о жизни и смерти. Я все еще способен с легкостью разговаривать по телефону и полностью следить за ходом разговора, однако я бы предпочел, чтобы такая необходимость мне не грозила. Мои познавательные способности все еще не затронуты наркотиком, и в случае неожиданности я смогу без особой трудности подавлять воздействие наркотика, пока проблема не будет решена.

(+++) или Плюс три. Этот показатель отражает максимальную интенсивность воздействия препарата. Здесь реализуется весь потенциал наркотика. На этой стадии можно полностью оценить его характер (с учетом того, что амнезия не станет одним из его проявлений), а также здесь есть возможность определить время действия препарата. Другими словами, я могу сказать, когда я чувствую сигнал тревоги по завершению перехода, как долго длится плато, то есть воздействие наркотика при полной активности, и насколько резко или плавно происходит возврат в нормальное состояние. Я осознаю природу воздействия наркотика на мое тело и сознание. Ответ на телефонный звонок уже не стоит под вопросом просто потому, что мне потребовалось бы приложить слишком много усилий для поддержания нормального голоса и привычного хода беседы. Я смог бы контролировать себя в случае крайней необходимости, но подавление наркотического воздействия потребует полной концентрации.
(++++) или плюс четыре. Это - отдельный и очень специфический уровень, он стоит особняком. Четыре плюса вовсе не означают, что это состояние превышает плюс три или сопоставимо с ним. Это умиротворенное и волшебное состояние, по большей части независимое от самого наркотика, если оно вообще вызвано наркотическим воздействием. Его можно назвать «пиковым опытом», если воспользоваться терминологией психиатра Эиба Маслоу. Такое состояние не возникает по желанию путем простого повторения эксперимента. Плюс четыре - это своеобразный мистический или даже религиозный опыт, который невозможно забыть. Чаще всего он вызывает серьезные изменения в жизни человека, которому посчастливилось пережить это состояние.
Читать далее
6
1,4K
Black_cat25 октября 2011 г.
...вот уже, по меньшей мере, двадцать пять лет я настойчиво исследую строение, приготовление и свойства различных психоактивных препаратов: галлюциногенных, психоделических, диссоциативных, а иногда и просто опьяняющих. Но зачем я этим занимаюсь?
На такой вопрос хочется ответить дерзко: да потому, что так надо. "Зачем ты влез на Эверест?" - "Он здесь стоял, вот я и влез". Но не только это подталкивает меня к исследованиям.
6
1K