Сказания Земноморья

Чтобы уж совсем добить цикл Земноморья, начатый еще в незапамятные времена (лет 20 назад), решила прочитать еще и приквелы. Приквелы оформлены в виде рассказов, что мне лично за радость. Но конкретно с этим рассказом вышла неувязочка.

По сути сюжет рассказа практически повторяет третий том трилогии Земономорья: как один хороший маг борется с другим плохим магом не на жизнь, а на смерть. И, как обычно, главной идеей является то, что без смерти нет жизни. Человек не должен бояться смерти, чтобы полноценно жить. Выбирай жизнь без страха, говорит Ле Гуин. Я так то не против идеи, просто в этом цикле автор ее повторила уже много-много раз.

Так что рассказ в принципе годный, но только тем, кто еще не успел прочитать трилогию. Вот тогда рассказ вполне подойдет для того, чтобы ознакомиться с писательницей, с ее стилем, концепцией и манерой общения. А всем остальным, ну так, добавочка, если основным циклом не наелся.

Урсула Ле Гуин особый автор, истории которой наполнен удивительными волшебниками, не немного странными.

Что же остается делать жителям, ведь иного них нет и не будет. И еще было у него странное имя - Подгоркинз. А все потому, что на острове было Правило имен,гласившее, что никому и никогда нельзя называть своего настоящего имени. Узнав настоящее им можно понять его смысл и получить власть.
В один из дне острову причалил корабль и вышел на берег еще один волшебник. Как же уживутся в одно деревне два волшебника, а может это наоборот благо?
Мир Урсулу Ле Гуин наполнен не только волшебниками, но и мистическими существами - драконами. Красота слога небольшого рассказа бесспорна. И как выяснилось - это предыстория к циклу "Волшебник Земноморья.
Как и в каждой сказке есть мораль, которую нам преподносит автор и тут она ясна - не всегда стоит полагаться на первое впечатление. Надо узнать истинную сущность человека или волшебника, чтобы сложить мнение о нем как о личности.
Так и в нашей жизни - не ведитесь на блеск золота, то может быть хорошо замаскированный обычный металл.

Эта сказка прикрывает нам завесу тайн миров Земноморья. Мы читаем красивые описания и погружаемся в некоторые тайны, которые ждут нас впереди.

Челлендж: прочитать все переведённые на русский "лучшие рассказы 21-го века из списка "Локуса"", благо их там всего двадцать и не все переведены на русский.

5 место. Премия "Локуса" и номинация на Хьюго.

Рассказ — позднее послесловие-приквел к "Земноморью".
Преемственность, жертвенность, любовь к малой родине и наставникам. Немного феминизма — как неожиданный поворот подано то, что одним из учителей главного героя, старого мага Далсе, была женщина.
Я прочитал "Волшебника Земноморья" слишком рано. На фоне простой и динамичной героики, которой увлекался тогда, сказ о Геде показался скучноватым. За все годы вернуться в мир Земноморья желания не возникло.
Хорошо написанный неспешный рассказ о старике-маге. О ученике, ставшем ему вместо сына. И о их любви к родному острову.
На мой взгляд, рассказ строго для поклонников цикла "Земноморье" и для любителей старомодной фэнтези.
Присутствие рассказа в списке "Локуса" не загадка — большинство голосовавших, очевидно, любят творчество Ле Гуин в целом и мир Геда в частности.
6(НЕПЛОХО)

Услышав слово тьма становится не по себе, сразу мысли мрачные. Что же мы знаем о ней, как она появилась и куда уходит?

Фото взято в сети Интернет

Тьма есть первородная и созданная. Первородная тьма создана Твором Земли, все остальное это наполнение страхом и ужасом. И только это нас пугает, наполняет ужасом и мы не знаем, что ждет нас в той глубине неизведанного и непознанного.
Урсула Ле Гуин мастер своего жанра, ее истории завораживают неимоверными писаниями. Ее миры сказочны и прекрасны, слог произведения легок и приятен.
Эта история о том, что не всегда надо открывать неизвестные нам шкатулки. Может мы от туда выпустим зло, поражающее нашу Вселенную.
В одном небольшом рассказе скрывается много смысла. Тут мы видим и противостояние двух братьев за власть, тут и борьба света и тьмы.
Эту сказку считаю напутствием для жителей любой страны. Прочитав ее, задумаешься о бренности нашего существования, о важности кооперации людей.
Противостояние всегда было, есть и будет, но главное направить его в правильное русло, которое принесет полезные плоды для рода людского. И тогда наступит всеобщее благоденствие, будет царить мир, любовь и порядок.

Последняя (шестая или седьмая?) книга из цикла о Земноморье ещё раз подтвердила мою мысль о том, что за кажущейся простотой всех волшебных историй, рассказанных Урсулой Ле Гуин, непременно скрываются такие важные темы, как становление личности, поиск собственного пути, различение добра и зла и т. д.

Более того, складывается впечатление, будто У. Ле Гуин как бы формирует своё собственное мировоззрение посредством написания очередной книги. А поскольку «На иных ветрах» последний роман земноморского цикла, то он по праву представляется апогеем философии У. Ле Гуин. Так, начав размышлять о жизненном предназначении женщины в «Техану», в книге «На иных ветрах» писательница продолжает философствовать о силе женской мудрости и хитрости. Порой У. Ле Гуин тонко иронизирует в отношении главенствующего положения мужчин, однако никогда её лёгкое подтрунивание не переходит в оскорбление или насмешку.

В целом, «На иных ветрах» — это роман о приключениях четырёх женщин, причем совершенно разных и потому удивительных, хотя с первого взгляда может показаться иначе — вот король, пытающийся спасти свои земли от драконов, а рядом с ним волшебники, советники и прочий люд. Но всё это ширма: выводя на первый план молодого короля, Урсула Ле Гуин как и любая другая женщина поступает мудро / хитро, добиваясь поставленной цели без кровопролития. По сути, руками женщин король творит мир (помните поговорку «Мужчина — голова, женщина — шея; куда шея повернёт, туда голова и посмотрит»?).

Когда У. Ле Гуин писала «На иных ветрах», ей было за семьдесят. И меня очень порадовало, что, находясь в таком преклонном и одновременно почтенном возрасте, писательница по-прежнему продолжала верить в любовь и, главное, проповедовать её мощь. Я благодарна ей за это.

На мой взгляд, роману «На иных ветрах» удалось поставить большую жирную точку на цикле о Земноморье. Да, пусть предсказуемо, может, немного скучновато, но по факту последняя книга действительно хорошо (= продуманно) завершает земноморскую эпопею. В последнем романе цикла отсутствует главный злодей как таковой; основным врагом благополучия мира в Земноморье выступают человеческие ошибки, совершённые в прошлом, за которые приходится расплачиваться потомкам.

И как теперь не вспомнить Грету Тунберг? (Интересно, каким образом на выступление подростка отреагировала бы Урсула Ле Гуин, будь она жива?)

Очаровательная сказка с зубастым окончанием.

Фэнтези Ле Гуин я не читала, поэтому не могу сказать, насколько её сказки предшествуют или дополняют известный цикл про Земноморье. Но по духу, по форме, по атмосфере я никак не могла отделаться от ассоциаций с "Хоббитом" Толкина. И, возможно, именно поэтому ни на секунду не возникло интриги по поводу персоны робкого недоволшебника Подгоркинза. Наслаждаться лёгким юмором сказки и её сюжетом это никак не мешало.

Ещё по первой сказке Ле Гуин я отметила, что ей не чуждо остроумие. Это подталкивает к чтению больших произведений, в надежде, что они будут не чистой героикой эпического масштаба, а блеснут героико-юмористическим стилем. В "Сундучке темноты" было больше суровости и жестокости, и, наверное, философии тоже. "Правило имен" - чистая сказка, хотя разбуженный дракон и полетел завтракать, но косточки невинных дев будут хрустеть уже за кадром. Да и кто знает - вдруг дракон стал веганом. Его поведение за 4-5 лет на острове было идеально-пасторальным.

Мне даже кажется, что всё это затеяно мирозданием для того, чтобы Бирт с макрели перешёл к решительным действиям! Интересно, мелькнёт ли где-то в других книгах этот герой вместе с женой. Или мы ещё услышим о драконе? Вообще основная идея сказки может быть и в идее - не буди лихо, пока оно тихо, разбудишь - костей не соберешь. Битва магов очень понравилась! Эффектная, в кино смотрелась бы отлично. Но "герой" туповат, конечно. Воспользоваться чёрной магией, узнать имя - и при этом не прозреть сущность? Звучит сомнительно для мира, где имя так много значит.

Это правило, кстати, располагает к автору. Потому что не с потолка взято, использует верования и традиции многих народов. Хороши миры, которые строятся на коллективном бессознательном, им больше веры, в них больше смысла. Интереснее то, что узнаётся духом. И вызывает зависть у школьников)))

Среди детей и овец. Главное не перепутать, где кто.

Слишком короткая сказка, чтобы понять, что хотел сказать автор.

Началась светло и волшебно, даже с юмором. Избушка колдуньи потирала лапки, как адвокат или муха. У американской избушки четыре лапки, так гораздо удобнее выражать эмоции. Обычно адвокаты потирают ручки, предвкушая наживу. Избушка радовалась подарку, который выбросило море, - сундучку с темнотой.

Дальнейшие события коротко, но ярко обрисовывают жизнь в королевстве. Предисловие с темным подарком намекает, что жизнь эта должна быть радостной и светлой. Но не тут-то было. В стране царит день сурка, повторяется кровавая битва, брат убивает брата. И выхода из колеса сансары нет. Все устали, никому уже ничего не надо, кроме покоя. Битва за добро и зло превратилась в серую рутину.

Дар темноты сдвигает часовую стрелку. Тьма это время. Неумолимое, убивающее, но и дающее жизнь, счастье, смену режима, в конце концов. Ведь сундук в море выкинул король, отправляющий сыновей сражаться друг с другом. Он остановил время, чтобы править вечно. Но, похоже, даже ему это надоело и он готов рискнуть, отдав сундук принцу.

Сказка обрывается, но хочется верить, что за дверью будет разговор с серым принцем, примирение и отказ от кровопролития. Темнота это не обязательно зло, это может быть предчувствие рассвета, ночь перед днём.

И да начнется движение жизни к смерти в ущерб мнимому бессмертию с бесконечными убийствами. Живём один раз. Нет. Умираем один раз, а живём каждый день. Море плохого не подарит.

Яркий пример того, что фэнтези фэнтези рознь. Совсем короткий рассказ, но это тот случай, когда размер не имеет никакого значения. Равно, как и сюжет, который здесь не замысловат. Истина здесь в другом. Люблю я, грешным делом, когда слов мало, но за каждым - смысл. Так о чем же, право, эта новелла?
О том самом слове, который так упорно складывал Кай во дворце Снежной Королевы. Мне показалось, что в этом рассказе Урсула Ле Гуин своеобразно трактует религиозно-философское понятие Троицы: Жизнь- Смерть -Вечность., где Смерть есть не только освобождение, но и слияние с Природой. А Природа и есть в конечном итоге то, что мы именуем Вечностью. Можно, конечно, усмотреть в этом и некое Колесо Сансары: Жизнь- Смерть - Вечность и снова возвращение к Жизни. Ибо смертны все, даже великие маги. Бессмертна только Природа, как Абсолютное Добро.
Читать/не читать. Читать, конечно! Очень рекомендую любителям пошевелить мозгами.

Философская притча о городе, жители которого только и делают, что готовятся к Концу. Кто-то бездумно разрушает всё окружающее — Конец же скоро, кому оно надо? — кто-то так же бездумно разбивает лоб в молитвах, кто-то просто пьёт напропалую. Конец же скоро, зачем что-то делать, о чём-то думать, куда-то стремиться? И, другие люди, тоже не считайте себя лучше, не вздумайте барахтаться, всё тлен и все пойдём ко дну.

И только один человек недоволен таким положением вещей и решает искать выход, бороться до последнего. Тут возможны два исхода, а какой из них ближе Урсуле К. Ле Гуин, можно узнать, прочитав эту аллегоричную историю.

Не скажу, что она вызвала у меня настоящий восторг, всё же довольно незамысловато, и приходится отмахиваться от доводов логики об абсурдности обрисованного автором мира, но это было занятно. Что-то вроде переосмысления мифа о Ное. Хотя имя Лиф отсылает скорее к скандинавской мифологии.

P.S. Не нравится мне ни один из переводов названия рассказа.

Небольшой рассказ, обыгрывание автором идеи о том, что у всего есть две стороны: свет и тьма. Свет без тени не существует, так же как добро против зла. Не может быть в мире того, что не должно существовать одновременно.

На дворе 10:10, маленький мальчик, сын ведьмы, находит на берегу моря шкатулку, в которой заперта тьма. Мимо дома ведьмы (между прочим, избушки на четырех ножках) проходит принц, который каждый день выходит на битву со своим братом - мятежным принцем. Каждый день они сходятся в битве, расходятся, немного отдыхают, пытаются вести обычную жизнь, и опять идут на битву. Но вечно нельзя находится на краю, нельзя откладывать даже самое плохое. Король остановил время, разделив свет и тьму, тьму поместив в шкатулку. Мальчик дарит шкатулку принцу, принц приносит ее своему отцу, а Король отказывается ее принимать, так как он сам выкинул ее в море. Кто же должен беречь застывший момент? Король отдает шкатулку принцу обратно, ведь как говорила ранее ведьма, принц тот, кто выполняет приказы, а значит он должен выполнить приказ отца, хранить, но не открывать шкатулку. Но шкатулка будет открыта, тьма выйдет из заточения, а время вновь пойдет, нужно будет делать самый сложный выбор.