Собрание сочинений в девяти томах. Том 5. Острие бритвы. На китайской ширме

Прежде чем я буду писать свое мнение об этой книге. Я все таки задам себе этот вопрос: "Кто я такая, чтобы обсуждать или критиковать Моэма?"
Нооооо.....
Я до сих пор сижу и пытаюсь понять, о чем же эта книга.
По мне это просто история, то ли история про парня и девушку, то ли история о поисках смысла жизни, то ли история о найденном трупе, то ли о том что все бабы злые, но милые дуры. То ли обо всем вместе.
Но хочу заметить, что с середины она читается, весьма легко. А к концу книга зараждается интерес, чем же все дело кончится.
О чем она, кажется сам автор так и не понял.
Наверное, в ней каждый должен найти какой-то свой смысл...ну.. зачем зачем, столько всего нужно накрутить и не до крутить...
Меня разочаровал Моэм? - Нет.
Хочу ли я перечитывать эту книгу и советовать ее всем - Нет.
Просто прочитав эту книгу, я будто выпила самой обычной житейской воды.
Давайте, кидайте камнями, но я не хочу искать скрытых смыслов этого произведения, ведь велики шансы, что их просто тут нет (:

Медленное и неторопливое повествование вполне подойдёт вдумчивому читателю. Моэм – настоящий мастер человеческой души. Каждый из героев его романа – по-своему своеобразен и уникален, а их поведение – не настолько однозначно, как это показано в одноимённой экранизации. Вообще, проводя параллели, натыкаешься на множество несоответствий и неувязок фильма и книги. Главная из которых – большинство авторских действий, которые в книге подаются от лица самого Моэма, режиссёр Джон Байрам приписывает главному герою Ларри Дарреллу. Во многом этот шаг вынужденный, поскольку сценаристы намеренно исключили автора-рассказчика из сюжетной линии. Это касается целого ряда сцен: заключительный эпизод с Элиотом, финальный разговор с Изабеллой. Немаловажная линия Сюзанны и вовсе исключена из сценария.

Элиот – любитель светских раутов и балов – яркий представитель настоящего аристократизма, что в условиях межвоенного кризиса постепенно уходит со сцены. Сомерсет Моэм хорошо показал искусственность и мелочность данного класса. Как и большинству персонажей – внешней обманчивости они готовы противопоставить всё что угодно, лишь бы сохранить за собой статус в списке влиятельных особ. Даже на смертном одре, дряхлый и униженный Элиот сокрушается, что не сможет попасть на балл к императрице, и как ребёнок радуется выдумке Моэма.

Изабелла – пожалуй, единственный персонаж, который мне совсем не жаль. Женщина – хищница, привыкшая повелевать мужчинами, к исполнению любых собственных прихотей, она получает по заслугам. Создаётся впечатление, будто её заботит лишь собственная семья – муж, дети, несостоявшийся любовник, хотя на самом деле под этой маской Изабелла ловко скрывает личные амбиции. Вспомните о том, как она отреагировала на известие о предстоящей свадьбе Софи и Даррелла, интимной жизни Ларри, отказ возлюбленного на ней жениться?

Сам Ларри Даррелл – переживает послевоенный кризис, связанный с утратой смысла собственного существования. Герой постоянно сокрушается, что все его друзья погибли, он же – неизвестно почему остался жив. Он уже больше не ощущает прелестей окружающей жизни, как и целей на будущее. Поведение Ларри, отказывающегося от всех перспектив: работы брокера, долгожданной свадьбы, семьи – вызывает у окружающих удивление, но ведь они не были на войне и не смогли ощутить на себе все её ужасающие последствия. Главный герой отправляется в путешествия по миру, в поисках самого себя и смысла собственной жизни. Но, не успевая поселиться в одном месте, уже срывается и направляется дальше.

Чувствуется, что роман во многом автобиографичен. И дело не в том, что сам Моэм постоянно присутствует в сюжете, оговаривает многие обстоятельства личных встреч со многими героями книги. Достаточно просто ознакомится с биографией автора. Увлечение восточными мотивами и религией, долгие путешествия по азиатским странам, наконец, разочарования в окружающей действительности, которые всё больше одолевают самого Моэма к концу Второй мировой войны (роман написан в 1944 году)… Всё это идёт книге только на пользу, и несмотря на тягучесть сюжета и увлечение автора мельчайшими подробностями – книгу буквально проглатываешь.
«Острие бритвы» - роман-настроение, за который нужно садиться, испытывая определённую меланхолию и склонность к вдумчивой литературе.

Когда я вижу, как люди пытаются загнать историю в рамки или подогнать под шаблон, я начинаю скрипеть зубами. Читателю хочется, чтобы его взяли за руку на первых страницах и провели до последней. А думать не хочется. Если Вы из тех, кто любит прогулки с автором под ручку - книга не для Вас. Но если вы готовы рассуждать и пробовать смотреть на события глазами разных людей, сравнивать и оценивать - добро пожаловать.
Ведь это именно история. О поиске себя, о силе духа и о слабости, о любви - такой, какой каждый видит ее для себя. О счастье, разном, как и все люди.
В этой истории есть сюжет, нужно просто видеть глазами каждого героя. В этой истории есть развязка - для каждого персонажа счастливая. Правда, своя собственная.
Что выберете вы? Любовь как привычку юности, или любовь как чувство собственности? Любовь как теплую нежность или любовь, как жгучую страсть? А может, она вам вовсе не нужна?
А что мораль? Легко ли быть "натурщицей" у подающих надежду молодых художников? А имеет ли право молодая женщина, потеряв смысл жизни, медленно убивать себя алкоголем и наркотиками?
О Боге тоже придется поразмыслить. О добре и зле, о том, что они друг без друга. О смерти и ее несправедливости, или нет. О месте этих размышлений в жизни, или о том, могут ли они стать самой жизнью.
А как же деньги? Это средство для достижения счастья или балласт, мешающий ему?
Светская жизнь, где чужое мнение имеет вес или спокойствие семейного благополучия? Внешняя мишура или саморазвитие и духовная жизнь?
Молодость или старость?
Красота или вульгарность?
В жизни и в смерти?
В этой книге много граней, много тем и жизней. А Вашей задачей будет наблюдение и размышление. Перед Вами история о людях, похожую можете рассказать и Вы о тех, с кем знакомы. И тогда задачей слушателя станут рассуждение, оценка и сравнение.

Это моё первое знакомство с Моэмом , но могу сказать с полной уверенностью, любовь случилась, и я буду продолжать знакомиться с его произведениями.

Нельзя говорить об этой книге как о книге с определенном сюжетом, тут невозможно найти конкретный смысл.. есть ощущение, что просто живешь , то во Франции, то в Америке, то в Англии, переезжаешь, переживаешь вместе с героями и совершенно не представляешь, как это бывает в реальной жизни, чем всё это может закончиться и как обернется всё это в следующую секунду. Читая я не могла представить как в итоге все сложится, если бы эта книга была с сюжетом... то и кончилась бы она ожидаема... а на мой взгляд, кончилась она совсем не ожидаема (если говорить про классический жанр) я как истинно сказколюбящая персона ждала совсем иного и готовилась пускать сопли пузырем (прошу прощение за такие подробности) от нежнейшего финала.. но господин Моэм решил меня этого и заставил опуститься с небес на землю и понять, что так как хочется почти никогда не бывает.

Во многом эта книга об определении человека в жизни и конечно же об ошибках, которые приводят к тому или иному концу нашей жизни, ведь всё что мы делаем взаимосвязано и влияет на последующие событий, это наглядно показывают судьбы всех героев этого произведения.

Мне понравилась эта книга в большей степени потому что во всех героях я встречала схожие черты со своими друзьями и самой собой, а это еще больше располагает к прочтению.

P/s Не удержалась и купила биографию Моэма и конечно же его книгу Театр. Надеюсь, скоро прочитаю=)

Моэм в очередной раз пролился сладостным бальзамом на мою страждущую хорошей прозы душу. Перед нами роман, затрагивающий очень глубокие вопросы, которые подаются весьма легко и непринуждённо, словно в беседе с хорошим другом.

Мы видим 4 основных персонажа, олицетворяющих различные жизненные пути и характеры, о которых рассказывает сам автор, присутствуя в романе неким незримым наблюдателем, образ которого, при этом, весьма ощутимо вырисовывается из текста.

Сквозь восприятие наблюдателя мы видим следующие судьбы:

Изабелла - это некий стандарт девушки того времени, принадлежавшей к высшему обществу. Красива, обаятельна, без особых грехов и добродетелей, желающая богатства, успеха в обществе и простого женского счастья.

Грей – это тот “славный малый”, как про таких говорят. Простой, обходительный, без лишних мыслей в голове, со стандартными идеалами.

Элиот - классический сноб, живущий идеями, мыслями и целями других людей: высшего общества, которое для него является альфой и омегой; у него нет ни единой своей мысли, которая могла бы стать в противоречие с высшим светом. Это была по-своему цельная хоть и жалкая, в конечном счете, личность.

Ларри - молодой парень, вернувшийся с войны в возрасте 20 лет и принёсший с собой необычное переживание: “мертвецы, когда умрут, выглядят до ужаса мертвыми”. Это немудрёное на первый взгляд озарение, толкает его на поиски смысла жизни, поиска истины и Бога.

Не менее интересны второстепенные персонажи:

Софи - слегка мелькнув в начале романа, под конец возвращается с весьма сильной и неоднозначной сюжетной линией. И Сюзанна - неоднозначная в начале своей сюжетной канвы доходит до весьма значимого и определённого логического конца.

Сам рассказчик - это изюминка романа. Читателю неравнодушному к творчеству Моэма будет интересно познакомиться с автором поближе, посмотреть на мир его глазами, окунуться в бытовые мелочи и насладиться тонким саркастическим восприятием, как говорится, из первых уст.

Мне кажется, что эту книгу я должна была прочитать только ради одной главы, про которую сам Моэм написал, что ее можно не читать, а просто пропустить, но любопытные могут заглянуть,ибо этот разговор побудил его написать целую книгу. Вот не согласна я с ним, все остальное - слишком мелкое по сравнению с этой главой. Томные метания ленивой "Онегинской" молодежи. Тем не менее, без остальных глав не была бы понятна задумка автора, но все же эту главу я считаю кульминацией романа. В ней - размышления о Боге. Все равно каждый человек так или иначе задумывался, кто есть Бог? Существует ли он? И как он проявляет себя? Где искать его? В чем смысл жизни?
В этой главе задаются абсолютно правильные размышления и вопросы, на которые нет ответа, потому как только сам человек вправе на них ответить. Но грамотно поставить вопрос - уже полдела.

• Возможно, когда-нибудь в далеком будущем люди станут умнее и поймут, что искать утешения и поддержки нужно в собственной душе. Мне лично представляется, что потребность молиться - это всего лишь пережиток древней памяти о жестоких богах, которых нужно умилостливить. Я думаю, что Бог либо внутри меня, либо нигде. А если так, кому или чему мне молиться? Самому себе? люди пребывают на разны уровнях духовного развития, и в Индии, например, воображение оздало проявления Абсолюта, известные как Брахма, Вишну, Шива и еще под множеством имен. Абсолют - и в Ишваре, создателе и правителе мира, и в смиренном фетише, которому крестьянин на своем выжженном солнцем клочке земли приносит в жертву цеток. Бесчисленные индийские боги - это всего лишь образы, облегчающие понимание той истины, что "я" человека и высшее "я" - одно.
• А вы в него верите, Ларри? - спросил я.
• Это очень трудный вопрос. Мне кажется, мы, люди Запада, не в состоянии верить в него так же безоговорочно, как верят на Востоке. У них эта вера вошла в плоть и кровь. У нас вместо нее может быть только личное мнение. Я, например, и верю, и не вверю.
• Вы вот знаете, что такое успех. Вам приятно, когда вас хвалят в лицо?
• Меня это только конфузит.
• Я так и думал. И не мог поверить, что Богу это нужно. В полку мы не очень-то уважали тех, кто подлизывался к начальству, чтобы получить тепленькое местечко. Вот и мне не верилось, что Бог может уважать человека, который с помощью грубой лести домогается у него спасения души. Мне казалось, что самый угодный ему способ поклонения должен бы состоять в том, чтобы поступать по своему разумению как можно лучше.

Мне действительно очень понравились эти мысли и размышления. Это потому, что я думаю точно так же, и всегда приятно видеть единомышленников, которые так же ищут ответы на свои вопросы. А вот некоторые выводы меня несколько огорчили (и опять же потому, что они не совпадают с моими, наверное). Ларри нашел своей Абсолют - высшее проявление Бога - это оказался рассвет в горах. Может быть. Я допускаю, что рассвет был настолько ошеломителен, а сам Ларри настолько ХОТЕЛ впустить в себя понимание, что решил для себя, что Абсолют он познал. Но сцена, когда он бился в конвульсиях от обрушившегося на него знания и счастья была слишком пафосной? Мелкой? Ненатуральной? Натянутой? Не поверила я этой сцене. Знанию - поверила, умиротворению - тоже, а самому процессу - нет.
Хотя допускаю мысль, что некоторые ответы и некоторые вопросы приходят с опытом/с возрастом/новым жизненным этапом. Может, я просто не доросла, как до мысли с жертвенностью:

• Знаете ли, - сказал я, - одно время меня считали неплохим мористом, а все потому, что я говорил людям правду. Это казалось им так удивительно, что они думали - я шучу.
• Не вижу, при чем тут это.
• А при том, что Ларри, по-моему, единственный абсолютно бескорыстный человек, какого я знаю. Поэтому его поступки кажутся странными. Мы не привыкли к людям, которые что-то делают просто из любви к Богу, в которого не верят.

В целом книга доносит в себе очень хорошую мысль о смысле жизни. В чем смысл жизни? В самой жизни. Такой, которая нравится лично человеку. В книге очень правильные персонажи. Они абсолютно все делали, что хотели, при этом особо не нарушая чужие свободы и пространства.

Флэшмоб 2016, 14/28

Насколько любим мной Моэм-писатель, настолько же неприятен мне Моэм-рассказчик. Ну вот никак не могу я серьезно воспринимать эти заигрывания с читателем: "хотите - пропустите главу, тут вам, наверное, не интересно, а вот тут я постарался, посмотрите". И эти его пространные разъяснения в начле книги, что в "Острие бритвы", что в "Пирогах и пиве", чести ему в моих глазах не делают. Хочешь ты пообщаться с читателем - сделай это в конце романа, ну нескромно это - лезть вперед книги и рассказывать, что имел в виду других людей, другие обстоятельства, того-то сделал тем-то. Сбивает это меня с настроя, делает историю менее настоящей и ценной еще до начала чтения.
А история получилась как раз занятная, даже приятная. Несколько пространная и совсем не динамичная, но подумать здесь есть над чем. Подумать, пока наслаждаешься классическим языком.
Эта книга о любви и привязанности, об уровнях мышления и системе ценностей, о желаниях осознанных и не очень, о духовном и физическом. А фоном для высоких размышлений служат бесконечные балы, приемы, сплетни в высоких домах и богато украшенных залах, залитых шампанским.
Моим любимым героем стал Элиот - трогательный и чопорный, наивный и предсказуемый. А Ларри, вопреки ожиданиям, любимым героем не стал. Можно долго и даже с пользой рассуждать, можно ли было сохранить их с Изабеллой отношения, кто там был прав, а кто нет. Но именно момент расторжения помолвки вытащил наружу основной тезис. Нет, не о том, что люди эти - слишком разные, один думает о духовном, другой - о материальном. А о том, что ни один из них не был готов взять на себя ответственность за жизнь другого. И Ларри, на мой взгляд, поступил более малодушно, предоставив девушке самой догадываться о его желаниях и жизненных принципах, будучи уже о них осведомленным. Только ли в пользу жизни в достатке сделала свой выбор Изабелла? Дело было скорее в стабильности, в уверенности в завтрашнем дне, в капле открытых чувств и признания. Позиция "хочешь - оставайся, хочешь - иди" не слишком похожа на чувства к женщине.
Здесь много мыслей о жизненном пути и его развилках, о том, как человек создает себя, об искусстве и религии, о нравах высшего общества того времени и о нормах этикета. Каждый найдет для себя что-то нужное. И истолковать здесь все можно по-своему, для этого автор нам возможность оставил.

Бесконечно скучная история про знакомых Моэма и чуть о нем самом.
Есть Изабелла- девушка прелестница, всем она нравится и внешность есть и деньги имеются.
Есть ее возлюбленный Ларри. Будем честны, для нас-трудящихся обывателей, Ларри представляется как ленивый парниша, который хочет проводить свою жизнь в экзистенциальном экстазе. Слава Богам, гроши на это имеются.
Есть дядя Изабеллы - Эллиот. Для чего этот мужик в данной книге мне вообще не ясно, он занимает уйму страниц, но для чего?! понятное дело, что он антипод Ларри, ведь для Эллиота важным являются деньги. Делай деньги, делай деньги, А остальное все дребедень, А остальное все дребедебень. И еще, конечно званые ужины. Но, черт возьми, он занимает половину книги, но не имеет никакого интересного значения и веса для этой истории. ( А история, как можно догадаться, про любовности и перипетии Изабеллы, но в основном про куда-то пропадающего Ларри)
А еще, есть Грей, он единственный мужик, который мне понравился в этой книге. Он тоже ухлестывает за Изабелкой. Моэм, по непонятным мне причинам, всю книгу называл его простодушным и неувлекательным персонажем. На мой взгляд, если у мужика хобби-это работа, он ей увлечен и она занимает у него все время, он от этого счастлив. То, это не значит что он ограниченный. Не всем нужно посещать бесконечные выставки и трепаться об искусстве, чтобы быть прекрасным человеком.

Была бы эта история про известных писателей или хоть немного значимых личностей, может и прокатило бы..но,нет это дружки Моэма и на этом всё.

Что действительно стоит читать в этой книге и я бы сказала только это и стоит читать - 6 глава.
Там Сомерсет сидит в кафе с Ларри. Ларри, в свою очередь, приехал после долгих скитаний по Индии. И они заводят разговор о том: какой истине следует придерживаться в этой жизни; что может быть после смерти; во что верят индусы и тому подобное.
И такие разговоры обязаны навести на некоторые мысли.
Например о том, что материальные ценности уже совсем разрушили людей и меня в том числе. Вот сидела я однажды и думала..Зачем путешествовать и как это может доставлять удовольствие?! Тратить по 100.000 за неделю и приезжать домой с кучей фотографий и смутных впечатлений. За такие деньги можно было бы ремонт в комнате сделать или новую PS с классными играми купить. Но, эта 6 глава заставила меня кое-что переосмыслить..Вот, тебе уже 100 лет, ты в пяти минутах от смерти..и что ты чувствуешь?! что осталось в твоей голове от прожитых дней?! не уж то, та квартира за которую пол жизни ипотеку выплачивал или тот классный телевизор, который так четко вписывается в интерьер. Стоят ли все эти предметы хоть чего-нибудь?! Думаю, нет. И забывающиеся впечатления кажутся гораздо слаще и приятнее.

- тоже верно!

Лучше бы эта история была небольшой повестью, тогда вся бы смертельная скука исчезла. А так, это роман на 2 звезды.

Читайте и Наслаждайтесь!

Интересное впечатление произвела на меня эта книга. Она мне понравилась, безусловно. Отличный язык и интересный стиль повествования, сдержанный и прохладный, не могу других слов подобрать. Написано от первого лица, т.е. Сомерсет Моэм под собственным именем выступает в романе и все описываемые события даны с его позиции как наблюдателя. Но почему-то содержание оставило меня совершенно равнодушной. Я никому здесь не сочувствовала и не переживала, да и причин для этого не видела. Борьба в душе Изабеллы между любовью и голосом разума не была слишком уж драматичной и напряженной - меха, драгоценности и светскую жизнь она любила, может быть, не больше, чем Ларри, но они точно были ей более необходимы, чем он. Он же, я думаю, вообще ее не любил как возлюбленную, хотя сам наверняка думал иначе. Их расставание не выглядит трагедией, наоборот, трагедия была бы, если бы они остались вместе - никто из них не дал был другому счастья, совершенно точно, слишком разных вещей они хотели от жизни. Пожалуй, единственный персонаж, кого немного жаль, это Софи, но и здесь я не могла сочувствовать ей в полной мере. Путь, который она избрала для переживания своего горя - на самом деле безмерного - не вызывает у меня понимания. В общем и целом, я согласна с автором, который пишет, что его роман имеет счастливую развязку, п.ч. каждый из его персонажей обрел в итоге то, что искал.