Собрание сочинений в девяти томах. Том 8. Рассказы

Отдавая себя всецело делу, очень тяжело однажды не сорваться, "не сгореть на работе". Дэвидсон настолько растворялся в миссионерстве (и даже врачевании), что даже забывал об опасностях, которым себя подвергал, спасая чьи-то души и тела. Можно ли судить человека, который наставлял не совершать определенный грех сам же его совершил (даже в малой форме)? Каждый человек ответит по-своему. Но для бескомпромиссного религиозного фанатика - это было видимо непоправимо. Но мало ему было совершить грех, так он решил наказать себя еще большим грехом... Вот этого мне не понять. Если ты сошел с пути и совершил ужасающий тебя поступок, так прими это и неси свой крест до конца, а не сходи с дистанции раньше времени.

Такой короткий рассказ, и такая глубокая драма. Отмщение так отмщение. Еще несколько лет назад я бы набросилась на героиню, обвиняя ее в излишней напускной строгости и гордости за гранью разумного, жестокости и даже бесчеловечности. Но сейчас нет. Как говорится, "не судите да не судимы будете" и "никогда не осуждайте человека, пока не пройдете долгий путь в его ботинках". Слава Богу, с большинством из нас такого ужаса не произошло, и мы даже не можем представить, что бы сделали на месте героини. Точнее, представить можем, можем ее поддерживать или осуждать, но это, к счастью, будут лишь наши фантазии, проекции, далекие от реальности. (Но я все же придерживаюсь точки зрения моей мамы: "То, что жило в тебе 9 месяцев, - это твое, твоя плоть и кровь, от кого бы ни было зачато")
Идея сильная, но, что касается реализации, не берусь ставить оценку. Мне показалось, что для такой истории объем в несколько страниц - ничтожно мало. Это как план, наброски. Некоторые диалоги показались нереалистичными. Слишком внезапны переходы от пьяной нахрапистости Ганса к послушанию, чувственности и энтузиазму касаемо фермы, от недоверия и ненависти родителей к принятию Ганса, от горя Аннет, пропитанного эмоциями, к холодной непреклонной рассудительности. Как будто наигранность какая-то витает в атмосфере рассказа. Серьезная вещь, но форма, в которую она помещена, подача - несерьезная, будто не о войне и насилии речь.

Тяжелый рассказ. Можно ли оправдать то что сделал с героиней Ганс? Нет, однозначно нет. Есть ощущение что в рассказе нет непокоренных персонажей. Родителей героини можно понять: когда вы голодны и вот вам дают еду, причем бесплатно не требуя взамен ничего, то гордость отступает перед натиском желания жить. И если посмотреть с другой стороны то на кого им оставить свою ферму? Если бы был жив сын, возможно они бы и не приняли Ганса. Но сына нет, а они уже старики и некому им помочь. Но вот перед ними здоровый парень который готов остаться у них.
С другой стороны у нас девушка которая знает, что носит под сердцем нежеланное дитя. Которое явно не в чем не виновато, кроме того что этот ребенок будет рожден от насильника. От ненавистного поработителя. И в ней горит пожар ненависти. Конец был примерно предсказуем, но именно такого я не ожидала.
А Ганс не внушает ничего кроме жалости. В его любовь не верится. Почему-то чувствуется что он любит именно продолжение своего рода, а не девушку.

После прочтения сразу вспоминаешь несколько жизненных примеров; вспоминаешь людей, у которых и произошел уход из жизни именно таким образом, именно после возвращения на родную землю.
История печальна, но жизнь - беспощадна. Никогда и не знаешь точно, как сложится твоя и куда тебя занесет.
Любовь не всегда взаимна. Мир вообще, в некоторых моментах, жесток с нами. Но это и есть жизнь - возможно прочувствовать всю гамму имеющихся в нас эмоций, раскрыть их.
Мы, люди, хитры, и ищем способы обмануть судьбу-проказницу. Имея свободу выбора, делаем вещи, которые, как нам кажется, нравятся. Находимся там, где "далеко от дома", думая, что это и есть то, что нужно.
Важно прислушиваться к сердцу. Важно знать свое место, а если и не знать, то искать его.
Спасибо автору за напоминание. За такую печальную, а с другой стороны, непечальную историю.

После прочтения пары страниц во мне превозобладало любопытство, поэтому я и решила прочесть весь рассказ, учитывая что он по объёму совсем небольшой и язык произведения несложный. Мне показалась интересной тема, которую затрагивает автор.
Что сильнее: грех или благочестие? Может ли человек устоять перед соблазнами? Именно эти вопросы затрагивает Сомерсет Моэм.

Тучи сгущались. Ведь не зря же писатель проводит своеобразную параллель между непогодой и происходящими событиями на островке в Океании. По мере того как с неба срываются потоки дождя, сюжет рассказа развивается и достигает кульминации.
Для меня развязка не была такой уж неожиданной, но оказалась молниеносной.

Занимательно наблюдать за тем, какие изменения претерпевают описания ключевого персонажа, вокруг которого и крутится сюжет, - мисс Томпсон. В основном эти самые преобразования воспринимаются через отношение доктора Макфэйла к ней. Вначале, при первой встрече, он испытывает даже некую симпатию, затем сочувствие, но после его мнение кардинально меняется.
Кроме того, мне было интересно проследить связи между героями, прочувствовать их переживания и узнать взгляды на жизнь, заметить хорошее и плохое в каждом из них: их сильные и слабые стороны. Ведь никто не без греха, и стоит только приглядеться, чтобы заметить это.

Спойлеры!
Очень сильная история, противоречивые герои, и вопросы, на которые нет правильного ответа. Это поначалу всё кажется однозначным. Есть насильник и есть жертва. Есть отвратительный и грубый фашист Ганс и есть утонченная и гордая французская учительница Аннет. Естественно, симпатия и сочувствие на стороне потерпевшей, в жизнь которой вторглась жестокость.

Но потом Моэм добавляет к портретам героев отдельные штрихи и в определенный момент Ганса становится трудно ненавидеть, а Аннет становится трудно понять.

Ганс самонадеян и эгоистичен. А еще Ганс туп: и умственно, и эмоционально. Он не совершает зло ради зла и не получает удовольствия от унижения. И он действительно не видит никакой трагедии в случившемся. Что произошло – то произошло, и почему бы не попробовать наладить нормальные отношения. Он, конечно, не влюблен – это, скорее, тот самый охотничий инстинкт и интерес к новому и необычному. Аннет для него – непонятное создание, которое почему-то не отреагировало на него так, как он рассчитывал и не купилось на красивые голубые глаза. И в меру своих скромных способностей он пытается изменить мнение о себе в глазах Аннет. Всё это, безусловно, не оправдывает Ганса, но идея возмездия уже не кажется абсолютом.

Месть может быть полезна и необходима. Но месть – прежде всего, дело обиженного и обидчика. И у Аннет была возможность разобраться с Гансом напрямую. Но героиня Моэма этим шансом не воспользовалась и предпочла другой, более страшный и гнусный вариант. Поведение Аннет больше напоминает помешательство. На нее разом обрушились сложнейшие испытания, и она буквально осталась с ними один на один. Даже ее родители постепенно проникаются симпатией к Гансу, потому что они примерно одного уровня. Они люди конкретные, в определенной степени недалекие, и предпочитают мыслить, не отвлекаясь на какие-то высокие материи. С Гансом они легко находят общий язык, в то же время отдаляясь от Аннет, для которой ее духовные потребности и принципы куда важнее потребностей физиологических. И некому Аннет объяснить, что месть ее подлая. Что гордость ее превратилась в гордыню. Что непокоренной она останется только в своих глазах. Да, она сохранит свои принципы и убеждения, не продастся за пару добрых слов и кусок ветчины, но одновременно станет похожей на того, кого так сильно презирает.

Моэм так все перевернул с ног на голову,что уже и непонятно,кто злодей в этом рассказе?
С одной стороны все до банального просто:пьяная скотина(еще и враг,немец!) изнасиловал девушку,та ,безусловно ненавидит его до смерти,и ребенка в утробе тоже. Все правильно,логично,благородно и патриотично .
Но почему тогда такие смешанные и непонятные чувства после прочтения? Все же ясно. Или нет? И вот думаешь,то ли Моэм недостаточно обрисовал эмоции Аннет ,то ли ты ужасный человек,раз тебе чуточку жалко и даже чуточку (о ужас!) понравилась эта,вроде и пьяная скотина,а вроде и неплохой в общем-то Ганс.

«Ливень» Сомерсета Моэма — это история о столкновении морали и человеческих слабостей на острове Паго-Паго. Миссионер Дэвидсон, его жена и доктор Макфейл с супругой оказываются заперты на острове из-за карантина. Центральный конфликт разворачивается вокруг попыток фанатичного священника «спасти» мисс Томпсон, женщину легкого поведения. На фоне неумолимого тропического ливня Моэм раскрывает темы лицемерия, страсти и хрупкости убеждений.

«Ливень» — это мастерски написанный рассказ, демонстрирующий талант Моэма создавать глубокие психологические портреты. История, пропитанная иронией и тонким наблюдением, раскрывает противоречия в человеческой природе. Персонажи, особенно миссионер Дэвидсон, вызывают смешанные чувства: от осуждения до невольного сочувствия. Тропический ливень, символизирующий внутренний разлад, усиливает атмосферу напряжения.