
Драматургия
Julia_cherry
- 1 100 книг

Ваша оценка
Ваша оценка
Попытка разобраться в том, какой бывает настоящая любовь. И сколько лет она живёт. И можно ли жить с нелюбимым человеком. И допустимо ли привязывать к себе того, кого ты сам любишь, а он, кажется, тебя не слишком. И что лучше — самообман или обман другого. И можно ли войти дважды в одну и ту же воду.
Вечные вопросы и почти никогда нет однозначного идеального ответа. А есть лишь понимание правильности или ошибочности сделанного когда-то выбора, но это уже ближе к занавесу собственной жизни.
Это был спектакль Московского театра Ленком, 1965 г.

Недолгой и причудливой бывает порой писательская слава. В аннотации автор пьесы Георгий Мдивани назван "известным драматургом", я же не слышала его имени, пока мне в руки не попал сборник советских пьес. А ведь, между прочим, Георгий Мдивани - автор сценариев кинофильмов "Солдат Иван Бровкин" и "Иван Бровкин на целине". Сейчас его имя совершенно забыто, заслуженно или нет - по одной пьесе судить трудно.
Пьеса очень советская, о драматической судьбе человека, пожертвовавшего личным счастьем ради классовой борьбы. Много лет спустя он возвращается в дом, где жил в юности, и где когда-то жила его любимая женщина, а теперь живет внук, который не знает об этом, что дядя Миша, милый старичок сосед - его родной дед... Современность перемежается воспоминаниями главного героя о его тревожной молодости, и эта линия показалась мне интереснее современной, в которой совершенно инородными воспринимаются история с потерявшим зрение мальчиком и эпизод с молодыми друзьями Бориса - физиками.
Герой ни о чем не жалеет, хотя если вдуматься с нынешней точки зрения - оторопь берет. Старшие товарищи практически искалечили его судьбу, отправив на работу в ЧК и лишив не только возможности овладеть избранной профессией, но и любимой женщины. Косвенно эта работа стала причиной смерти его матери и разрыва с отцом. Так и не поняла, почему "дядя Миша" скрывает от внука их родство - до сих пор чувствует свою вину, не знает, как молодой человек к нему отнесется?
В основном моя оценка не сколько самой пьесе, сколько радиокомпозиции спектакля Малого театра - вот он поставлен замечательно. Но для того, чтобы мнение о драматурге сложилось, надо бы почитать и другие пьесы Георгия Мдивани.

Небольшая пьеса из сборника "Пьесы советских писателей", и явно не лучшая в сборнике. При советской власти имя Александра Корнейчука было на слуху, его пьесы шли в театрах, по ним снимали фильмы. Сейчас сложно сказать, заслуженно ли забыт этот драматург, я пока что прочла у него только одну пьесу. Не могу назвать пьесу шедевром, но некоторые моменты зацепили по-настоящему.
Несколько человек, которых на берегу Днепра столкнула судьба. Шкипер Илларион Гроза со своей дочерью, знаменитый художник с семьей, драматург с приятелем=актером и его бывшая жена - у каждого свой камень за пазухой, свое горе или неприятная тайна...
Пока читала, мне казалось, что главное в этой пьесе - раздумье о роли и предназначении искусства. Возможно, потому и название такое - ведь один из персонажей драматург? Людям свойственно порой неоправданно преклоняться перед представителями творческих профессий, незаслуженно возносить их, а ведь они - такие же люди, и звание писателя или художника само по себе далеко не всегда подразумевает наличие таланта или человечности. Имеет ли право быть кумиром и "сеять разумное, доброе, вечное" человек, чьи моральные качества далеки от совершенства? И художник может быть обласкан за заказные картины, и драматург писать конъюнктуру, а столкнувшись с реальной жизненной драмой - порвать свою пьесу "на модную тему".
И действительно - на фоне душераздирающей истории Юльки и Иллариона Грозы все придуманное меркнет. На протяжении всей пьесы мы наблюдаем, как девушка страдает от жестокости отца, и только в финале узнаем, что она - не родная ему, а плод измены жены с итальянским летчиком, что Гроза виновен в смерти жены и забрал девочку, "чтобы никто ее не обидел", а сам всю жизнь вымещал на ней обиду и собственную вину...
Но эта страшная трагедия открывается лишь в конце и заставляет переосмыслить и отношение к персонажам, и саму пьесу.

Страшно! Человек жил в этом дворе… Приходил, уходил… Каждый день возвращался домой. Сидел на этой скамейке… Именно на этой скамейке, где мы сейчас с тобой сидим… А потом вдруг узнаём, что его убили… И значит, никогда он больше домой не вернется!.. Как это страшно!