Атлантиды пяти океанов

Это вторая часть трилогии о "новых атлантидах" - о загадках пяти океанов планеты: Тихого, Индийского, Южного, Атлантического, Северного Ледовитого. Существовал ли в Тихом океане затонувший материк Пацифида? Соединялись ли Южная Америка и Австралия "мостами" суши с Антарктидой или же эти материки некогда образовывали вместе с Индией и Африкой единый сверхматерик Гондвану? Была ли Лемурия -"Атлантида Индийского океана"? Не было ли на месте нынешнего Северного Ледовитого океана «ледяной Атлантиды» ...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,8

14 оценок

5
21%
4
57%
3
14%
2
7%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 18Хотят прочитать 32

Рецензии

SantelliBungeys
28 июля 2019
Много "Атлантид" - хороших и разных
Иногда, только столкнувшись лоб в лоб, понимаешь сколько неизведанного, упущенного, просмотренного таится совсем близко. Сама по себе тема Атлантиды весьма привлекательна, рождает кучу теорий и, как правильно отметил в своей первой книге автор, косвенно влияет на изучение примыкающих к основной задаче тем, в том числе и на прямое развитие подводной археологии и изучение подводного рельефа Земли.
Первую попытку изучить дно Тихого океана предпринял Фернан Магеллан. Выйдя в воды «Эль Пасифико», Магеллан приказал опустить трос длиной двести саженей, чтобы достать его дно… но безуспешно. Много дней и ночей прошло пока этот праобраз лота смог принести результат измерений капитану и начальнику экспедиции. Впоследствии его старались усовершенствовать, меняли груз, экспериментировали с материалом троса. Но только академик М. А. Рыкачев в 1881 году составил первую карту Великого Океана. Настоящий же прорыв был отложен до 1909 года, когда с появлением эхолота общее представление о глубинах морских стало приобретать очертания знаний. Как всегда, не устаю отмечать такие совпадения, прогресс в этой отдельно взятой части наук был спровоцирован Первой Мировой Войной.
Горы, долины, желоба, вулканы - рельеф оказался весьма разнообразен и сподвигнул на создание общей теории вулканической и сушеобразующей теорий. И все-таки, несмотря на десятилетия исследований, мы и по сей день мало знаем о тех событиях, которые пережил Великий океан даже за последние миллионы лет, когда на планете уже появились древнейшие предки людей.
Вот сын Чарльза Дарвина, астроном Дж. X. Дарвин выдвинул смелую и увлекательную гипотезу, согласно которой наша Луна образовалась… в районе Тихого океана и его впадина — это колоссальный «шрам», оставшийся на теле Земли после рождения ее спутника, Луны. И так увлекательна была эта теория, что математики и геологи Пуанкаре, Пиккеринг, Квиринг, Краус, Пухляков развивали и модифицировали ее уже в ХХ веке.
Все таки учёные и путешественники большие романтики. Мало им открытия новых островов, манит их мысль о затонувших материках, ищут они свою "атлантиду" - Пацифиду. Есть она для геологов, биологов, этнологов и даже мифологов. Каких только "-идов" не создали теоретики всех стран.
А главное, не ограничились Тихим, Индийский Океан стал не менее привлекательным районом для планирования новых"старых" континентов. О Лемурии, вернее, «Индо-Мадагаскарской суше», заговорили в шестидесятых — семидесятых годах девятнадцатого столетия английские геологи. Недостающее звено человечества требовало конкретного места прописки, чем же не вариант? И пока геологи, географы, антропологи, зоологи...ломали копья, мистики! выступили единым фроном.

Нашей цивилизации предшествовала цивилизация атлантов, заявили адепты «древнего мистического Ордена Розы и Креста» — розенкрейцеры и члены Теософского общества. Но и атланты имели своих предшественников и учителей — жителей затонувшей Лемурии.
Всем бы такое единодушие. А то извечное в споре рождается истина задерживает человечество в поисках истоков.
Какие только теории не бродили по ныне существующим просторам океанов, какие только старинные карты не призывались в свидетельство. Атлантида была и Канарской, и Азорской, а ещё Антильский и Багамский, даже на гору Ампер ее пытались пристроить. Особо понравилась мне "треугольная" гипотеза, украшенная снежными человечками, Лох-Несскими чудовищами и атлантами с змеевидной шеей, предпочитающих человечину на завтрак, обед и ужин.
Даже бедняги мамонты, вымершие в неподходяще Арктических районах, оставляют надежду что страна льдов и безмолвия в пору цветения магнолий и виноградной лозы могла таки претендовать на атлантическую роль в истории.
Нет покоя ищущему разуму.
Читать далее
51 понравилось
8
596
Aplegeyt
28 мая 2018
Потихоньку, вслед за Александром Кондратовым я изучаю дно и историю мирового океана.

Океан изменчив. Меняются его течение и температура, насыщенность химическими элементами и соленость, его богатейшая фауна и флора. Изменения происходят в масштабах суток и в масштабах геологических эпох, затрагивают отдельные районы Мирового океана и весь океан в целом. Меняются и очертания океанских берегов и рельефа его дна.
Но если в первой книге нас знакомили с Средиземным, Эгейским, Тирренским, Адриатическим, Черным, Азовским и Каспийским морями, то теперь дело дошло до Тихого, Индийского, Атлантического, Северного Ледовитого и Южного океанов. И в исполнении Александра Кондратова это вышло куда увлекательнее, чем в моей рецензии. Он привёл множество интересных гипотез и фактов. И я, например, узнала, откуда взялась до сих пор блуждающая байка о том, что Луна - часть Земли.

Более века назад, в 1878 году, сын Чарлза Дарвина, астроном Дж. X. Дарвин выдвинул смелую и увлекательную гипотезу, согласно которой наша Луна образовалась… в районе Тихого океана и его впадина — это колоссальный «шрам», оставшийся на теле Земли после рождения ее спутника, Луны. Исходным пунктом гипотезы Дарвина-младшего было влияние приливного трения Земли на лунную орбиту. Дж. X. Дарвин рассчитал изменение параметров орбиты Луны под влиянием приливного трения и показал, что прежде Земля и ее спутник находились гораздо ближе друг к другу. Отсюда следовал вывод, что когда-то они составляли одно целое. Дарвин предположил, что Луна оторвалась от Земли в ту эпоху, когда наша планета была жидким расплавленным шаром и вращалась гораздо быстрей, чем сегодня. Воздействие приливных сил оторвало от Земли огромный кусок вещества. Так родилась Луна и возникла впадина Тихого океана.
В рамках современной астрономии - забавная логическая цепочка. Я почерпнула из книги много нового, а вернее забытого в учебниках старого об Арктике. Это странное чувство - наблюдать вместе с автором за тем, как сильно менялись очертания планеты, её растительность не только за миллионы лет, но и за последние столетия. А ещё обидно, что подобные книги за ненадобностью списываются в утиль и становятся частью истории, как таинственная Пацифида, Лемурий, Атлантида и другие существовавшие когда участки суши.
Читать далее
8 понравилось
0
320
Snowtrooper
20 февраля 2022
Брался за книгу с некоторым воодушевлением. Ожидал чего-то околонаучного про Атлантиду, Лемурию и прочее такое. Получил околопопулярную работу о литосферных плитах, океанском дне и теориях затопления суши. Что сразу следует отметить — автор явно разбирается в теме подводной археологии и выпустил немало работ, посвященных взаимодействию человека с подводным дном. Это плюс несомненный.
Сама книга состоит из пяти частей и каждая посвящена одному океану и гипотетической затонувшей в нем земле. Все сразу и не перечислишь. Пацифида, Микронезида, Маорида, Канарида и т.д. Автор чётко берет один регион и разбирает связанные с ним мифы о затонувших землях, делая упор на строении океанического дна. Подкидывает загадку и тут же пытается с научной точки зрения на нее ответить, предлагая, правда, иногда несколько вариантов. Основная мысль такова — земли какие-то, конечно, были, но либо цепочки островов, либо хребты гор, по которым представители фауны и флоры двигались на ныне оторванные от континентов территории.
Но читать мне было, на само деле, не интересно. То ли ожидал другого, то ли просто не понял. Автор-то ведь, что любопытно, пишет грамотно, пытается разбивать псевдонаучные гипотезы, приводит множество фактов, но увы...не пошло.
Читать далее
5 понравилось
0
169