Дорогой мой человек

Первую половину книги читала с напряжённым интересом, не могла оторваться. И вдруг в какой-то момент заметила, что впечатление почти разом погасло, вдруг стало нудно, словно вымученно. Забегая вперёд, третью часть дочитала исключительно из упрямства, герои перестали быть интересны, просто уже хотелось довести эту историю до конца.

Как, почему это произошло? Пожалуй, главным толчком стало оголтелое противопоставление нашей и зарубежной медицины. Когда началось демонизирование английских врачей, чтобы на их фоне наши превратились чуть ли не в светлых ангелов, исчезло желание верить автору. Да, возможно, отчасти автор даже прав. Но ей же ей, ну не настолько же.

История лорда Невилла, конечно, особенно впечатляет. Ужасные британские чиновники погубили бедного мальчика! У меня же возникли совсем другие мысли. Когда я была ещё маленькой, традиция не сообщать больному о плохом прогнозе (а также о смертельном диагнозе) была ещё повсеместной и считалась правильной. Ну, то есть я не знаю, как в это время было в жизни - только как в кино и литературе (которые, конечно, отстают во времени). Юная моя душа замирала от мысли: как же это можно пережить - если тебе такое скажут? Какой это ужас!

Теперь всё иначе - и теперь я хорошо вижу, насколько это правильно. Да, возможно, есть случаи, когда такое сообщение не пойдёт на пользу. Но их немного. Человек должен знать о себе правду - это его святое право. Потому что на самом деле всё равно все догадываются. И когда врачи лгут, нарочно зубы заговаривают, становится только хуже.

Почему решение о том, как лечить лорда Невилла, принимал кто угодно, только не сам лорд Невилл?! Почему куча умных людей узурпировали себе это право и не спросили у больного ничего? Английские перестраховщики запретили, русские перестраховщики не захотели перечить - и никто не поговорил с пациентом. До последнего ему лгали, что вот-вот ему станет лучше - а сам прекрасный русский врач, образец человечности и служения долгу, как нам пытается представить его автор, с болезненным любопытством наблюдал, напитывался важностью общения с умирающим, но ни разу не сказал ему правду.

И очень, очень грустно выглядит любовная линия. Самовлюблённый молодой гордец порвал с любимой женщиной, наговорив ей кучу грубостей. Ладно, допустим, некоторые из этих грубостей имели под собой основание - и это встряхнуло её, заставило пересмотреть свою жизнь. Она молодец, она нашла себя, она начала заниматься важным и полезным делом. Но безнадёжно застряла в этой безумной зависимости от него.

Он же сам - как собака на сене. Ни себе ни людям - ни забыть первую любовь не может, ни слова доброго ей сказать. Автор уж исстарался найти способы свести этих товарищей на огромной войне - но сам же в очередной раз заставлял их расходиться, так и не объяснившись. Но любовь, такая любовь! Да? Ужасно жаль, что это представляется эдаким образцом для подражания.

Книга меня разочаровала. И это еще мягко сказано. И разочарование связано отнюдь не с главным героем - советский максималист Устименко вполне вписался в когорту талантливых странноватых врачей, включая и киношного доктора Хауса. Коробила манера Германа постоянно склонять фамилию Володи - "Устименке", "Устименку" и т.д.
Про Варю читала просто с удовольствием. История немецкого доктора Хуммеля почти понравилась.
Категорически не пошла линия с оккупацией, предателями, подпольщиками, Аглаей... Дико невразумительно и неправдоподобно. Читала про звонко лающего профессора Жовтяка и думала "Что курил автор?!"

я так понимаю, этот том имени ашхен ованесовны, ее юмора, подколок и нравственных бесед. главная интрига в том, встретятся ли наконец два одиночества. будет досадно, если нет

на самом деле, много странных моментов в этом томе, первый был по композиции более стройный. зачем постников застрелил жовтяка? ну, т.е. рационально выверено, что да, типа надо, но "не верю". история в гестапо тоже несколько надумана, мне кажется. варю пытаются показать взбаломошной, но получается самый живой персонаж. вера, определенно, карьеристка на чужой карьере.

операции кактусах - это почти как операции на плюшевых мишках. да, от медицины в этом томе осталось маловато.

главный герой все такой же мнительный и самовлюбленный. хотя автор пытается внести череду озарений. например, алевтина якобы расстррилась от своих барских замашек и решила стать героем, чего не скажешь о евгении

интересная тема об арктических караванах.

"Дорогой мой человек" - вторая часть одноимённой трилогии Юрия Германа (была экранизирована).

Действие книги происходит в годы Великой Отечественной войны. Выход из окружения, партизанский отряд, работа в военном госпитале - основные вехи жизненного пути главного героя на данном отрезке времени.

Владимир Устименко преодолевает трудности , связанные с войной, мужает, меняется. На многие вещи смотрит иначе, чем раньше. По крайней мере, так он сам считает. "Та мерка, с которой раньше Володя подходил к людям, сломалась, а новую он еще не завел", - так характеризует автор произошедшие перемены. По факту же перед нами всё тот же бескомпромиссный, порой тщеславный, абсолютно чёрно-белый персонаж, не признающий никаких полутонов, недальновидный и, как точно выразилась в одном из своих неотправленных писем Варвара, однобокий.

Устименко - центральный персонаж романа, его главный герой, но вот что удивительно - не так уж много в романе Устименко. Не является этот образ по-настоящему ярким.

Цветков, выведший отряд из окружения, тётка Владимира подпольщица Аглая, доктор Богословский, даже Алевтина- Валентина кажутся более ёмкими, интересными, многогранными.

Некоторые эпизоды романа воспринимаются как самостоятельные вложения. Такова, например, сюжетная линия профессора Жовтяка, выписанного карикатурно, жёстко, с издёвкой.

Несомненное украшение книги - письма Варвары. Да и сама героиня вызывает искреннюю симпатию, настоящая, живая. Именно она даёт меткие характеристики "самодовольному и ограниченному доктору". По мнению Варвары, Устименко презирает всех, кроме себя, и не понимает, "где жизнь человеческая, а где жития святых… " При этом она любит своего Володю горячо и преданно.

Почему-то прекрасные поступки и достижения Устименко не нашли отражения в романе, о них мы можем лишь догадываться, домысливать, наблюдая за окружением врача, за отношением к нему пациентов и коллег. Негативные же стороны личности выписаны очень чётко. Возникает странный перекос: с одной стороны, перед нами человек, назначенный автором в образцово-показательные героические личности, служащие примером для подражания, с другой - этого образцово-показательного героя очень хочется приложить по темечку чем-нибудь тяжёлым. Нет, в буквальном смысле, конечно, плохого ему не желаешь, но хорошенько встряхнуть, чтобы он наконец очнулся и понял свою непоследовательность и недалёкость, особенно в отношениях с близкими, очень хочется.

Хорошая, сильная книга. Но если первая часть трилогии - "Дело, которому ты служишь" я сразу занесла в главные книги этого года, то "Дорогой мой человек", скорее всего, туда не попадет. Скорее всего, просто из-за того, что я девочка и не люблю про войну:-) Так что все очень субъективно. По силе же и по глубине вторая книга не уступает первой.

Володя Устименко трудится на фронтах и на флоте военврачом, Варя тоже воюет, жизни героев идут параллельно, мысли их идут параллельно, но увы, пересечься по-настоящему в этой книге им не суждено. Даже оказавшись на какой-то момент вместе, они не смогли приблизиться друг к другу, обсудить прошлое, настоящее и будущее. Они писали друг другу письма, из которых все становилось ясно (в том числе, и образ Вари отлично прорисовался, а то в первой книге она мне казалась легкомысленной и маловнятной), но эти письма либо не отправлялись, либо не доходили. Как жаль.
Володя уже не такой максималист, как в первой книге, жизнь побила его о камни и в чем-то он переменился, но в главном остался верен своим принципам. Вересова раздражает. И ведь действительно, всегда добиваются своего такие люди - капля камень точит. Концовка книги пронзительная, очень жалко и обидно за Варю.

Но впереди третья книга, и я полна надежд. Тем более, что и война, наконец, кончилась:-)

Разумеется, эта книга - образец политвоспитания, но... Это лучшая книга - точнее, три книги - из всех прочитанных мною советских произведений. Автор не натягивает знамя поверх души, он проращивает его в душе своего героя. Он разрешает ему сомневаться в вещах, которым нужно верить безоговорочно. Сомневаться, размышлять, выступать открыто и говорить непримиримо.

В этой, второй части, заслуженный доктор Владимир Устименко, сделавший блестящую военную карьеру одним своим умом, отзывчивостью и непримиримостью, мягчеет. Он уже разрешает окружающим немножко подличать, позволяет уговорить себя на то, на что не пошёл бы сам...

И мне казалось, что ошибку "стерпится слюбится" обычно допускают женщины. И совершенно не ожидала ничего подобного от скалы, кремня, служащего делу Устименки. Это было странно и... тоскливо. Безысходно и жалко. Казалось, что это сон, что в здравом уме и твёрдой памяти подполковник медицинской службы Владимир Устименко не позволит втянуть себя в эту дикую игру в семью... А он пошёл, покорно, как бычок на верёвочке. Или, пожалуй, даже назло...

С неожиданной стороны открывается Варвара. Думается, что именно ей уготована судьба нелюбящей жены, одинокой и затравленной семейными заботами. Она и одинока. Только совершенно, выгнав взашей всех кандидатов на руку и сердце. Одинока и влюблена без памяти. И молчалива.

Почему-то всё это напоминает мне "Не верю. Не надеюсь. Люблю". В той книге в финале мечты сбываются. Интересно, сбудется ли финал здесь?.. Приступаю к "Я отвечаю за всё".