Э. Уоллес. Избранные триллеры в трех томах. Том 2

Прелесть какая!
Но я сразу оговорюсь, этот детектив понравится только почитателям жанра, потому как, к сожалению, он несколько устарел.
На фоне нынешних новинок, где действие стремительно развивается или наоборот неспешно, но только из-за того, что автор увлекся психологическим состоянием героев, "Отель на берегу Темзы" выглядит наивно и непритязательно. Но в этом и состоит его прелесть.
Роман, с которого начиналось развитие жанра. Такой вот исток.
Девушка красива и богата, а потому уязвима и беззащитна.
Преступник коварен, жесток и неприятен.
Полицейский благороден, смел и умен.
Будут и драгоценности, и кражи, и убийства, и погони. Но всё очень мило и в чём-то даже трогательно.
С удовольствием слушала аудиокнигу!

Ой, слушала-слушала, а всё ощущение, что из пальца высосано. Не знаю, как объяснить, все ждешь, когда уже начнется, а всё не начинается, а тут уж и книжка закончилась, а интересное так и не наступило.

Суть слишком очевидна. Девушка, которая живет с тетей, оказывается наследницей миллионов, на которой каждый хочет жениться из-за денег, кроме, собственно, главного супергероя. Злодей, хоть и не угадывается слишком сразу, на самом деле слишком ничтожен, чтобы управлять преступным миром Лондона. Преступники какие-то однобокие, ущербные и скучные. Полицейский, хоть и соображает иногда, часто просто тупит.

Слишком много нескладности, наигранности, элементарного и банального. Словом, нет ничего, за что бы зацепился глаз.

Эдгар Уоллес - "Отель на берегу Темзы".

Плохо и неинтересно. Собственно, это и не детектив даже, а боевик сами-понимаете-каких времен. Допускаю, что именно тогда читать такое было интересно. Суперполицейский, проникающий в самую гущу бандитских притонов и претерпевающий на своей шкуре кучу покушений, юная девушка для мебели, преступник, чья диавольская личность раскрывается в конце романа (безо всяких неожиданностей, прошу заметить) и немного тупого следственного действия. Честно признаюсь, до этого читал у Уоллеса "Зеленый ужас" - ощущения были примерно такими же. Видимо, современность накладывает свои отпечатки мозгу: даже в боевике про воров хочется чего-нибудь поизощреннее. Но тут уж наверное, больше вина времени, а не автора.

Кстати, первым романом, прочитанным мной у Уоллеса была "Тайна булавки". Вот это - настоящий классический детектив с убийствои в запертой комнате и неожиданностями в конце. Если бы этот роман не оставил сугубо положительные первые впечатления, я бы уж давно поставил на книгах Уоллеса крест. А так - нет-нет, да и возьмусь.

да, да, как уже было замечено: абсолютно детский детектив! поэтому не предлагаю выбрасывать, а просто нужно оставить для детей 10-12 лет. приключения Джима Стейла в поисках наследницы большого состояния будут интересны этой возрастной группе. всему своё время. А от меня нормальная "троечка". да, наивно, но это же самая заря детективного жанра, и старая, добрая первая половина XX  века. В общем, не самый сильный автор в моей читательской истории, но вот фильмы по его сценариям смотрю, и даже пожалуй, с удовольствием. Нравится та эстетика.

Эту книгу мне захотелось прочесть,чтобы узнать,каким  же был триллер у своих истоков. Думаю,если искушенный читатель подойдет к этому детективу именно с этой стороны, то сможет обогатить свои познания :)

Я - не особый любитель триллерных погонь, но все же прочла "Глубокий сон" Чандлера, поэтому получила свой элемент сравнения.

Здесь есть все: и тайна, и банда,и замаскированный предводитель-паук, и прекрасная девушка, и герой-полицейский.

Клубок распутывается по мере постоянных погонь и слежек, и в результате правда торжествует. И,наверное,в отличие от современной литературы, написано  все довольно сдержанно,без кровавой жести или холодящих подробностей (что меня порадовало). Все-таки кульиура речи в 30-х годах была совсем другой.

Эта ужасно. Может быть, всё дело в том, что написано это было давно (хотя есть великое множество писателей, писавших до него и писавших, по-моему скромному мнению, во сто крат лучше) или на сцене смотрелось бы лучше. Смотрелось, возможно, но не читалась. Наивно, картонно, плоско. Здесь нет ничего, что привлекло бы читателя к книге: ни захватывающих описаний, ни чудесных диалогов или интересных, глубоких характеров. Правда, могу признать, что повороты сюжета местами поражали, но не сильно. Сплошное разочарование.
Не рекомендую ни кому ни в коем случае. Едиснтвенный раз, когда я жалею, что данное произведенеи имеется у меня в бумажном варианте и её в один не безызвестный период жизни страны не пустила на туалетную бумагу.