Ваша оценкаЦитаты
Mar_ina2017 января 2015 г.По преданию, новая вера [православие] распространялась мирно, за исключением немногих мест. Так, в Новгороде пришлось применить силу. В глухих углах (например, у вятичей) язычество держалось, не уступая христианской проповеди, еще целые века; да и ро всей стране старые верования не сразу были забыты народом и сплетались с новым вероучением в пеструю смесь веры и суеверия.
21,7K- Mar_ina2016 января 2015 г.Читать далее
Итак, варяги - норманны. Но этот вывод еще не решает так называемого "варяго-русского" вопроса, потому что не говорит нам, кто назывался именем русь. Летописец отождествлял варягов и русь; теперь же ученые из различают и для этого имеют свои основания. У иностранных писателей русь не смешивается с варягами и делается известной раньше варяг. Древние арабские писатели не раз говорят о народе русь и жилища его помещают у Черного моря, но побережье которого указывают и город Русию. В соседстве с печенегами помещают русь в Черноморье и некоторые греческие писатели (...). Два греческих жития (...), разработанные В.Г. Васильевским, удостоверяют присутствие народа русь на Черном море в начале IX в., стало быть, ранее призвания варягов в Новгород. Ряд других известий также свидетельствует о том, что варяги и русь действуют отдельно друг от друга, что они не тождественны.
21K - Mar_ina2016 января 2015 г.
При тесном общении славян с варягами можно было бы ожидать большого влияния варягов на славянский быть. Но такого влияния вообще незаметно - знак, что в культурном отношении варяги не были выше славянского населения той эпохи.
2492 - Mar_ina2016 января 2015 г.
Когда в VIII столетии некоторые русские племена (поляне, северяне, радимичи, вятичи) были покорены хазарами, это хазарское иго не было тяжелым доя славян. Оно открыло для славян легкий доступ на хазарские рынки и втянуло русских в торговлю с Востоком.
2443 - Mar_ina2016 января 2015 г.
Литовские племена (...), составляющие особую ветвь арийского племени, уже в глубокой древности (во II в. по Р. Хр.) заселяли те места, на которых их позднее застали славяне. (...) Грубый и суровый быт литовцев, их бедность и дикость ставили их ниже славян и заставляли литву уступать славянам те свои земли, на которые направлялась русская колонизация. Там же где литовцы непосредственно соседили с русскими, они заметно поддавались культурному их влиянию.
2419 - Mar_ina2016 января 2015 г.Читать далее
Делясь на много маленьких народцев (...), финны занимали своими редкими поселениями громадные лесные пространства всего русского севера. Разрозненные и не имевшие никакого внутреннего устройства слабые финские народцы оставались в первобытной дикости и простоте, легко поддаваясь всякому вторжению в их земли. Они быстро подчинялись более культурным пришельцам и ассимилировались с ними, или же без заметно борьбы уступали им свои земли и уходили от них на север или восток. Таким образом с постепенным расселением славян в средней и северной России масса финских земель переходила к славянам, и в славянское население мирным путем вливался обруселый финский элемент.
2387 - Mar_ina2016 января 2015 г.
... в продолжении почти целого тысячелетия южные степи нынешней России были предметом спора прошлых времен: готы сменялись гуннами, гунны - аварами, авары - уграми и хазарами, хазары - печенегами, печенеги - половцами, половцы - татарами.
2374 - Mar_ina2016 января 2015 г.
В то время они [готы] делились на два главных племени: вестготов (тервинги) на Дунае и Днепре и остготов (грейтунги) на Днепре и Дону. Из среди остготов вышел в середине IV в. вождь, объединивший в одно "царство" не только готские племена, но и соседние с ним народы (вероятно, финские и славянски). Это был Германрих, при котором готам пришлось испытать нашествие гуннов и затем начать переселение на запад.
2350