Рукой этого так называемого автора - предателя Родины, - настоящая фамилия которого Резун, водили и продолжают водить английские спецслужбы. Сам он для этого такими способностями не обладал. "Ледокол" - это надерганые из различного рода первоисточников цитаты, объединенные умелыми руками специалистов. Из этих же источников можно выдернуть цитаты, которые на 180 градусов перевернут содержание этой книги. Больше об этом писать не хочу. Как вспомню эту фамилию - Резун - так руки и чешутся. Сколько человек пострадали от его предательства, причем те, кто учился и работал с ним рядом. Это самое черное предательство. P.S. Не могу не поместить стихотворение разведчика-поэта Василия Ловчикова, работавшего вместе с Резуном: ЛЖЕ-СУВОРОВ Герой под пыткой палача Изменой клятвы не нарушит. Ты ж этим трижды увенчал Свою бессовестную грушу. Когда ты Родину предал, Ища в тылу врага спасенье. Уже Иудою ты стал, Уже за это нет прощенья. Когда "Аквариум" творил И лгал без совести и чести, Ты ложью душу отравил И предал тех, с кем клялся вместе. А сочиняя "Ледокол", Став предал Геббельсу без лести, В грехах Иуду превзошел - Живых и павших обесчестил. Что представляешь ты собой, Твои поступки показали - Трус, лжец, разведчик никакой, Не ты - тебя завербовали. Цинизм твой трудно осознать: Клятвопреступник, лжец, предатель - Суворовым решился стать! Будь трижды проклят, лжеписатель!

Писать конкретно про книгу не буду, там просто бред на бреде и бредом погоняет. Меня удивляют люди, которые советуют читать эту книгу, ибо до этого историю писали "обкомовские и парткомовские пропагандисты". При этом, почему версия Резуна даже мимоходом не упоминается в большинстве книг серьезных западных историков, никто толком объяснить не может. На самом деле все просто, вся книга Резуна есть ни что иное, как гитлеровское обоснование начала войны с СССР. Почитайте ноту с претензиями, которую Геббельс зачитывал 22 июня, чтобы оправдать нападение. Это и есть "резуновская версия". Кто-то скажет, а что в этой ноте неправда? Отвечу: Все... Уже 16 июля 1941 года Гитлер созывает совещание с Борманом, Герингом, Розенбергом и другими шишками, где они мило рассуждают, как Крым теперь станет немецким и будет заселен немцами вместе с Прибалтикой, а Кавказ и Баку будут подчиненными под немецким управлением. Для мира, продолжал Гитлер, мы придумаем отмазку, типа мы пришли спасать людей от большевизма, но сами мы знаем чего хотим и все мероприятия, как-то переселения, депортации, расстрелы мы в тайне будем проводить. Документ и стенограмма, которую вел Борман, слава богу сохранились для истории. И почитайте до кучи допросы в Нюрнберге всех участвовавших на том совещании, в сети есть. Ох, как им этот документ, который Борман не успел уничтожить, аукнулся на нюрнбергском суде. Если согласиться с Резуном, получится так: "Прикольно, ты товарищ Сталин, скоро нападешь на нас, поэтому заберем-ка мы у тебя землицу, да заселим ее немцами, так, на всякий случай. Заодно твое население частью депортируем, частью расстреляем. Заодно разрушим Москву и Ленинград и дойдем до линии Архангельск-Астрахань, чего уж там теперь...))) Блин, это было бы смешно, если б не было так грустно... Одного этого достаточно, чтобы опровергнуть бредовую версию резуна о бедном Гитлере, которого загнал Сталин. На самом деле Гитлер начал готовиться к походу против СССР давно и методично. И задумывал его именно как колониальную войну за ресурсы и рабов. "План Бакке" или "план голода", который разрабатывался перед нападением на нашу страну прямо говорил: из-за того, что продовольствие завоеванных районов пойдет в Германию, придется умереть 30 млн. человек (тоже документ имеется). В общем, планировалось все. Поэтому непонятно, а что тут опровергать? Я вам сейчас не привел даже сотой доли всех немецких документов, которые разрабатывались перед походом на СССР. Сами немцы сокрушались, вот бы нам иметь предлог, якобы русские опасны и скоро нападут, но нет, придется его самим выдумывать. Вообще, странно, что люди читающие Резуна - совсем не читают немецких документов. Я понимаю, вы любите фаст-фуд от истории, ведь это сочно и легко написано. Ну тогда не нужно, хотя бы, свое невежество прилюдно демонстрировать. Со стороны, это равносильно тому, как человек, начитавшийся Геннадия Малахова с его теорией про лечебные свойства уринотерапии, начал бы поучать медицинских профессоров, рассказывая, что в медицинской науке все не так, как есть на самом деле. По-моему то, что западная историческая наука (раз не верите российской) не то, что не обсуждает, а вообще, полностью игнорирует Резуна, скажет думающему человеку о многом. Что тут еще добавить?