Роковые минуты истории

"Вся история революции уместилась в моей грязной телеге...", - говорит устами палача Парижа, "исполнителя приговоров" Радзинский.
Свобода, равенство, братство, или смерть. В итоге, Смерть. Кровь. Страдания. Ужас. Грязь. И возгласы толпы, алчущей крови вчерашних лидеров и кумиров, отцов Великой французской революции.
А, собственно, мечтал он о признании, как и все люди. Чтобы с ним здоровались на улице, подавали руку, или хотя бы не переходили на другую сторону улицу, завидев его. Революция помогла ему в этом.

Эдвард Радзинский рассказывает историю Великой французской революции от лица самого известного парижского палача. Часть повествования, конечно, художественный вымысел, автор в самом начале предупреждает, что это его собственная версия событий, которую он, можно сказать, вообразил, прогуливаясь по Парижу и представляя себя на месте Шарля-Анри Сансона.
Эту часть истории Франции я помню в самых общих чертах. Без подготовки могу сказать только, что на протяжении длительного периода времени в стране сменялось одно правительство за другим. Поэтому как-то оценивать правдивость не собираюсь, для меня это художественное произведение.
Шарль-Анри Сансон был потомственным палачом, эта работа переходила от отца к сыну или, за отсутствием наследников мужского пола, к мужу дочери. До изобретения гильотины палач приводил приговор в исполнение своими собственными руками и казни были весьма отвратительными. Если вообще можно как-то расставить способы убийства по степени отвратительности. Палачей боялись и, как следствие, сторонились, так что, несмотря на востребованность, они были изгоями в приличном обществе. Работа у палача не переводилась и при королях, но только после революции поток приговоренных к смерти настолько увеличился, что пришлось придумать гильотину. Так сказать, некоторым образом механизировать работу.
В начале своей карьеры наш герой казнил людей по приказу короля, потом – короля по приказу революционеров, потом – революционеров по приказу революционеров. Как показала практика, палач ни при какой власти не останется без работы, всегда найдется желающий подняться повыше по трупам своих недавних соратников, но не только об этом пытается сказать Радзинский. Глядя на то, как толпа восторженно воспринимает казнь своих вчерашних любимчиков, становится страшно от того, насколько эта масса легко управляема.
Объем книги небольшой, читается (или слушается) на одном дыхании.

Наполеоном я восхищалась, но никогда не углублялась в его интересную, как оказалось, биографию.
Почему-то мой предрассудок не дал мне быстро начать читать. Я думала, что будет жутко скучно, отвратительно зевательно и вообще очень плохо. А еще я узнала, что если мне не хочется читать, я могу тянуть с этим до Второго пришествия.

Но вот одним прекрасным вечером, взяв себя в руки, я решилась. Открыла и начала читать.

Язык довольно простой и не особо тернистый, но вместо того, чтобы быстро проглотить книжечку, ты тянешь ее до конца. Чтение не набирает оборотов, а медленная скорость начинает раздражать до последнего. Может у стиля автора такая особенность, но это, конечно, лучше, чем просто прочитать хронологию событий из учебника истории.

Наполеон диктует своему секретарю, Эммануэлю Огюстену де Лас Казу, мысли и все, что прославит его мудрость, ум и красноречие после смерти.

Честно, я умилялась с моментов: «Лас Каз, вычеркни. Лас Каз, убери, он не должен об этом знать. Лас Каз, ..». Как все же интересно читать не только мысли, но и поправки. А что он хотел сказать? А почему? И снова сидишь, как маленький ребенок, тыкая пальцами в буквы и пытаясь понять, как что устроено.

С самых первых строк видно, что Радзинский не претендует на полный историзм, достоверность фактов и вообще на все остальное. Но от этого не становится хуже! А даже лучше. Этакое в меру познавательное чтиво, как в детстве — упрощенная энциклопедия с интересными описаниями событий и картинками. Только у Радзинского нет картинок, но они сразу же появляются, если внимательно читать.

Даже если я сравнила книгу с изучением истории детьми, это ничего не значит. Маленьких любопытных детей оттолкнет многочисленное упоминание чрезвычайно маленького детородного органа Наполеона. А подростки сейчас довольно продвинутые, их таким не удивишь.

Тяжело проигрывать. Приучив французов принимать только победы, чувствовать себя победителями в любой ситуации, проигрыш Наполеона при Ватерлоо убил всю его репутацию. И все сразу забыли, что этот самый корсиканец, Наполеоне Буанопарте, сделал из себя великого, непревзойденного, второго Александра Македонского — Наполеона Бонапарта.

Сложно жить в постоянной войне. Это понимали люди вокруг, но не Наполеон. Для него спокойная жизнь без войн, стратегий, потерь — не жизнь. Возможно поэтому его судьба сложилась так. Но если бы все изменилось, были бы мы здесь сейчас?

Наполеон показался мне жутким фаталистом. Эта вера, в свою смерть, в избранность рождения, в судьбу и путеводную звезду побед.

Но что это, если не судьба?
Что помогло юному корсиканцу стать великим, если не упорство и трудности, которые посылала ему судьба?

Читая про таких людей, невольно и сам начинаешь верить в судьбу и свое предназначение.

Потрясающий роман о жизни и смерти Наполеоне Буанопарте(простите мне корсиканский вариант).Вся его судьба - великолепная история...Написанная им самим. Наполеоне сам создал себя.Создал Наполеона.Его жизнь - поиск величия и славы.Светлая мечта - прославление родного острова,его освобождение. Но все мы знаем судьбу Наполеона Бонапарта. В конце он часто будет говорить:"Мною сделано много ошибок,Слава отвернулась от меня".Не осознавал император,что самая главная его ошибка - это его война.Желание завоевать мир,поставить Францию во главе нового мира.Не могу отрицать,что и сама прекрасно понимаю,что Наполеон знал об этой ошибке...И превратил ее в великий подвиг.Да,это его нам насмешка.
Он знал,что госпожа Слава отвернулась от него еще тогда.Чувствовал на себе Божий гнев(да,сам император верил в существование Господа,хоть и предпочел самолично возложить себе на голову терновый венец).Он уже тогда продумал план своего бессмертия.
Политика..."Я видел,как они сжигали мое чучело,обмазанное дерьмом",-вспоминает Бонапарт.Но он вымазал себя сам,когда его впервые назвали "Сир".Нет ничего грязнее политики.Война абсурдна,но мрак и ужас ее благороден искренностью.Но политика...Император знал и это.
Страдание,счастье,будущее, мечта - все сложил он на алтарь политики...И поплатился за это. Горько поплатился.Император потерял все:армию,Париж,Жозефину... Он все разрушил сам.И сам же создал великий исторический образ.
Жизнь и судьба великого упрямца,сына славной Корсики, Наполеоне Бувнопарте.Смерть и величие императора Наполеона Бонапарта.Вот о чем эта книга.

Перед нами очередная книга о жизни Наполеона, написанная Э. Радзинским - советским и российским писателем драматургом, сценаристом и телеведущим. Стал известен как автор популярных историко-публицистических книг, которые были переведены на английский, французский, немецкий и многие другие языки.
Здесь очень интересная композиция для такого жанра. Повествование ведется секретарем Наполеона – Маркизом де Лас – Казом, сопровождавшим императора в ссылке на острове св. Елены. Он вспоминает время проведенное с императором и как бы перечитывает свои записи, продиктованные ему самим Наполеоном и свои личные заметки, по тому или иному вопросу. В последствии эти записи Лас-Каз опубликует в виде книги, как хотел Бонапард(он считал, что это его боследняя битва, победитель, которой навсегда останется в истории).На мой взгляд, это позволяет более эмоционально погрузиться в историю жизни такого загадочного человека.
Первая половина книги, до коронации Наполеона, читает легко, интригующе, захватывающе, Далее, мне показалось, как то затянуто, немного скучновато.
Автор используют выражения, даже, мне кажется, акцентирует внимание читателя, на некоторые интимные вещи, касаемые Наполеона. Я думаю, что это личное отношение автора к данной теме и никаких исторических доказательств тому нет. Мне это не очень понравилось, все таки, как-то не стыкуются некоторые выражения и фразы героев с тем временем.
В целом книга достаточно неплохая. Подойдет для тех, кто вообще ничего не знает о Наполеоне. Это послужит неким введением, кратким обзором его жизни и подарит увлекательное чтение. Для кого-то этого будет достаточно, а кто-то пойдет искать более подробную информацию о заинтересовавших его моментах. В этом, наверное, и была задумка Радзинского