Враг рода человеческого

Устроил себе литературную рулетку: случайным образом выбрал роман в читалке. Вольфганг такой: я умею в психологизм и никуда не тороплюсь! Одного моего романа хватит герру или фрау на весь отпуск на греческих островах. Германия, судя по всему, восьмидесятые (по определенным меткам — не ранее 1983 года). Ну, может, девяностые. Так как банкоматы по выдаче наличных с карты поставлены ещё не на каждой заправке. Снежный март. Подробнейшим образом нам рассказывают о паре очень разных людей: Салид, хладнокровный террорист, со своей ячейкой совершивший успешный налёт на американскую военную базу; Бреннер, страховой агент средних лет, оставшийся на заснеженной дороге без бензина, но с молодой попутчицей: Сюжеты, сначала идут параллельно. Больше всего времени уделяется, естественно, страховому агенту, ведь с ним скучающему отпускному герру себя легче всего проассоциировать. Стоит отметить прекрасный перевод, благодаря которому роман двигается достаточно легко, несмотря не обилие ненужной рефлексии и подробного раскрытия никому не интересного внутреннего мира страхового агента. Ещё пара замечаний. Хольбайн, конечно, графоман. Я насчитал в его библиографии двести пятьдесят романов. Да, говорят, пользуется помощью литнегров. На даже с учётом этого многовато. И все эти романы далеко не худенькие. 600 страниц — нижняя планка. Но при этом графоман талантливый. Ощущение, что Хольбайн смотрит некий неснятый фильм и подробно его пересказывает. Несмотря на излишнюю подробность, читается с интересом. Итак, дуэль двух вертолётов над таинственным монастырём выпускает нечто на свободу. В живых в эпицентре осталось двое. Террорист Салид и страховщик Бреннер. И тут автор напускает тумана. У Салида появляются какие-то интересы, Бреннера держат в больнице-тюрьме какие-то церковники. А в Германии счёт погибшим неизвестно от чего идёт на тысячи. Всё таки удивительно, как можно буквально четыре сцены растянуть на полкниги. И ведь нескучно. Чем же всё это было? Кто вырвался из склепа в монастыре после тысяч лет заключения? Хотите потратить неделю на чтение пересказа неснятого недохоррорра — вперед. Литературная рулетка не удалась — всё время было ощущение, что меня заставляют читать эту книгу. Даже прерывался на прочтение другого романа и нескольких рассказов из антологии еврейской русской фантастики. Ну ок, последние пяток страниц, хоть и не искупили затраченного времени, но были любопытными. 5(СРЕДНЕ)https://s.livelib.ru/img/stars2/r50-x-gray.png">

Сначала было скучно, потом непонятно, затем противно, а в четвёртой части автор собрал эти три характеристики в комбо Я бы не рискнула кому-то советовать это произведение, а от верующих, беременных, слабонервных и детей и вовсе держала максимально далеко

Идея при этом довольно интересна, а язык повествования и перевод вполне приемлемые Главные герои очень разные по характеру и поведению Их окончательные роли в сюжете считываются примерно с середины книги, хотя и в несколько ином распределении, чем я ожидала В книге часто упоминаются темы веры и Страшного Суда, существенную роль играет спрятаный в немецких лесах монастырь и странный монашеский орден Цитаты об апокалипсисе автор проиллюстрировал текстом ТАК, что кажется меня некоторое время будут мучить кошмары (особенно с участием огня или насекомых)

И всё же многие сюжетные ветки остались или мной не поняты, или оборваны автором Например эпизоды с выздоровлением полицейского или "грязью" Шарлоты мне относительно понятны, а вот роль Астрид (неужели только проводник?) или сторожа на складе трупов остались за кадром моего восприятия Но учитывая, что и как описано в раскрытых ветках, возможно непонимание - благо