Проза писателей Латинской Америки

Как чувствовала, что Габриэль Гарсиа Маркес не мой писатель, не идет у меня с латино-американцами, что в литературе, что в кино. "Полковнику никто не пишет" - небольшая повесть, в названии которой заложен весь смысл, рассказывает о полковнике, который предпочитает голодать сам и "кормить завтраками" жену, но решительно ничего не менять в своем жалком, прозябающем существовании. Вместо того, чтобы еще 15 лет назад пойти работать или переехать в другое место (одновременно заниматься тем, что он делает сейчас), полковник предпочитает закладывать и продавать все что есть и ждать заветного письма. И надеяться на несчастного петуха. Само повествование очень похоже на мексиканские сериалы, где 100500 серий и в каждой перемалывается 10 раз одно и тоже. И, как верно отметил главный герой, при такой инфантильности он с женой будет есть дерьмо.

Цитата:

Впечатление:
Книга от которой меня бросает в дрожь, пот, тошнит и куча других неприятных состояний и эмоций. Мне кажется я ее читала реально 100 лет и это было мучение из мучений. Сейчас уже эмоции поменьше и зла такого нет на книгу, но осадочек остался.

Как можно было так написать про семейные отношения, что читатель мог возненавидь всю семью и запомнить только одного его члена, ту, которая ела побелку и землю, не знаете? И я не знаю.

Ладно, фактов из книги я запомнила больше, но я ее не поняла, честно, не поняла сути истории не поняла, зачем столько душнить и зачем всех называть одинаково? И зачем так много?

Соотвественно перечитывать я ее не планирую, видимо что-то должно произойти, чтобы я начала это делать, советовать читать, тоже нет, а саму бумажную книгу я пристроила в хорошие руки.

И я честно не понимаю, почему книга входит в подборки книг, которые нужно прочитать до конца жизни. Есть здесь такие же? Не впечатленные?

Читать/ не читать: нет

Повествование подхватило бурным потоком и затянуло в свои глубины с первых же строк. Ритм у этого романа такой, что кажется, будто слушаешь древнюю легенду, рассказанную шепотом в ночи у потрескивающего костра. То ли сказка, то ли быль.

Пытаться пересказать сюжет романа - попытка, заранее обреченная на провал. В этом тексте слишком много от мифа, чтобы быть реальным. И слишком много реального, узнаваемого, чтобы не верить каждому слову.

В первую очередь это история о семействе Буэндиа. Несколько поколений, прошедших путь от скитальцев до богачей, а потом - обратно к запустению и бедности. Это история многочисленных детей рода Буэндиа, их внуков, жен, мужей, любовниц и любовников, друзей и врагов.

Это история полковника Аурелиано Буэндиа, ювелира, ясновидящего, революционера, тирана, героя, одинокого старика. Маркес, конечно же, умеет увлечь читателя, потому что после подобного описания хроника жизни этого человека вызывает одно лишь мучительное любопытство:

Парадоксально, но семейство Буэндиа, столь огромное, пестрое и многоголосое, проклято карой одиночества. Все герои одиноки либо от колыбели, либо с течением времени осознают, что одиночество - их единственное утешение. Или враг. Но лишь одиночество остается верным им до конца. А с ним рука об руку нередко следует безумие.

Это история Макондо - города, основанного безумцами и мечтателями, из нескольких хибар разросшегося до размеров торгового центра, где вечный карнавал, где богатство и изобилие текут рекой. А в финале - это истлевшая от времени, рассыпающееся воспоминание о былой красоте и славе.

Самое удивительное в романе - это изображение времени. Время здесь циклично, время - свой собственный персонаж, который организует жизнь героев и диктует им правила игры. Время любит ходить по кругу, и потому трагедии в семействе Буэндиа раз за разом разыгрываются вновь, с чуть другими акцентами или в устрашающем соответствии с уже минувшим. Время “может отколоться и навечно застрять в какой-нибудь комнате”, создав тем самым зону вакуума: ни прогресса, ни упадка, статичный слепок пойманного момента. Ритм повествования тоже подчинен бегу времени: то несется стремглав, разливаясь вширь событиями и происшествиями, то едва ползет, застывшее и гнетущее.

“Сто лет одиночества” для меня оказались каким-то удивительным открытием. Абсолютно волшебная книга. Увлекательная, прекрасная, жестокая, отвратительная - будто калейдоскоп, преломляющийся то притягательными, то омерзительными гранями. Текст, сотканный из перекличек, повторов, сплава реального и ирреального. Здесь много фольклорного, мифологизированного материала, но отражены и исторические события (Гражданская война в Колумбии, Банановая бойня). Этот роман меня покорил.

Своего рода дополнение к мифу о Тесее и Минотавре.
Внутренний монолог того, кому в мифе отводится не главная роль.
Взгляд на всё происходящее с точки зрения Минотавра.
И ответы на вопросы, не озвученные в оригинале этого мифа.
Каким он видел себя, что думал о мире вокруг.
Как воспринимал свой дом, который для остальных был лабиринтом.
Кем были для Минотавра те, кто планировал избавить мир от чудовища.
И с какими чувствами он шёл навстречу смерти.
Рассказ всего на 10 минут чтения.
Но он меняет привычное отношение к главному персонажу.

Недоумение. Пожалуй, именно это слово идеально описывает моё состояние после прочтения повести. Не раз и не два бывало такое, что совершенно скучная или кажущаяся плохой история вдруг на последних страницах раскрывалась в полной красе и оказывалась прекрасным произведением. Но чтобы интересное произведение вдруг на последней странице так резко скатилось в яму, забрав с собой все возложенные на него ожидания? Никогда раньше.

Книга вызывает вопросы и внутренние противоречия. Возможно, я чего-то не знаю о стране, где живут персонажи, но почему им даже в голову не приходит, что можно пойти работать? Да, они уже в возрасте, но есть должности, на которые принимают даже пенсионеров. И ладно бы эта мысль хоть как-то проскальзывала, давая понять, что они пробовали устроиться, но их попытки не увенчались успехом. Нет же, такой мысли даже не допускают. Потом, почему нельзя ловить рыбу, например? Полковник постоянно ходит в порт встречать почтовый катер. Если есть порт, значит есть где её ловить. Но нет, вместо этого они просто ждут. 15 лет ждут. По-моему, так слепо люди даже в Бога не верят.

Но, пожалуй, самый большой вопрос, который возникает в конце, звучит гораздо проще: «И что?» В чём непобедимость? В чём глубокий смысл, до сих пор казавшийся настолько серьёзным? Я не против открытых финалов, но не вижу причин обрывать рассказ на тех самых словах полковника. По-моему, если бы он промолчал, финал показался бы более глубокомысленным.

Тот образ отчаянной, голодной бедности, в которой застыла жизнь полковника и его жены, по-своему прекрасен. Именно он не даёт мне поставить меньше трёх баллов. Так пугающе прекрасна бывает разве что смерть. Но в смерти есть величие, возносящее над живущими, персонажи Маркеса же вызывают лишь жалость. Что осталось от бывшего полковника? Кожа да кости. И незаслуженная нищета, родившаяся из непризнанных заслуг. Всё было болезненно-красиво, даже вызывало в глубине души восхищение, но в самом конце у меня осталось лишь одно чувство – что писатель просто плюнул на всё, когда понял, что не знает, как завершить повествование, написал последнее слово и сломал перо, отнеся в редакцию то, что было.

«Полковнику никто не пишет» песня группы БИ-2 одна из моих любимых уже много лет. Я знала о существовании этой истории, но зная стиль Маркеса интуитивно понимала, что повесть не из лёгких и погружается "во мрак" долгое время не хотелось. Но вот пришло время.

Бывает такое человек не зная выхода из сложной ситуации списывает свои проблемы на погоду, сезон, время суток. Иногда это действительно помогает. Наступает хорошая погода, выглядывает солнышко, улучшается настроение, мозги становятся на место и решение проблемы возникает в сиянии положительных эмоций. Но не в этом случае увы.

Безнадёга пропитывает всю эту историю. В центре жизнь двух стариков оставшихся на старость лет без кормильца и заслуженной пенсии. Лишь один бойцовый петух остался после смерти их единственного сына. На последние деньги старики покупают ему еду в надежде выгодно продать, даже не зная его истинной цены.
Красочный рассказ, хорошо описывающий ситуацию в стране, раз уж полковник не заслужил пенсию и стал по сути отбросом, то что можно говорить о системе в целом, да и была ли она тогда... Политика, если молился не той партии, то не будет тебе снисхождения.

Вокруг стариков такие же злые люди. Соседи все видят, даже если семья думает, что хорошо скрывает свой секрет. Живя бок о бок ты как на ладони. Если в наш век всё снимается на камеру мобильника и выкладывается в интернет, то тогда информация расходилась методом сарафанного радио. Уверена, все соседи знали о бедственном положении стариков, но ни одна собака не помогла. В особенности кум с диабетом и пачками денег кидает жалкие гроши старику в залог за покупку петуха.

Сложно просить подаяние, когда привык жить честно и зарабатывать себе самому на хлеб с маслом. Далеко не каждый человек способен просить милостыню. Не мог ее просить и старик, больная жена была более хитрая, но продавать уже нечего было. Остался лишь петух. Он так и не был продан, но стал символом надежды и данью памяти погибшему сыну, который боролся за свое будущее.

Сильная повесть, очень тяжело было читать. В памяти останется на долго. После чтения осталось неприятное послевкусие. Но такова жизнь, увы!

Это история октября-декабря одного года жизни одного пожилого полковника, его жены и петуха. Эта история отражает сложную обстановку его родной страны, в которой много для нее сделавшему человеку невозможно даже добиться пенсии и приходится прозябать в нищете и распродавать последние ценности, чтобы не умереть от голода. Эта история не смогла меня зацепить и оставила в недоумении, с вопросом о чем речь и для чего я её прочитала? Ну с последним проще - я давно наслышана об авторе и хотела познакомиться с его творчеством и вот исполнила это желание, но теперь не уверена, что хочу что-то ещё у него читать. Хотя кто знает, как сложится. Первую прочитанную книгу Хемингуэя я оценила также, а потом был восторг от "Старика и моря". Про Хемингуэя я упомянула не зря - при чтении я его стиль с короткими предложениями вспоминала. Хотя у Маркеса понравились некоторые описания (но и у Хемингуэя, кажется такое встречалось в тех книгах, которые я не оценила).
А книга, кажется про одинокую старость, но это не точно. Потому что она и начинается как будто с середины и заканчивается без внятной точки. По крайней мере на мой взгляд. Реально, просто описание двух месяцев жизни, сконцентрированной на думах о нехватке денег на еду, петухе, который возможно принесет деньги, но пока только требует еды, да на ожидании писем, вынесенном в название повести. Но краткость произведения - это большой плюс, да и прочиталось оно достаточно легко, без запинок.

Кого-то может хватить удар, а кто-то уже в курсе, но я вышиваю крестиком. Вышиваю лет с двенадцати и всегда либо под фильмы-сериалы, либо - с недавних времен - под аудиокниги. Самое то, два дело одновременно, все как мы, близняшки, любим. "Сто лет одиночества" до этого я честно пробовала читать на бумаге и даже смотрела в сторону англоязычного издания, настолько у меня не пошло чтение на русском. Но, здраво рассудив, что за вышивкой мне спешить некуда и аудиокнига самый тот вариант, чтобы умять этот роман, я смело принялась за дело.

Что я могу сказать - вышивка почти закончена, книгу я прослушала, но четкие мысли по этой теме так и не сформулировала. Чего только в этом романе нет - здесь не история одной семьи, это историща, в которой перипетий и выкрутатасов столько, что Санта-Барбара кажется сказкой на ночь. То ли магический реализм так от меня далек, то ли Маркес совсем не мой торт с вишенкой, но даже прослушивание "Ста лет" шло непросто. Конечно, для меня это был больше роман серии "надо уже прочитать, потому что как бы классика", но тем не менее я до последнего верила, что хоть какое-то погружение в происходящее будет. Но глава шла за главой, а я по-прежнему бродила по кромке воды. Вот вроде бы и можно заглянуть на глубину, а не очень хочется, вдруг там топь окажется.

Как итог - может быть я не с того тыла к автору подобралась. Может быть романтика отношений и приключений семейства Буэндиа просто спряталась от меня за ближайшим деревом, Каин его знает. Так или иначе, тяжело и сложно это было. Семейные дрязги, злоключения и люди с одинаковыми именами, уверенные в себе женщины и алхимия, восстания и цыгане, единый котел жизни, смерти, любви и ненависти - целых сто лет почти-одиночества, мимо которых я прошла тенью, даже травинка не шелохнулась.

Есть книги, переворачивающие всю твою суть, засасывающие тебя в повествование настолько, что ни до чего другого уже нет дела, есть книги, восторг от которых покрывает мурашками кожу на твоих руках. Это и есть Литература.

Говорить о Маркесе бессмысленно. Потому что все слова, сказанные о его таланте Писателя, будут блеклыми, размытыми, как грязь на мутных стеклах, по сравнению с его Даром. Просто читайте его, пейте этот язык, купайтесь в созданных им мирах, главным из которых является мир, описанный в этом изумительном романе.

Интересные факты из жизни, связанные с этой книгой:

• Знакомый профессор литературы Гумбольдского университета рассказывал о себе такую историю: он начал читать "Сто лет одиночества", находясь в отпуске, сидя под пальмой, на каком-то экзотическом острове. Он открыл ее на первой странице и закрыл лишь дойдя до последней. Результатом сего чтения стал ожог кожи, опаленной знойным солнцем. Остаток отпуска профессор провел в больнице. На вопрос "оно того стоило?", делает страшные глаза и отвечает, что "да, да, и еще раз да". Утверждает, что такого наслаждения от Литературы он не получал никогда.

  - Есть люди, которым не дано... Они спрашивают вас с завуалированным под скуку недоумением: " Ну и о чем, по-Вашему, этот роман?" А потом, позевывая, с апломбом утверждают:" Мы читали рецензию в Иностранной Литературе, наше мнение оказалось идентичным с ее автором."