
Миры Роберта Хайнлайна. Книга 4
Роберт Хайнлайн
4,5
(48)
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Научная фантастика, апокалипсис, антиутопия, третья мировая, робинзонада - невероятное по увлекательности сочетание жанров и тем. Да еще к тому же и с явным политическим оттенком, ведь сюжет раскручивается с момента предполагаемого нападения СССР на Штаты, что, кстати, учитывая год написания книги, 1964-й, вполне закономерно и объяснимо.
Жутко, страшно, интересно; неожиданные повороты сюжета и интрига, которые не оставляют ни на минуту. Новый мир и проблема выживания...
6 человек (Хью, Грейс, Карен, Дьюк Фарнхэмы, их темнокожий слуга Джо и подруга Карен Барбара) пытаются спасти от ядерного удара в заранее подготовленном им убежище, если бы они только знали, что им придется пережить после спасения...(Возможно, и не ратовали бы так за свое убежище. Как говорится, лучше ужасный конец, чем ужас без конца...)
"Они пережила ракеты, они пережили бомбы, они пережили пожары, они пережили эпидемии - которые оказались не такими опустошительными уж вовсе, и вполне возможно, не были вызваны применением бактериологического оружия. Во всяком случае, обе воюющие стороны горячо отрицали это - и они пережили длительный период беспорядков, когда гражданское правительство корчилось в агонии, как змея со сломанной спиной. Они продолжали жить. Жизнь продолжалась..."
Пережив несколько сильных ударов-толчков, они выходят на поверхность, вокруг - никого, они в незнакомой местности. Им приходится начинать все сначала: строить дом, разводить сельское хозяйство, чтобы себя прокормить, устраивать пруд (такие своеобразные будни Робинзона Крузо). Тесное соседство обостряет все давно назревшие конфликты в семье...
Кое-как справившись с этим испытанием, судьба готовит им следующее, не менее страшное. Оказывается, выжили не только они. (Здесь начинается антиутопия со всеми вытекающими последствиями). И другие выжившие настроены по отношению к ним совсем недружелюбно, ведь они заняли чужую землю...
"- Что, удивлен, а? Но ведь там, где существуют классы угнетателей и
угнетенных, всегда есть и подполье. Именно всегда, потому что, если бы его
не было, то следовало бы его создать. Однако, поскольку оно имеется, мы
следим за ним, подчиняем его - и используем".
4/5, местами очень жестокая книга, местами непонятная и чересчур стремительная, но интересное переплетение созданных миров делают книгу увлекательной и интригующей до конца)
"... наша нация стала превращаться в стадо рабов - а ведь я верю в свободу. И, может быть, война повернет этот процесс вспять. Может быть, это будет первая в истории человечества война, которая более губительна для глупцов, а не для умных и талантливых. В войнах всегда прежде всего гибла самая лучшая молодежь. На сей раз те ребята, которые служат в армии, находятся в большей безопасности, чем гражданское население. А из гражданских больше всего шансов уцелеть у тех, у кого хватило ума как следует подготовиться к войне. Конечно же, правил без исключений не бывает, но в основном все именно так и есть. И людская порода постепенно улучшится. Когда все кончится, условия жизни будут очень суровыми, но от этого людское племя выиграет еще больше".

Роберт Хайнлайн
4,5
(48)

Обожаю классическую фантастику больше всего за то чувство, когда, вдруг, начинаешь осознавать первичность идеи сюжета того или иного произведения. Так было и здесь. Я понял, что здесь присутствует мотив, который множество раз использовали уже современные писатели. Я читал уже подобные книги, например Бернар Вербер - Звездная бабочка . И сравнивать эти две книги очень тяжело. Несмотря на схожесть многих общих моментов, обе книги получились замечательными и довольно индивидуальными.
Но эта книга была написана намного раньше. Изначально ещё в 1941 автор издал 2 повести, которые только в 1963 объединились в эту книгу. И поражает, прежде всего, смелость и лёгкость авторской мысли. Уже в те далёкие дни он предполагал космическую колонизацию и довольно реалистично описал один из её возможных, к сожалению, сценариев.
И вот перед нами корабль, который уже долгое время летит к новой звезде. Настолько долго, что люди уже даже это забыли! И с самого начала нам не дают ни одного ответа, а вот новые вопросы так и сыпятся на нас. Перед нами предстаёт средневековый мир на борту космического (!!!) корабля. Главные на нём - учёные, этакая смесь священников и книгочеев. Но за годы космической изоляции они потеряли связь с реальностью, исказили толкование написанного и сконцентрировались на бытовых проблемах сегодняшнего дня. Даже их главная цель - достигнуть иного мира под светом чужой звезды - из реальной превратилась в метафизическую. Но для того, чтобы это понять, придётся пройти долгий путь. И не все дойдут до конца.
В общем, автор представляет перед нами один из самых плохих вариантов развития событий в ходе колонизационного полёта - потерю людьми своей человечности! Но это долгий и долгий процесс, а насколько даже и не понятно. Года прошли от начала книги и до её окончания, но сколько точно так и не скажут, ведь и сами герои не знают этого. Это мне не понравилось больше всего. Мне не хватало привязки по времени и из-за этого я не мог представить себе плавное развитие сюжета. Изначально автор и не ставил себе такой цели, ведь места в повести и так было маловато. Но что помешало ему расписать эти моменты подробнее при выпуске романа: замысел или нежелание?
Понравилось, что автор пытался показать, что и в самом плохом варианте может оставаться надежда на лучший исход. Даже когда все многолетние усилия пойдут прахом, то останется шанс, которым стоит воспользоваться. Да и общая концепция тоже смотрится для меня очень привлекательно.
Ведь в очередной раз рассматривается идея про то, что мы пришельцы на нашей Земле. Но эта книга всё же о другом, о том, как мы можем заронить семена жизни где-то еще во Вселенной и какой ценой это может быть сделано.

Роберт Хайнлайн
4,5
(48)

Любите фантастику? Есть любимые авторы, пишущие в этом жанре? А Хайнлайн нравится?
Если мне зададите эти вопросы, то ответы: нет, да и да.
Почему-то я для себя решила, что фантастика мне не очень нравится как жанр, хотя у меня в прочитанном не мало фантастов. Мне почему-то малоинтересно предполагаемое техническое развитие, новые устройства для нашего комфорта и покорения Вселенной. Может хватит уже людям стремиться всё покорить, давно пора научиться прислушиваться и слышать вселенную, природу, "зверьё, братьев наших меньших", друг друга, себя, наконец.
Я в детстве спрашивала взрослых, почему люди так стараются изменить мир вокруг и при этом не особенно заботятся о том, чтобы измениться самим, стать добрее, к примеру. Может и заботятся, но мало в этом преуспели. И удовлетворяющего меня ответа я не получала.
А может быть, потому что человек всегда думает о том, как бы выжить? И это самый главный побудительный мотив всего, что он делает. Просто для одного человека смерть, если его акции упадут в цене, а кто-то умирает без запаха опавшей листвы. (Кстати, вы успели соскучиться по осени? Я очень.)
"Пасынки Вселенной" как раз о выживании. О выживании в мире людей и мутантов. И кто ещё в этой борьбе остался человеком, мутанты или люди, не такой уж невозможный вопрос. Всё как обычно, частично люди и в основном мутанты. Значит не важно две у тебя головы или одна, для того чтобы думать не только о себе. Но две головы прикольней. (Прости за глупую шутку, Джо-Джим.)
О сюжете не буду писать, чтобы не смутить тех, кто собирается прочитать эту короткую повесть.
Иногда мир, окружающий тебя оказывается совсем не таким, каким ты его представлял, и хочется сбежать из наполненного ложью мира. Падающая с глаз пелена, придаёт сил, появляется стимул и желание получить ответы на мучающие вопросы.
Но не факт, что сбежав на новую планету, люди опять не начнут переделывать окружающий мир, немилосердно подчиняя себе, используя привычные приёмы, в основе которых ложь и невежество.
А может я себя обманываю и мне нравится фантастика? Ведь фантастика это всегда приключения в поиске неизведанного.

Роберт Хайнлайн
4,5
(48)

У вас, молодых, — сказал Джо, — проблема в том, что когда вы не можете понять что-то с ходу, вы считаете, что этого просто нет. У стариков — наоборот. Все, что они не понимают, они истолковывают, а потом считают, что все поняли.

Когда очевидный факт противоречит логике и здравому смыслу, очевидно, что вы просто не смогли правильно интерпретировать этот факт.

Хью снова вздохнул, сам не зная, почему. Когда вновь зажегся свет, он опять почувствовал себя в безопасности, но его охватило ощущение огромной потери. В глубине души он знал, что, раз увидев звезды, больше не сможет быть счастлив. Ему уже не заглушить этой ноющей боли в груди, этой только что зародившейся смутной тоски по утраченному небу и звездам, хотя в простоте своей он еще не мог этого понять.















