Д. Н. Мамин-Сибиряк. Собрание сочинений в десяти томах. Том 3. Горное гнездо. Уральские рассказы

С каким же упоением я вкушаю слог этого автора, он просто бесподобен! Как же замечательно прописывает характеры своих героев, они будто стоят перед тобой и ты можешь дотянуться рукой, изучить, рассмотреть. Причем зачастую Мамин-Сибиряк выписывает их с такой дерзкой иронией, что веришь ему безоговорочно.
Жил себе за границей счастливо молодой русский мажор, достались ему в наследство заводы огромные и вот решил он осчастливить тамошний народ своим присутствием. А народ живет интригами. Не тот народ, что от работы просвета не видит, а те, кто барских кровей. И узнали они, что хозяин к ним едет да давай придумывать кучу всего, чтоб и хозяина потешить и врагам заклятым лишний раз нос утереть. Постарались на славу, что уж говорить. Все прям как в великих трагикомедиях. Даром, что не Англия, как у Шекспира, а всего лишь заводы Кукарские. Тут подольстить, там нагадить, с этим вот объединиться в дружбе против вон той. Интриган тут каждый, но Пейн, вот уж кто на высоте, разыграл все буквально по нотам, сыграв на струнах каждого. Очень лакомое блюдо преподнес на своих страницах Дмитрий Наркисович.
Вы вот как знаете, а я все книги всенепременно прочитаю. Потому что автор замечательной, романы его - песня. И все так же не понимаю, почему он столь незаслуженно забыт и малочитаем.

Ну вот, это уже четвёртый роман Мамина-Сибиряка, прочитанный последовательно и методично во исполнение задумки пройтись вдоль творчества этого незаурядного и ныне подзабытого автора. Чтобы стало понятнее с тезисом о подзабытости — во-первых. все имеющиеся в нашей районной библиотеке книги Мамина-Сибиряка уже убраны с полок основного книгообменника и вынесены в совсем другую отдалённую комнату, куда простому книгочею хода нет. А ведь раз убраны с полок, значит лишний раз не попадутся на глаза любопытствующему, т.е. по сути этот автор лишён шансов вновь попасть в разряд читаемых. Печальное это обстоятельство подтверждается тем, что вот в этом взятом в библиотеке томике я стал первым читателем этой книги (хотя книга издания 1984 года!). Жаль, очень жаль!

Жаль прежде всего потому, что Мамина-Сибиряка можно смело и без натяжек причислять к числу авторов, умевших передавать реальности того времени (80-е годы XIX столетия) так фотографически точно, что по его романам можно буквально изучать историю того края (Урал), особенности производства металлов, трудности с переходом на чисто капиталистические денежные рыночные формы торговли и сбыта, нюансы быта мещанства и людей российского полусвета, изучать характеры и нравы, наконец просто проникаться всей сутью жизни российской уральской глубинки того периода.
Он великолепный портретист, этот талантливый автор — герои и персонажи его романов кинематографически сочны и колоритны, они всегда остры и порой непредсказуемы (например, в этом романе автор сумел меня удивить, повернув повествование под таким углом, который вовсе не ожидался — казалось, что судьба одной из главных героинь предрешена с приездом барина на заводы, а вышло совсем иначе...) в своих выборах и в своих поступках.
Его романы всегда цепляют за живое, невозможно оставаться равнодушным или быть устало-снисходительным (типа, давай, "бухти про то как космические корабли бороздят просторы вселенной") зевакой — автор непременно выведет такую ситуацию, что обязательно станешь на сторону того или иного персонажа и будешь нетерпеливо ожидать, что же там дальше получится, чем окончится дело...

В общем, уже понятно, что Мамин-Сибиряк мне нравится без дураков, и что чтение его романов будет непременно продолжено, а заодно вдруг получится хоть пару его романов вытащить из запасников на живые библиотечные полки.

Этот роман мне чем-то напомнил гоголевского «Ревизора». Так же суетятся, боятся приезда хозяина (ревизора), придумывают для него развлечения и застолья. Продумывают что следует показать, а что нельзя. И боятся, боятся неизвестных приезжих. Как же едет генерал, а с ним неизвестная дама. И никому не в домек, что эти фигуры хотят также поживиться дармовщинкой, поставить свои креатуры, своих людей...

По накалу описываемых страстей читать было интереснее любого детектива. Все эти ходы—выходы. Кто кого подставит, кто кого обманет-обыграет. И это роман, написанный в 1884 году! Сочный русский язык, с небольшими вкраплениями региональных русских слов в сочетании с английскими и французскими. Этакая энциклопедия уральской жизни конца XIX века. Это именно тот период, когда было отменено крепостное право и только зарождался капитализм. А вот пить—есть срединной прослойке хотелось по-прежнему и немного больше. Хотелось оставаться хозяевами положения вдали от настоящих владельцев заводов. И они делали все, что могли, лишь бы остаться на свое месте. Для этого хороши все средства.

А еще хотелось вершить дела за спинами. Родиону Антонычу это удавалось отлично. Терять свое «нажитое непосильным трудом» ох как не желательно. И идет в бой тяжелая артиллерия, и плетутся интриги. Недаром Родиона Антоныча зовут Ришелье. Это на Урале-то! При жене управляющего заводами Раисе Павловне. Женщины, которую боятся все!

Роман настолько живой, что хочется познакомиться с экранизацией. Нашла сведения, что такая существует

После прочтения просто изумительной книги автора "Дикое счастье"- "Жилка", мне захотелось опять встретится с героями , которые живут и трудятся на Урале, ведь автор много о них пишет, не зря его прозвали Сибиряком.
Но эта книга оказалась совсем не такой, как та, что произвела на меня впечатление. У автора просто изумительный слог, классика всегда читается с интересом мною, но здесь мне что-то не хватило.
Возможно меня не захватил сюжет. Вся эта шумиха поднявшаяся на Кукарском заводе в связи с приездом его владельца, вся эта борьба партий мне не была близка.Я не понимала целей этих партий, хотя конечно главная цель у всех была власть, посты, деньги.
Интересно конечно было читать про то, какую роль играли женщины в этой истории. Их интриги порой были даже смешны. Впрочем в книге много юмора, даже комических ситуаций. Мне не хватило в этой книге Сибири, Урала, как то не чувствовала я этого. Да и герои не зацепили, хотя вроде характеры выписаны очень ярко.
В итоге книга хоть и понравилась, читать ее повторно, желания не возникло. Хотя я наслаждалась перепалками между Раисой Дмитриевной и ее приживалками или даже мужем и конечно наслаждалась языком, которым написана эта книга. В этом автор просто мастер .

Автор приятно удивил. В романе есть все, что со школьной скамьи ассоциируется с русской классикой: красивый язык, подробное описание персонажей, страдания русского народа. Но при этом очень много живости, интриг, тонкой иронии, которые встретишь не у каждого.

Действие происходит на Урале, куда едет заводовладелец вроде бы для того, чтобы заняться проблемой русского горного дела. Но под этими громкими словами скрывается клубок интриг: все хотят наживиться на должности управляющего заводами, получше устроиться в жизни, да и просто хорошо провести время.

Сюжет увлекательный, очень интересно наблюдать за каждым шагом противоборствующих сторон. За скобками этих военных действий разворачиваются личные драмы. И на фоне мельком описано ужасное положение крестьян, вынужденных работать на заводах. На момент происходящих событий крепостное право отменено, но не особенно давно, и память о нем еще свежа, привычки не искоренены. И несмотря на то, что интригам вокруг места управляющего уделяется больше всего внимания, запоминается в итоге именно горечь, с которой говорится о положении крестьян.

Очень интересны персонажи, не столько личными качествами, сколько типажами. Набоб-заводовладелец, которому интересны только еда, развлечения и женщины. Генерал, который искренне уверен, что делает все для пользы горного дела, и сам не замечает, в чем притесняет людей. Секретарь из крепостных, люто ненавидящий крестьян. Интригующие женщины, девушки, выбирающие роль содержанок и так далее.

Читается на одном дыхании, но отпускает не сразу.

Эффективный менеджмент в XIX веке

Итак, "Горное Гнездо". Люблю я такие названия! Ни за что не догадаешься, какая история таится за этими двумя словами. Какие только мысли не роились у меня в голове, пока руки неуверенно снимали с полки этот роман Мамина-Сибиряка. Орнитология? Геодезия? Экология? Нет, непохоже. Покопавшись в сусеках памяти, я вспомнил седой Урал, который так любил наш писатель, и тогда картина начала понемногу проясняться.

Урал, этот незыблемый хребет России, испокон веков разделявший Европу и Азию, служил промышленной опорой для целой Империи. Здесь строились мануфактуры, отливался чугун, открывались месторождения редчайших минералов. Но главной ценностью в этом уникальном месте были люди. Те, кто вводил в работу новые цеха, кто без устали работал в шахтах, кто заготавливал лес для доменных печей. На них держалось не только производство, но и финансовое благополучие огромной страны. Увы, как это обычно бывает при капитализме, деньги и власть оказались в руках потомственных владельцев, чьи отпрыски не горели желанием поднимать уральские заводы, а предпочитали снимать сливки и прожигать жизнь где-нибудь на Елисейских полях или в других злачных местах. Интересно, какие злаки произрастают на Елисейских полях?)
В этом свете приезд заводовладельца Евгения Лаптева на Урал кажется событием из ряда вон выходящим. Неудивительно, что новость "К нам едет ревизор!" со скоростью света облетела все уральские заводы, породив цепную реакцию интриг, закулисных игр и заговоров. Заводы той поры очень отличались от сегодняшних: в царское время Урал был государством в государстве, хотя правильнее будет сказать - держава в державе. И приезд пресыщенного "монарха" грозил низвергнуть всю существую провинциальную иерархию.

Легко писать рецензию на книгу, отталкиваясь от того, что в ней есть, но иногда бывает гораздо важнее уловить то, чего в ней нет. Иными словами - то, что автор намеренно решил не включать в сюжет. И прежде всего в "Горном гнезде" нет ни одного персонажа, который хоть как-то походил бы на положительного героя. Типичная властная жена, интригами заполучившая для своего мужа место на самом верху - это Раиса Павловна. Типичный маленький человек на побегушках - вот вам Родион Антоныч. Нужен инженер, не замечающий вокруг ничего, кроме механизмов - пожалуйста, Платон Васильевич. Пресыщенный жизнью глуповатый (несмотря на европейское образование) барчонок - и тот есть. И даже "луч света в тёмном царстве" - провинциальная красавица Гликерия - и та мечтает, как она будет блистать на петербургских балах, когда охмурит богатенького заводовладельца. Что всё это? Картина провинциальной жизни, отражённая в кривом зеркале или честная хроника событий времён начала упадка российской промышленности? Сознательная насмешка или авторская горечь от того, что он не в силах изменить существующий уклад вещей? И это ещё не все вопросы, на которые очень хочется найти ответ.

К примеру, контраст между "Россией, которую мы потеряли" и нашим днём просто огромен. Сегодня мы возмущаемся на форумах, когда кортеж премьер-министра перекрывает дорожное движение, а заводские крестьяне не погнушались впрячься в барскую карету и таким образом тащить её от церкви до самой усадьбы. Как же дико это выглядит, если смотреть из XXI века! В чём причина? Неистребимое русское холопство, вера в доброго барина, который "придёт и порядок наведёт"? Рабский менталитет, о котором так любят говорить современные либералы? Я не знаю ответа на эти вопросы, но боль автора, описывающего эти события, неподдельна. Она видна невооружённым глазом, просачивается в описания уральских пейзажей, громко кричит о себе со страниц. И Мамин-Сибиряк, к моей огромной читательской радости, честно говорит о ней без всякого коммунистического энтузиазма. Безусловно, прозвище "набоб", которое автор намертво прикручивает к владельцу заводов - это не просто яркий эпитет, это максима, от которой писатель не думает отступать. Акценты проставлены почтовым штемпелем и скреплены сургучной печатью. Однако смолчать здесь он бы не сумел. Человек, всем сердцем полюбивший этот уникальный край, не мог не выразить в прозе, как из господского равнодушия к источнику своих доходов, из варварского отношения к богатству земных недр, из пренебрежения к труду простых рабочих в душах людей "вызревают тяжёлые гроздья гнева", которые в конечном итоге приведут к катастрофе - гражданской войне. Всё это можно заключить в одну-единственную цитату:

UPD: Что ж, из объятий истории перенесёмся в день сегодняшний. Год назад всерьёз велись разговоры о закрытии крупнейшего предприятия Урала - "Уралмаша". Управленцы подсчитали, что прибыльнее будет снести цеха, а на их месте возвести жилой район с увеселительными и торговыми заведениями. А это значит, книги Мамина-Сибиряка ещё долго не потеряют свой актуальности. Ничего не изменилось, только капризного "набоба" сменили "эффективные менеджеры". Какая из этих зол меньше - сказать не берусь.

To sum up: Аэрофотосъёмкой можно нафотографировать Урал в анфас и в профиль, с воды и с воздуха. Можно забраться в космос и получить подробнейшую карту местности. Но настоящий портрет найдёшь только в книгах об этом удивительном российском феномене. "Горное гнездо" Мамина-Сибиряка - как раз одна из таких.

Классику, и русскую, и зарубежную, я обычно избегаю - "спасибо" за это, по всей видимости, стоит сказать школьным урокам литературы. Горное гнездо попало в мой виш-лист благодаря рецензии strannik102 , и долго там лежало, не востребованное, пока в Книжном путешествии не выпало задание прочитать что-либо из классики. Решено было читать Мамина-Сибиряка, нимало прочитанным не разочарована.

На уральский металлургический завод неожиданно решает приехать владелец, и не один, а с человеком, вроде бы разбирающимся и в металлургии, и в заводоуправлении. У местных шишек начинается переполох - зачем эта поездка и предполагаемая ревизия, если хозяин последний раз на заводе был еще в детстве? Те, кто в управлении заводом занимают лидирующие позиции, думают, как бы свои места сохранить. Те, кто своим местом, считай доходом, не доволен - думает, как бы, пользуясь случаем, шагнуть повыше, и может быть даже сместить главного управляющего. В ход идут различные способы умилостивить хозяина - званые обеды, охота, театральные представления, пикники. На сцену выпускаются все более-менее миловидные девицы с немыслимыми декольте в попытке барина очаровать. Интриги разгораются нешуточные, каждый тянет в свою сторону, каждый думает о своем кармане. Удивительно, как в таких условиях завод умудряется не только функционировать, но и приносить хороший доход. О простых мужиках никто, естественно, не думает: какие богадельни, приюты, пенсии и земельные наделы?

В целом аналогия с современным временем просматривается яркая. Вполне по этой книге можно снять современный сериал, убрав признаки времени, оставив только основную канву - и никто не подумает, что в нем что-то не соответствует действительности.

Но, несмотря на актуальность романа и его злободневность, книга почему-то не трогает до глубины души. За героев не переживаешь, хотя они и прописаны до мелочей. В книге просто не за кого переживать. В ней нет страдальцев за идею и борцов (с одним небольшим исключением, но у него столько других недостатков, что за него тоже не переживаешь), каждый беспокоится только о своей выгоде. Книга не вызывает возмущения, негодования, гнева. Просто удивляешься и поражаешься, как изворотливы и эгоистичны могут быть люди в стремлении достичь собственные цели.

Предыдущие романы, которые я читала у Мамина-Сибиряка, крепко ушли корнями в родную почву. Чтобы перенести, например, действие "Золота" на Аляску, нужно было бы просто написать совсем другое произведение. А вот "Горное гнездо" вполне могло бы выйти из-под пера Золя или Кронина. Поправьте несколько деталей - и вы окажетесь не то на шахтах Монсу, не то на угольных полях Южного Уэльса. Что ж, глобализация началась не вчера: "железный век", как его называют герои "Горного гнезда", безжалостно перекраивал жизнь планеты - и все под одну гребенку. Грохот станков и гудки парохода в уральском захолустье никого уже не могли удивить. И проблемы, которые поднял здесь Мамин-Сибиряк были вполне глобальными. Уставная грамота, которая стала здесь ядром конфликта, - конечно, специфика пореформенной России, но бесправие рабочих, низкий уровень оплаты труда, отсутствие социальной защиты существовали в это время и во Франции, и в Англии.
И уж совсем никакой национальной окраски нет в плетущихся вокруг Кукарских заводов интригах. Все это вещи, которые вполне могли произойти вчера или произойдут завтра. Останется ли старый управляющий со всеми своими злоупотребления, заменят ли его новым? Как лучше подольститься к всемогущему набобу - владельцу завода? Удастся или нет уйти от налогов? Вечные вопросы, не так ли?
Если говорить о материях более легкомысленных, то здесь встает не менее вечная тема соперничества кукарских дам в борьбе за мужские сердца. Правда, должна признаться, что такого исхода романа уральской "Лукреции" и "набоба" я все-таки не ждала. Здесь Мамин-Сибиряк меня крепко удивил.
Очень привлекательны колоритные зарисовки характеров; особенно впечатлил "набоб" - вылитый "полоумный косой заяц" из "Малахитовой шкатулки". Хорош и сопровождающий его паноптикум: генерал со своими цитатами из американского экономиста Кэри и вздохами о "судьбах русского горного дела" (в котором генерал ни в зуб ногой), властная Нина Леонтьевна, уральский "Ришелье" Родион Антонович, и прочие. И, конечно, записной интриган Прейн, который под конец превращает роман в невероятную комедию ошибок, где финал не могут предугадать ни читатели, ни сами действующие лица.
Словом, "Горное гнездо" все же безупречно прекрасно, но мне очень не хватило уральского колорита.

Совсем недавно открыла для себя этого замечательного русского писателя. Мне кажется, он недооценен. Его произведения блестящи, язык - богат и красив!

Конечно, как и многим, это произведение напомнило мне "Ревизора", но только отдаленно.

В романе показывается, как рушатся надежды надежды горнозаводского населения и как пройдохи, как Альфред Прейн, держат в своих руках всю "элиту" горного гнезда и сердца молодых девушек.

Начало хорошее: магнат Евгений Константинович Лаптев и сопровождающие его "специалисты" едут с ревизией на кукаркие заводы. И надеешься, что они действительно разберутся, удовлетворят жалобу крестьян о пересмотре чудовищно составленной уставной грамоты... Но нет, все остается на своих местах и становится даже хуже.

В романе мы видим подлость, низость, алчность охочих до дармовых денег людей. Жалко умного Виталия Кузьмича Прозорова, который спивается отчасти из-за властной Раисы Павловны и которого в конце подставляет его же друг, генерал Сахаров. Жаль его дочь Лушу, в юной душе которой та же Раиса Павловна поселила "непреодолимое тяготение к богатству"... Но большинство героев не вызывают жалости, а только омерзение и тихую грусть. Что в 1884, что сейчас... Ничего не меняется в людях, увы...

Добротная каноническая русская классика. По языку, по духу. По содержанию, в принципе, тоже. У Мамина-Сибиряка отличны юморок. Не столь острый и глубоко ранящий, как у Льва Толстого, но тоже ого-го. Автор разбрасывает шпильки многим, и делает это благородно, красиво и как-то по-доброму.

В книге хорошо прописанны характеры. Социальной теме, сквозящей на заднике, сопутствует не худший параллельный (основной?) сюжет. Кстати, о социальности... мне показалось, что книга посещена не так рабочим завода, как работе завода. Она чем-то напоминает "Дамское счастье". О структуре. Кроме героев, ещё о структуре.

У автора богатый язык хорошего русского классика. Желания узнать, что же там дальше скорее-скорее у меня книга не вызывала, дрожащего восхищения переплетения слов не порождала, но слушать эту вещь было приятно. В ней есть что-то уютно-домашне-классическое.

Нужно знакомиться с автором дальше. Поговаривают, тут ему не так ярко удался образ местности, в которой происходит действие. И правда: мысленно его легко перенести - в любой другой уголок России, или в очень многие иные уголки земли.

Флэшмоб 2018: 10/50.