День Совершенства

Моя 3 книга прочитанная у Айры Левина. Если кратко - хорошо. Особенно после Сына Розмари. Но хотелось бы чуть более подробно

• Крайне правдоподобный мир, в него прям веришь, хорошо прописаны условия по которым он работает, понимаешь все А и Б.
• Хороший(но на мой взгляд не без проблем) главный герой. У него прописанный характер, рабочая мотивация которая возникла не из ниоткуда. О его проблеме напишу в минусах.
• Главный антагонист. Он здесь интересный. На мой взгляд им здесь выступает сама система а не какое-то физ.лицо. Да есть физическое воплощение этой системы, но основа это сама система. И это очень хорошо подано и написано.
• Второстепенные персонажи. Они здесь достаточно пресные(на мой личный взгляд), не сильно развиваются и особо никуда не двигаются.
• Развитие главного героя. Он здесь хоть и работает, и его мотивация очень хорошая, но его характер особо не меняется(ну он меняется но в дефолтных рамках жанра от человека внутри системы до борца с системой).
• Затянутость. Другие рецензоры это тоже отметили и я с ними согласен. Книга затянута. Особенно перезатянули в середине.

"Такой чудесный день" -- классическая антиутопия, написанная в лучших традициях жанра.
Представьте себе мир, где слово "драка" является ругательством, где все люди приветливы и похожи друг на друга, а дождь идет только по ночам. В этом мире нет преступности, все обеспечены работой и абсолютно счастливы. Управляет этим миром Уни -- суперкомпьютер, созданный специально для того, чтобы поддерживать мир на Земле, а помогают ему в этом наркотические препараты, подавляющие волю и меняющие гормональный фон человека.

Главный герой Скол, так же как и все получает дозы терапии, ходит на работу, которую ему выбрал Уни и чувствует себя почти счастливым. Вот только время от времени нарушает мелкие правила, ничего серьезного, но подобное неповиновение привлекает к нему внимание мятежников. ..

На мой взгляд, самое интересное в антиутопии -- это описание самого мира (так как действия героя, строго обозначены рамками жанра). Мир, который создал Левин впечатляет и пугает. И хоть книга была написана еще в 70-х, она совершена не потеряла свою актуальность. Даже наоборот, сейчас подобное развитие событий, кажется, как никогда, возможным. Советую всем любителям фантастики и особенно антиутопий.

Читала в переводе 91 года. Может, это наложило нестираемый отпечаток и на сюжет или на мое его восприятие (потому что перевод, мягко выражаясь, не блещет), но совершенно не могу разделить восторги большинства рецензентов.
Я люблю антиутопии. Очень люблю! Но тут как-то с самого начала “не пошло”, и так до конца и допиналось через силу. Не могу понять, почему же.
Сюжет достаточно стандартен для антиутопий, хотя на третьей части уже начал казаться затянутым. Итераций “бездушная система побеждает бунтующего героя” как-то слишком много выходит.
Многое можно простить за придуманный механизм “сброса давления”, выглядит правдиво, и отношения людей там наконец-то выходят за пределы картонок вместо характеров и целебных изнасилований, но ритм уже потерян, затянувшееся повествование провисло…
И даже финал, опровергающий Профессию Азимова - не спасает.

Утопичная антиутопия. Нет, серьезно. Читай я это лет десять назад, я бы такой - "агитплакаты в спальне на обшарпанных стенах - пусть все знают, что я против системы." Но через определенной количество книг, мыслей и мнений уже не знаешь, что есть хорошо. Определение свободы... поговорите об этом с Фромом и Франклом. Чем больше знаешь, тем меньше знаешь. Сыр и дыры.
Блин, мне очень понравилось, как в этой книге прописаны люди. Те, что "нездоровые" и те, что "нормальные" - ведь человечество как-то пришло к этому. Как в этой книге описывается сарказм! Как человек стремиться к удобству. И это не плохо. Если не брать во внимание творчество.
Кто бы не хотел жить в мире, где все братья и сестры, нет границ, нет насилия. Но вот только нет еще и возможности выбирать. Ничего.

Конец мне понравился. Хороший конец. Конец рассказанной истории с началом продолжения совсем другой.

Каждый хоть иногда думает о том, что хорошо было бы жить в мире, где нет зла, ненависти. Где люди заботятся друг о друге и пытаются помочь государству.
Американец Левин Айра написал свою антиутопию, в которой он воплотил эту мечту многих на страницах книги. В этом новом мире история человечества делиться на ТРИ этапа: первый – до-Объединенческие времена: наш неидеальный мир, когда среди людей были те, кто своей агрессией или ненавистью совершал ужасные поступки, когда были бедные и богатые, когда каждый отличался и физически, и психологически; второй – мир, в котором все так, как бы нам хотелось и к чему стремились те, кто мечтал о коммунизме. Все едят одинаковую пищу (унипироги) в общих столовых в определенное время, получают жилье недалеко от работы, постоянно ездят по миру, общаются на универсальном языке. Нет разделения на расы, на социальные классы. Одежда у всех одинаковая, режим дня идентичный. Твоя профессия не влияет на твой быт. Внешне большинство людей тоже похожи. И вроде все отлично. Но как же поддерживается такая идиллия?
Есть такая машинка, как «УниКомп», которая контролирует все перемещения жителей Земли, их покупки, их решения. Достаточно поднести браслет на руке к сенсорам, которые подскажут можно ли совершать данное действие этому члену. Если кто-то из персонажей начинает протестовать, говорить и совершать то, что несет угрозу такому обществу, ему просто добавляют в инъекции большую долю подавляющих препаратов и агрессия исчезает. Члены объединённого общества находятся под постоянным влиянием медицинских препаратов, что и объясняет их покорность и размеренную жизнь.
В чём же заключается основной конфликт в романе? Тут появляются персонажи, которые начинают икать пути проявить свою индивидуальность и стать хоть немного свободными. Каким образом они это сделают, и получиться ли воплотить планы в жизнь, прочитаете сами.
Но в последних главах «Этого идеального дня» прослеживаются смысловые связи с рассказом Айзека Азимова «Профессия». Там тоже есть люди, которые живут в таком мире, а есть те, кто этим управляет. Но окончания этих историй совершенно иное. Любовь приводит либо к идеальному существованию, либо к хаосу. И как это повлияет на дальнейшую жизнь Чипа, мы не знаем. Левин Айра не даёт нам ответов на эти вопросы. Финал открытый…
Вы можете сказать мне: «Стоп! А как же третий этап?». А третий этап развития такого общества начинается после окончания последней странички книги. Стало лучше или хуже зависит от фантазии читателя.
Книгу я прочитала легко. Но второй раз перечитывать не буду.

Смешанные ощущения от прочитанного. Позиционируется роман как антиутопия, то бишь речь пойдет о государстве, в котором возобладали негативные тенденции развития.
Что имеем? Мир, в котором благодаря неким действиям, упразднили такие человеческие добродетели как насилие, страхи, агрессия, эгоизм и пр. Цена всего ничего - надо лишь быть универсальным элементом системы, т.е. быть как все. Бонусом идёт то, что всё в твоей жизни отрегулировано и решено, париться не о чем. Особенно меня порадовала идея как держать руку на пульсе, чтобы всё работало как часы - просто постукивать на самого себя своему наставнику. Элементарно и так эффективно!
Такая уж ли антиутопия?
Конечно за всем этим кроется нечто большее. Тут уж придётся прочесть, дабы узнать.
По ощущениям что не до... Получается человек, как не крути, бесперспективняк, ибо всегда будет кто-то, кто управляет нами. Так устроено.

Что приводит меня к ценной и очень не простой мысли, а что же собственно такое свобода. Так ли уж она вовне?

"Любое чувство лучше и здоровее, чем полная бесчувственность." В конце-концов, приходишь к выводу, что мир прекрасен в своей неупорядоченности. Всё познаётся в сравнении - только так можно узнать, что такое сильная боль или настоящее удовольствие. Мы несчастные создания - мечемся из крайности в крайность, от христианского смирения до всесокрушающей ненависти, и никогда нам не дано плыть посередине этой реки бытия. Гармония доступна только некоторым индивидуумам, но в рамках государства она превращается в утопию.

Создать утопию в пределах отдельно взятого государства пытались очень многие; я не буду повторять избитые имена. В результате это приводило к тому, против чего они так боролись - войны, кровопролития, предательства и другие самые страшные проявления человеческой натуры. Жизнь как автомобиль на льду - его заносит, водитель пытается выровнять машину, но её заносит ещё больше, уже в другую сторону.

Чему учит нас реальность и литература в жанре антиутопии? Подобные катастрофы всегда начинаются с того, что кто-то хочет избавить человечество от его типично человеческих пороков - смерти, болезней, вредных привычек, преступности и неупорядоченности. В самом деле, что может быть прекраснее общества со здоровыми детьми, которых могут родить только здоровые родители; эти идеальные люди без вредных привычек занимаются только тем видом деятельности, к которому они наиболее предрасположены генетически. Эти люди не испытывают страха, не терзаются, безответно любя, не умеют завидовать - так как у всех всё одинаковое, и они даже не сквернословят. Их существование отлажено и расписано по минутам. Зоопарк.

А для неизлечимых бунтарей существуют особые резервации на отдалённых от суши островах. И нет никакого насилия над личностью - некоторые сами туда рвутся. Там вожделенная Свобода, которая, впрочем, тоже управляется компьютером. Однако этот суррогат уже приближен по вкусу к натуральному продукту - здесь люди могут злиться, драться, употреблять алкоголь, курить, сквернословить, изменять своим партнёрам, убивать и грабить себе подобных. Как в заповеднике, где Природа властвует безраздельно. Существует ли вообще настоящая, никем не вычисляемая, свобода личности в этом идеальном компьютеризированном мире? Время покажет, а кроличья нора глубже, чем кажется не только на первый, но и на второй взгляд.

И здесь я прекращаю спойлерить и задаю вопрос - много ли из нас могут сказать, что они по-настоящему свободны?

Я очень впечатлён, читал на английском и получил массу удовольствия, автор создал правдоподобный мир, пугающий и наводящий тоску, и из этого мира пытается вырваться главный герой.

Я бы хотел сказать, что в книге прекрасно всё, но всё-таки, мне не понравилось то, каким языком она написана, какое-то сухое описание фактов: он подошёл, она подняла, дверь закрылась и так далее. Возможно, это было сделано намеренно, но я не смог осознать, какую задачу решает такой стиль повествования. Также я бы был рад большему объёму, мне не хватило подробностей, деталей, описаний.

Но знаете, я готов проигнорировать эти мелочи и не убирать звёздочку, эта книга действительно заслуживает 5 звёзд, она ставит перед читателем очень важные вопросы, особенно ближе к концу. Я начал задумываться, как бы я поступил на месте героя, и прежде, чем я пришёл к какому-нибудь выводу, герой уже принял решение.

Мне очень понравилось, как в книге ставится вопрос - что на самом деле важнее – благополучие всего общества, отсутствие насилия, эффективность, здоровье и благосостояние или всё же личная свобода и возможность самому принимать решения, а также и ответственность за свою жизнь, возможность выбирать, в конце концов. Очень интересная книга, она может быть прекрасным развлечением, но в то же время она даёт пищу для ума, особенно для тех, кто интересуется политикой и экономикой.

Ну и дополнительно можно отметить, что читать её, живя сейчас в современной России, вдвойне интересно, потому что прослеживаются некоторые параллели, а также есть параллели с западной повесткой, противостоянием между старомодными традиционными людьми и прогрессивными социалистами. Как-то меня в последнее время кидает по таким произведениям. Вот, в прошлом году прочитал "Дети Арбата" про Сталинские 30-е и начало 40-х, а до этого читал мемуары Бажанова "Я был секретарём Сталина", сейчас вот это, а следующая книга в моём списке - "Этот Дивный Новый Мир" Хаксли. Посмотрим, какие у меня будут впечатления от этого всего.

К прочтению однозначно рекомендую. Удачи.