Братья Карамазовы. Том 2

Warning: текст рецензии одинаков для двух томов «Братьев Карамазовых» от издательства МИФ.

Вот мне 17 лет. Знакомство с Достоевским прошло более чем успешно. «Преступление и наказание», «Идиот», «Бесы». Теперь «Братья Карамазовы». Ожидания были самые что ни на есть плохие, так как многие знакомые отзывались если не с ужасом, то с негативом. Меня запугивали «церковностью» романа, его объемом и тянущимся сюжетом. В целом, все это так или иначе ощущалось. Иногда сильно, иногда не очень, иногда одновременно. Но это пусть и не дали мне возможность эти факторы прочитать роман быстро, но все же я рад тому, что дочитал его.

Прочитать роман мне захотелось по двум причинам. Первая: большая часть Великого Пятикнижия Достоевского уже освоена, надо двигаться дальше. Между двумя оставшимися романами выбор пал на «Братьев…» из-за вышедшей новинки издательства МИФ. Тут-то я и принял решение о покупке и прочтении произведения.

Первая книга двухтомника (примерно 400 страниц) была освоена довольно быстро: примерно за неделю поездок туда-обратно на учебу в начале ноября. После этого читать абсолютно расхотелось, поэтому подумал оставить книгу на месяц-полтора, дабы прийти в себя. Но вторая часть манила все сильнее и сильнее, а чувство потраченных на книгу денег нещадно давило, поэтому уже в конце ноября я вернулся к роману.

Чтение второго тома продвигалось еле-еле. Накладывалось много факторов: большое количество спектаклей, школьная литература, защита исследования. Чтение шло с переменным успехом, но все-таки нашло свое завершение в 17 часов 8-го января. 

Что хочется сказать: впечатление неоднозначное. Несмотря на то, что в романе аж 6 книг (или 400 страниц) посвящены описанию отношений между членами семейства Карамазовых, чтение оных мне далось легче, чем описание 20-ти лет жизни Верховенских в «Бесах» (хотя из примерно семисот страниц в книге из серии «Большие книги» оно занимает в районе ста девяноста). Слог книги скакал из стороны в сторону, что мне сильно затрудняло чтение: то он простой и понятный (как, например, в речи Фетюковича, оппонировавшего Ипполиту Кирилловичу, во время суда над Дмитрием Карамазовым), то вязкий и сумбурный, причем до такой степени, что приходится перечитывать не одну страниц по несколько раз для понимания сказанного в паре предложений. Может, я с трудом воспринимаю тексты, не спорю, но может быть и такое, что слог действительно тяжел для понимания с первого раза. 

Отдельным пунктом, над которым я ломал голову, стало то, что в какой-то момент в речи сначала Ипполита Кирилловича, а затем и Фетюковича понятия «старший брат» и «подсудимый» отделились друг от друга и начали существовать отдельно. Черным по белому написано в начале речи Фетюкова, что старший брат подсудимого в горячке и выведен из зала суда, а затем, в конце, указывается, что подсудимый от и до слушал речь защитника и реагировал на нее. Этот момент мне остался непонятен. За кем ошибка: за Достоевским или за героями?

Роман понравился мне своей наполненностью философией и размышлениями. Меня поражает, как человек способен вообще столько всего знать и размышлять над глобальными вопросами, так мало того, еще и объясняться в письменной форме настолько понятно, что трактовать по-иному попросту невозможно. Эпизод над размышлением значения слова «отец» навсегда в сердце ️

Но финал забил последний гвоздь в крышку гроба, в котором меня потом похоронили. Не оправдание Дмитрия и смерть Илюши неожиданно сильно подкосили мое настроение. Мгновенно стало пусто и больно. Очень жалко, что у романа нет продолжения. Мне бы очень хотелось узнать, кто-таки убийца Федора Павловича, сбежит ли Дмитрий и какова судьба Ивана и остальных героев. 

Роман рекомендую к чтению, но лучше это делать осторожно, так как есть риски поймать себя на многочасовых размышлениях над фразами героев, запутаться во всем что только можно запутаться, а также немного пролить слез. Оцениваю на 5 звезд, по-другому попросту не могу.