Белые одежды

Весёленькая книженция. Читаешь - и веселишься, что родился уже после того, как оно всё закончилось.
И страшненькая. Поскольку, ясен пень, как только скомандуют - оно всё снова и начнется.
А кого травить - дело десятое. Там генетиков, или стиляг, или "спекулянтов" (не слышали такого? Это как у нас - торговые предприниматели. Ну или типа того). Кого скажут - того и будем травить.
А фиг ли, у нас народ всегда готов. И на подвиги, и на мученичество, и на палачество.
Тем паче, что в последнем-то случае, хе-хе, шансов выжить - больше. И дать потомство, кстати. Которое будет продвигать (и защищать) идеи отцов. Ну это я так, это можете вычеркнуть, если сильно поцарапало. :)))
И - да, я тролль и гогно. Чего и Вам желаю.

Большой обстоятельный роман получился у Дудинцева, даже не роман, а хроника событий. Несомненно автору запала тема и место действия романа потому, что он косвенно с ней соприкасался, знал участников событий и вообще жил в это непростое время.
Вся книга - это противостояние ученых-биологов, одни поддерживают Менделя и Моргана (настоящая генетика), а вторые - академика Лысенко (лженаука, но поощеряемая властью). Ученые, относящиеся к первой группе - гонимы, преследуемы, нежелательны, истребляемы, поэтому должны вести свои исследования тайно и подпольно. Ясно, что рано или поздно их должны были раскрыть, вот только всё не так просто: с каждой из противоборствующих сторон есть двойные агенты. Наш главный герой именно такой, внезапно переметнувшийся к настоящей науке и сохранивший верность ей до конца. Его ждут неожиданные события, сложный выбор, потери друзей, торжество правды и трудные времена.
Для меня слишком правильной и сладкой стала концовка, та, что в эпилоге, а не в самом романе, там раскрывается история всех героев и это мне показалось лишним, открытой концовки со своими версиями было вполне достаточно. В остальном, хороший полновесный роман с интересной нестандартной темой и неоднозначными героями, не люблю тотально хороших или плохих, здесь же всего в меру, над каждым есть возможность подумать.

Эта книга стала чем-то вроде мебели у нас дома, предмет интерьера. С детства хорошо помню маму с ней в руках. Даже страшно представить сколько раз она ее читала и перечитывала. Для меня же она стала чем-то другим, нежели книгой, которую стоит прочитать. Спустя много лет я все же решилась и не пожалела. Да, автор запрягает долго, но, не смотря на это, читается книга легко. Анализ добра и зла, мотивации людей в совершении плохих поступков, причинения обиды другому, иногда неосознанно, просто потому что ты появился в чьей-то жизни - так я увидела суть произведения. А картошка, это просто повод, он меняется из года в год, из столетия в столетие. Охота на ведьм никогда не заканчивается...

Читала книгу не открываясь! Зацепила она меня, а еще больше, напугала! Начало романа настолько сильное, атмосферное - когда видишь, как идет разгул идеологии, и всех, кто не согласен - в тюрьму. Просто за идею! И выбор совсем не простой получается: и не только о собственной жизни, но и о продолжении Дела! А ведь есть еще родные и близкие... Страшное время! Не первое в истории, и я очень боюсь, что не последнее...
Философские рассуждения мне очень понравились! Они и к месту, и подробны, и интересны, и актуальны, потому что вопросы добра и зла вечны. И определение дано очень простое и понятное - намеренное причинение или не причинение страдания другому человеку.

Единственным недостатком мне показалась затянутость эпилога. По-моему, можно было значительно короче закруглить - все ведь и так понятно...

Основная тема этой книги – наука, а точнее безобразное гонение отличнейших ученых-генетиков, чья правда отличалась от официальной версии устройства механизмов природы. То есть той версии, которую поддерживал Сталин. Книга частично считается документальной, так как такой период в истории нашей страны имел место быть, но, естественно, документальность эта однобока, за что многие Дудинцева и критикуют. В целом правдивость событий меня не интересует, всё-таки это художественное произведение, которое в первую очередь должно воздействовать на ум и душу читателя, а не сухо излагать исторические факты. И с этим воздействием «Белые одежды» отлично справились! Здесь довольно-таки много жизненной философии, действительно есть, что почерпнуть для себя. Такие книги даже обсуждать не хочется, просто «перевариваешь» внутри себя, постепенно открывая что-то новое.
Если хочется побольше почитать и, соответственно, поразмышлять о человеческом достоинстве, борьбе за правду, лжи во спасение, поисках себя, о том, что важнее – вера или знание, то эта книга отличный вариант!

P.S. «Ты можешь прожить долгую жизнь и даже отойти в лучшие миры, так и не узнав, кто ты - подлец или герой. А все потому, что твоя жизнь так складывается - не посылает она испытаний, которые загнали бы тебя в железную трубу, где есть только два выхода - вперед или назад».

Читатель любого возраста найдет в ней что-то свое. Люди, уже поработавшие, обнаружат, что культ и ссылка на авторитетов где-то встречаются до сих пор.

Не хочется читать про борьбу идеалистов против навязанных ценностей? Хорошо.

Как часто вы встречали в классической литературе секс до свадьбы, и чтобы после него герои продолжали здоровые отношения?
Если Ваш ответ "что" или "нет", то роман стоит прочесть хотя бы из-за этого.

А если без шуток, история увлекает, в ней несколько сюжетных поворотов. Есть интрига, любовь и рост сознания главного героя. Особенно понравилась атмосфера института и науки в книге, на фоне которых развернулась борьба идеалов.

Позднее я прочла в статье, что метод "ювелирной" войны со злом перешел к главному герою от автора романа. На своём примере он решил наделить Федора Ивановича большим умом и смекалкой, чтобы суметь провести эту игру притворства "я за начальство", когда душой ты за подчиненных.
Наш герой - взрослый, умный и смелый мужчина. В критические моменты он умел отбросить свои чувства и включиться в работу, как бы тяжело ни было на душе.

Здесь много, но без перебора рассуждений на тему философии. Что такое зло? Если человек страдает и получает удовольствие от этого, то страдание ли это? Какое самое лучшее отношение к будущему? Герои в своих маленьких казённых квартирках или в сквере у института рассуждают об этих вопросах. Одни или в компании других жителей. И переход этот происходит резко:

К философским мыслям здесь склонны не только представители интеллигенции городка, но и другие жители. Есть забавная цитата, где хорошо видна простота людей из институтского городка:

• <...> Давай вместе выпьем вина.
• Какое вино ты пьешь?
• Я пью водочку. Без дураков. Бери пол-литра православной, не ошибешься.

  P.S. Перед 10 или 11 классом эту книгу задали прочитать во время летних каникул. Я не прочла, после ее пропустили в учебном году, но название запомнилось. И следующие 10 лет эта книга переходила из моего списка "Хочу прочитать".

Книга осталась недочитанной, видимо, из-за моей непереносимости советской литературы. Несмотря на близость темы, читалось очень тяжело, я одолела едва ли треть. Авторский стиль совершенно не воспринимался мной, читая диалоги, я часто понимала, что далеко не весь скрытый смысл до меня доходит, отсюда постоянно накапливалось раздражение и книга без конца откладывалась. В общем, физически не могу дочитать, хотя с "Белыми одеждами" у меня были связаны большие ожидания. Видимо, мне вообще не стоит трогать литературу этого периода.