РекламаБумажная
1651 ₽1399 ₽
Ваша оценкаДоктор Тейлор Слейд и его молодая жена отправляются в Панаму, чтобы развеять скуку. Случайная встреча меняет не только их планы, но и судьбу: с каждым шагом они все глубже погружаются в трясину зловещих галлюцинаций. Впервые в русском переводе — последний роман знаменитого американского прозаика Пола Боулза, шедевр эпохи психоделических экспериментов.
«Когда я писал “Вверху над миром”, я курил гашиш, а потом уходил на целый день в лес с ручкой и блокнотом. Название романа — это строка из детск...
Жанры
Купить эту книгу
РекламаКупить-16%
Рейтинг LiveLib
3,7
85 оценок
- 524%
- 445%
- 321%
- 28%
- 12%
Ваша оценкаПрочитали 99Хотят прочитать 68
Рецензии
sq13 марта 2017 г.Читать далееВверху над миром
В лучших традициях жанра, до самого почти конца ничего понять не мог :)))
А когда дочитал, понял наконец, что история в высшей степени придуманная. Видимо, Пол Боулз очень уж хотел поделиться с миром ощущениями от приёма галлюциногенов, скополамина и ещё какой-то гадости, вот и пришлось ему придумать такой сюжет, какому не стал бы следовать ни один преступник, если он ещё хоть сколько-нибудь в своём уме. Всё должно было быть гораздо проще и тривиальнее.Попутно вышла неплохая агитка под лозунгом "Just Say NO!" У нас лозунг переводят как "Нет наркотикам!"
У Боулза я прежде читал только Полночную мессу . От тех магрибинских рассказов у меня осталось впечатление, что автор умеет нагнетать атмосферу. В этой книге у него это, пожалуй, даже лучше вышло. Мастер.
Больше сказать мне об этой книге нечего :(
Миссис Рейнментл напомнила мне о детстве. У нас был набор чертёжных инструментов, принадлежавших моему деду. Они лежали в красивой готовальне из дерева, кожи, бархата и стали. Надпись гласила 'Rheinmetall'. Вообще-то эта фирма танки в основном производила и пушки, но и чертёжные принадлежности тоже.
Где это сейчас, не знаю, но помню вещь хорошо...Перевод подкачал: довольно часто из текста выпирают останки английской грамматики. Может, так и задумано? Бог его знает.
Больше всего понравилась фраза "Лючита ничего о нем знает". Скорее всего, это просто опечатка, но есть достаточно и других мест похожего звучания. Вспомнилась чья-то шутка, которую я видел несколько раз где-то. Рекламировались какие-то таблетки от простуды, а слоган гласил: 'Nothing Helps Better!'. И на многих из этих плакатов какие-то шутники делали приписку: 'so better take Nothing!'В общем, потратить 3-4 часа жизни на эту книгу вполне можно. Чем дальше читаешь, тем больше захватывает повествование. По части занимательности Пол Боулз молодец.
10624
NataliP1 декабря 2016 г.Никогда не заговаривайте с незнакомцами
Читать далееЭто всем известное предостережение работает и в романе Пола Боулза "Вверху над миром". Как правило, оно абсолютно оправдано, и подтверждений тому в литературе немало. Роковая встреча, после которой все пошло кувырком. В отличие от Булгакова, Боулз не наделил своего незнакомца всезнанием и всемогуществом, но роль палача тот сыграл на совесть.
Написанный в 1966г., в Марокко, роман хорошо отражает образ жизни самого писателя. В те времена в Танжер к Боулзу съезжались знаменитые писатели-битники, а курение гашиша и марихуаны создавало эффект так называемой "раздвоенной реальности", ставшей основой для рассказов и романов.
Боулз курил, пока писал роман. Много курил. Собственно, он это и не отрицает. Однако он не пустился в садомазо, даже сексуальные сцены оставил в стороне. Он просто курил, испуская дым, рисуя в воздухе едва уловимые очертания. Весь роман такой. Он будто создан на задворках мыслей, казалось бы, ясных, но ещё не оформившихся. Роман кристально прозрачен, акварелен, но так спутан, так много хочет от читателя! "Мой лучший роман" говорил о нем Боулз. И я с ним не спорю. Верю ему. Он видит ясную картинку того, что могло бы быть, но мысли его опережают. Этот роман, как тень того, лучшего и последнего, чёткая, но снова ускользающая в непроглядном дыму.
О романе невозможно говорить в отрыве от личности автора. Без последнего он незаслуженно блекнет, кажется мутным, кому-то даже примитивным. Но если присмотреться к самому автору, многое встаёт на свои места.
Уильям Берроуз: "В Поле присутствовала какая-то зловещая тьма, как в недопроявленной пленке".
Дженнифер Бейчвол: "Меня всегда удивляло, что, несмотря на то, что он столько лет прожил в Марокко, почти 60, он так и не стал местным, марокканцем, не растворился в этой культуре. Он оставался наблюдателем, посторонним.""Писатель тьмы", "наблюдатель" - эти две составляющие самого Боулза нельзя не заметить в романе. Думаю, Боулз, отчасти, и для себя оставался загадкой. Отсюда и его герои так тяжело поддаются объяснению. Их рассуждения невероятно интересно читать, но вынести из них хоть сколько-нибудь ясный образ не получается.
Боулз был хорошим фотографом, и такой способ видения происходящего распространяется и на вымышленную картинку. Тот старец, вальяжно раскинувшийся в кресле в фильме Бертолуччи, где Боулз сыграл самого себя - это его амплуа. Он сух на прилагательные, он сканирует взглядом происходящее, но не обманывайтесь на его счёт - он жаден и внимателен. Он умеет создать атмосферу. Здесь лимонные и банановые деревья, гамак во внутреннем домике, живая птица, заключённая в золотую клетку. Все эти подробности того и гляди отошлют к восточным сказкам, к Гогену с его тягой к тропикам. Но каждый раз автор останавливает нас, напоминая, что он не дикарь и не затворник. Его герои - американцы, несколько изменившие привычный маршрут. И это противостояние двух стихий, их вынужденное соседство, разделяет роман на два мысленных пласта. Один -непреклонный и стремительный ( это природа и все силы тьмы,что она рождает), другой - цивилизованный самоуглублённый и обезоруженный (это внутренний мир героев)
Соотечественника Боулза, художника Э.Хоппера, тоже упрекали в "подсматривании", отстранённости от героев своих картин и их кричащем одиночестве. Именно такой облик приобретает книга во время чтения: стихия, будь то ночь или день, и люди, каждый в своих мыслях.
Эдвард Хоппер, "Летний вечер", 1947г.Облик обликом, но есть ещё образ - то, что рождается в сознании, когда последняя страница перевёрнута, и нужно вынести вердикт. Проходит разное количество времени прежде, чем это произойдёт. И вот у меня нарисовался очередной шедевр З.Хадид. В его белом цвете та самая понятность и фотографичность сцен книги, а в обтекаемости и стремительном переплетении форм - все буйство и противоречие мыслей героев, переплетение сна и реальности, постоянное ускользание правды, цикличность и увязание.
Центр Гейдара Алиева, Баку, 2012г., архитектор Заха ХадидЕсли проводить параллели с другими произведениями, то явная одна - это "Волхв" Джона Фаулза. Вообще эти два писателя очень похожи. И манера письма, и извечное стремление своих героев понять себя и обрести свободу, и магнетическая атмосфера. Для меня нет двух других писателей, так близко и схоже изъясняющихся. Даже эти два романа написаны с разницей в один год. Но Фаулз - вовсе не повелитель тьмы. Он до мозга костей интеллектуал, и демоны его имеют тонкие лодыжки, смиренный нрав и своё собственное, подчас губительное для окружающих, видение мира.
Лично для меня главная загадка книги не в развязке. Она для меня, по-прежнему, в самом авторе, в его мироощущении. Притягателен он - притягательна книга. Она стократ проигрывает первому роману, но она много обещает и много, как выясняется позже, даёт. Может быть, они слились у меня в памяти, как сиамские близнецы, и я уже не могу понять, о каком из двух говорю. Сценична ли вторая книга? Она могла бы стать такой, если б заполнить пробелы, оставленные автором, и доработать образ главного злодея. И все равно есть опасность скучного и нудного просмотра (как вышло с "Магом").
Этот роман из тех, что которые ловят атмосферой. Кажется, спустившись по этой лестнице или обогнув тот мыс, мы непременно найдём ключ к разгадке или станем свидетелем театрализованного представления. Но ничего не происходит, реалии берут своё, и уже не знаешь, кто среди этих людей сумасшедший? Не самый ли здоровый? Книгу невозможно читать только ради момента "срывания масок". Хочется больше диалогов, больше характеров, больше вопросов. И ты понимаешь, что именно этот автор может все это дать! Но...он слишком много курил...
Однако Пол Боулз необыкновенный и особенный автор. Я рада, что интерес к его творчеству возрождается и надеюсь увидеть переизданными его рассказы. Думаю, с их помощью я дополню образ этой мечущейся, тревожной и вечно мимикрирующей личности.
10499
aja21 декабря 2012 г.Читать далееПредставьте, что впервые пришли в дом к незнакомому странному человеку. Вот Вы стоите перед столиком и рассматриваете фотографии каких-то незнакомых Вам людей. На них – портреты и пейзажи дивной красоты. Они завораживают. Только отводите взгляд, как замечаете, что фотография оживает. Вот уже мужчина и женщина с картинки начинают беседовать между собой. А как только вы смотрите на фотографию в упор, они, вроде как, становятся обычными. И вот уже хочется докопаться до сути, Вы изучаете саму бумагу, и она начинает казаться чересчур плотной. Возможно, это какое-то новое невиданное изобретение техники, которым Вас хочет удивить хозяин. Но нет, если присмотреться – обычные фотографии. Все это повторяется по кругу. Вам стыдно об этом кому-то рассказать, потому как непонятно, где - правда, а где - галлюцинация.
Собственно, именно с таким странным процессом я отождествила погружение в атмосферу книги. Отстраненность и наблюдение за людьми автором напоминает мастерство фотографа, ловящего подходящий ракурс.
«Вверху над миром» - последний роман Боулза. И меня соблазнил его почитать тот факт, что автор сам считал это произведение вершиной своего творчества. В книге есть и путешествия, и преступления, и галлюцинации, и сумасшествие, и постоянное балансирование на грани реальности и фантазии, сознательного и бессознательного, абсурдного и логичного. Отдаленно по ощущениям мне вспоминался «Волхв» Фаулза.
Очень правдоподобное, без всякого вымысла, описание того, как случайность меняет жизнь. Это оставляет ощущение того, насколько просто все сломать, легкой незащищенности, когда воспринимаешь жизнь и судьбу как стечение обстоятельств. И еще страшно оттого, что осознавать себя марионеткой в чьих-либо руках или игрушкой в руках судьбы – это одинаково неприятно, а порой даже трагично.
8298
Цитаты
rocknroll2 февраля 2017 г.Мы - машины для постижения непостижимого, но продолжаем жить, как животные - субъективные,со своими личными вкусами и интересами.
2169
Подборки с этой книгой
Моя книжная каша 2
- 14 841 книга
Crème de la Crème
- 51 книга
Руки, ноги и другие конечности на обложках
- 3 783 книги
Тотальный Флешмоб 2018 - 2068
- 2 470 книг
Африка
- 37 книг
Другие издания
