Триумф и трагедия

Дмитрий Волкогонов

Рейтинг LiveLib

3,6

20 оценок

5
25%
4
40%
3
25%
2
0%
1
10%

Ваша оценка

Прочитали 25Хотят прочитать 27

Рецензии

Serpantina
12 октября 2020
Политический портрет И.В. Сталина
Читать было очень интересно, но оценку дать затрудняюсь. Кто я? Кто они?
Автор, конечно, молодец. Голова! Перекопать такую гору материалов, проанализировать, переварить, обобщить, дать оценку - надо иметь идеальную память, отличное образование, высокий интеллект, талант, чутьё. В общем, много чего надо, чтобы не надорваться на этой теме.
Читается легко, хотя и не художественное произведение, доступно любому образованию.
7 понравилось
0
789
alles_gut
31 октября 2018
Всем любителям "сильной руки"
На удивление неплохая биография Сталина. И хотя автор явно симпатизирует Ленину (что не удивительно для того времени), он относительно объективно описывает как поступки самого диктатора, так и действия высокопоставленных партийцев. "Всматриваясь в расплывающиеся образы прошлого, мы видим, что Сталин – одна из самых кровавых личностей в истории. Такие люди, хотим мы того или нет, принадлежат не только прошлому, но и настоящему и будущему. Их судьба вечная мировоззренческая пища для размышлений о бытии, времени и совести. Один из выводов, напрашивающихся уже в начале исследования о Сталине, заключается в том, что жизнь этого человека, как в фокусе, высвечивает сложнейшую диалектику своего времени. История не бывает без зигзагов. Появление такого человека, как Сталин, во главе партии, а фактически и народа, завершило процесс сползания победившей русской революции на рельсы бюрократического тоталитаризма". По мнению автора, этот бюрократический тоталитаризм успешно пережил Сталина, а по моему мнению, местами он наблюдается и у нас, а в России так вообще прекрасно торжествует. Судя по всему, Путин успешно примерял на себя роль "великого вождя" и абсолютно ею доволен. "Неверно оценивать прошлое с арифметических позиций: чего больше было у Сталина – заслуг или преступлений. Сама постановка такого вопроса безнравственна, ибо никакие заслуги не оправдывают бесчеловечности. И о каких «заслугах» может идти речь, если по вине этого человека погибли миллионы людей? Сегодня ясно, что это был жестокий деспот, который с помощью насилия добился отчуждения народа от власти, породил симбиоз устойчивой бюрократии и догматизма. Вопрос значительно сложнее: в постижении истоков, причин возникновения тоталитаризма. Как могло случиться, что великое сожительствовало с низким, зло камуфлировалось под добро? Почему произошло социальное перерождение многих людей? Была ли неизбежной трагедия? Эти и многие другие вопросы часто поднимаются на страницах нашей печати, отражая процесс заметного повышения политической и исторической культуры советских людей, который мы отмечаем в последние годы. В ряде случаев, особенно у молодых людей, схематично знающих свою историю, от полярно противоречивых суждений, субъективистских оценок рождается интеллектуальное смятение, способное породить социальный нигилизм и неуважение к общечеловеческим ценностям". Рекомендую всем, особенно тем, кто тоскует о "сильной руке" и о "вот в савецкае время".
Читать далее
5 понравилось
0
1,1K