Мужик с топором

Мужиииик!!! Мужик с топорооооом!!! Ну вот как можно пройти мимо такой книги, скажите мне??? Да запросто! Берёшь, как говорится, и проходишь, казалось бы... но товарищ usermame явно имел отличную точку зрения, подсуропив мне это чудо беллетристики. Ну не подлец ли? Как думаете, что можно ожидать от книги с таким названием, а? Не знаете? Вот и я не знал до поры до времени, но безусловно ожидал феерии и фейерверков. В конце концов, живя в стране, придумавшей квасной патриотизм, Жигули, серию "Русская имперская фантастика" и "Иронический детектив", можно бы уже и попривыкнуть к глобальному звездецу... Ну что ж... фейерверки я получил, но совсем не с той стороны, с которой я их ожидал. Знаете, это когда ты так нагибаешься раком, чтобы зажечь хлопушку, а в это время в твой незащищённый бампер прилетает "шутиха" от товарища-юмориста. Что опускаете глаза и мямлите? Скажете, не было у вас такого? Да ладно, не тушуйтесь, мы же все здесь взрослые люди! Короче, если кто не понял, то вся книга написана примерно в таком вот ключе, как абзац чуть выше. Круто? То ли ещё будет! Мужиков с топорами мне детектировать в книге не удалось. Точнее, мужики, конечно, были, топоры тоже были, и мужики с топорами были, чего уж греха таить, но почему книга называется именно так — я понятия не имею. Вы всё ещё не понимаете, о чём вообще книга? Да какая разница! Разве это знание способно что-нибудь изменить? Человек здравомыслящий всё равно сбежит от книги со страшным лысым ушлёпком на обложке и таким феерическим названием, а долботряс всё равно начнёт её читать. Закон природы, чтоб его! Ладно, котаны, не сцыте. Всё будет! Короче, если кто-то (как я) ожидает встретить в книге упоротого мужика с топором, который бегает и всех рубает в капусту за всю хурму, может расстроиться, когда начнёт читать эту книгу. И не то что бы в книге не хватало упоротых мужиков с топорами — их там есть, разумеется, но эта упоротость совсем другого поля ягода, увы. Оказалось, что это даже не художественное произведение в классическом понимании этого слова! Я не говорю, что оно документальное — б-же упаси! — но на поверку оказалось, что это низкосортное и мелкопошибное самодовольное кококо от гуру всея карате и сенсея всея экстремального выживания Руси Великой. Из этой книги вы почерпнёте: ............... Ээээээээ... Нууууу... Короче, Кочергин — это крутой мужик с железными яйцами, лечащий сотрясение мозга хуком слева, рак яичек ударом с ноги и синдром Туретта наложением рук на крестец. Ещё он умеет быть БЕСПОЩАДНЫМ ПО ОТНОШЕНИЮ К СЕБЕ, что бы это ни значило, что выражается в разрезании себя и других ножом и последующим штопаньем порезов в полевых условиях. Зачем? Понятия не имею, честно говоря. Но тем не менее. Кроме того, дрищи, задохлики и накладыватели кирпичей в штаны вы мои ненаглядные, вы сможете самолично убедиться, что всё написанное в книге — это МНЕНИЕ КОЧЕРГИНА И НЕОБЯЗАТЕЛЬНО ПРАВИЛЬНОЕ, но если вы с ним не согласны, то идите в буй и сосите сельдерей, пока по кумполу не получили, мвахаха! Да, я безусловно получил феерию в чистом и незамутнённом виде, но она оказалась настолько концентрированной, что книгу дочитать я уже не смог, истощив все свои моральные и физические силы. Я оказался недостоин слыть последователем гуру, ведь я не проявил БЕСПОЩАДНОСТИ ПО ОТНОШЕНИЮ К СЕБЕ! И — да, кому интересно — сморкайте цитаты к книге. Там есть несколько примеров словотворчества этого замечательнейшего писателя.

ЗЫ: Это говнище выпускало аж 4 (четыре!) российских издательства! Общий тираж этой срани составил порядка 25 тыс. экземпяров. И это не считая электронных и аудикниг. Про пиратки я и вовсе молчу. А всего господин Кочергин написал 8 книг. Подозреваю, что с сопоставимыми тиражами. Россия — читающая страна! Вот только читает она какую-то невообразимую погань. Поэтому хорошим писателям приходится подряжаться на ваяние различных сценариев и статей, а всякие кочергины выпускаются многотысячными тиражами. Круто, чо!

Ох и сложно складывались у меня отношения с этой книгой. Читать мне её порой было просто невыносимо, настолько, что я закрывала и уходила подышать. Первые же страницы, пока я свыкалась с автором, приносили мне буквально физически ощутимые страдания.

Однако, дочитать её было необходимо. Потому, что подарил мне её любимый мужчина, говоря при этом, что я должна её прочесть для понимания его видения концепции мировоззрения мужчины в отношении Родины, жизни и женщины. Ну и плюсом, зная несколько его литературные вкусы я просто не могла поверить в то. что эта книга может оказаться на полке рядом со Святым Писанием, Хокингом и Харари просто так.

Итак, что имею сказать. Андрей Николаевич, бесспорно, мастер своего дела. Имею в виду боевые искусства. Всё, что пишет он о боевой подготовке и силовых конфликтах в реальных условиях, драках уличных и бытовых конфликтах - читать вкусно и увлекательно. Кочергин здесь не льёт воды, его повествование максимально доступно для понимания. Кроме того объяснения почему именно так, а не иначе делают книгу ещё и вполне себе прикладной.

Говоря об истории с мировоззрением, об идентификации себя как мужчины, книга эта сродни этакому кодексу русского самурая. Представить себе мужчину думающего не так и действующего не так - мне не надо. В некоторых моментах я бы хотела не мягче, нет, как бы это сказать...о некоторых моментах я бы хотела не знать) Что в общем-то так и происходит. Девочек от этого аккуратно отодвигают.

А вот в отношении Кочергина, как писателя могу сказать абсолютно точно: упаси меня любые боги от такого ещё раз)) Читать это невозможно. Но, вероятнее всего, Настеньки просто не целевая Кочергинская аудитория. Вот вы любите, когда на мате говорят? наверняка нет. А вот вы знаете, что определённые обсценные словосочетания приличным русским языком можно сказать так, что лучше бы уж матом? Нет? А я теперь знаю. Это мерзопакостно. Использование жаргонизмов без накидывания на них флёра "это я для углубления в ситуацию, а так я не такой", использование сниженной лексики... Ощущение во время прочтения было таким, будто я в вечернем платье случайно оказалась в компании гопников, безобидных и не агрессивных, но мне от этого как-то вы знаете, не спокойнее ничуть. Хочется домой и без папы на улицу больше ночью не выходить)

...Книгу читал (просматривал) давно, впечатление было ужасным. Через несколько лет решил освежить впечатления :)

Основные мысли:

1) В смысле качества текста - это не литература :) Это поток сознания бойца-рукопашника, произвольно проистекающий из его много раз ушибленной головы :) Слова его иногда нарочито просты, иногда нарочито вычурны, а иногда чувствуется вмешательство руки редактора :) Поэтому сразу забываем о форме, вникаем в смысл написанного...

2) Это не очередной "учебник по рукопашке с картинками". Справедливость ради замечу, что "руководства с картинками" для изучения боевых искусств - почти бесполезны. (Пишу "почти", т.к. моё "подвальное карате" ещё в СССР начиналось именно с таких "книжек с картинками" :))) В таком деле, как эффективный мордобой, нчто не заменит хорошего учителя и упорной практики.

Это скорее некое идеологическое руководство + опыт автора + некоторые полезные в нелёгком российском быту боевые советы :) Давайте по полочкам, но в обратном порядке:

- советы автора - несмоненно, полезны. Это очень и очень здравые мысли о том, как вести себя в случае столкновения с прямой агрессией, коей, увы, немало на наших улицах :( Под 80% этих советов готов подписаться.

- опыт автора - даже если бы десятая часть описанных авторов личных боевых ситуаций и экспериментов над собой была бы правдой - это заслуживало бы уважения. И заслуживает.

Думаю, что в лучшие годы моей спортивной формы, в спарринге с Кочергиным, я бы умер в первые секунд 10 /без смайлика/. Я видел подобных "неубиваемых" бойцов, умеющих держать удар, не жалеющих себя, имеющие хорошие силовые кондиции, и использующие в драке простые, но мощные "средства подавления" вроде локтей, головы, зубов и т.д.

С подобными бойцами практически невозможно справиться ловкостью, техникой или какими-нибудь трюками. Своей выносливостью и прмолинейностью они задавят практически любого мастера-ловкача. Способ обычно только один: чтобы побеждать таких кочергиных, надо самому становиться Кочергиным (только круче :)).

И теперь о грустном - а хотите / можете ли вы стать такими, как он? Вот я лично нет. Мог бы привести много причин, но приведу такую, которая бы устроила автора книги :) - мне "слабо". Ну как-то не восхищает меня опыт автора :( Отношусь я к нему (авторскому опыту) более чем серьезно (т.е. "верю"), но подражать ему - увольте...

- идеология - Вот тут всё сложно... С одной стороны, книга очень неплоха. Она - а) настоящее "лекарство от страха"; б) убедительный и крайне актуальный призыв "быть мужиком"; в) учит не жалеть себя и "гнуть свою линию" даже в самых безвыходных ситуациях. Это плюсы.

Но есть и минусы (разумеется, по моему частному мнению). Идеальный воин любит смерть и живёт с ней бок о бок. Ему комфортно со смертью, он уже одной ногой там. Книга Кочергина - про идеального воина.

Но идеальный воин нужен где? НА ВОЙНЕ. И тут главная опасность: вы уверены в том, что вы прямо сейчас, здаесь и теперь, на войне? Война - очень опасная виртуальная штука. Просто её можно очень легко "приложить" к абсолютно любой человеческой деятельности. Социальные отношения - война, бизнес - война, семья - война, преступники на улицах -война и т.д. Абсолютно любая реальность может обернуться войной. Надо лишь только захотеть, сделать лёгкий щелчок в своём сознании...

Идеология этой книги: "Мы на войне!". Поэтому, убей - или убьют тебя. Ударь первым, если не хочешь, чтобы ударили тебя. В книге есть несколько ситуаций, когда автор решает, что его человеческое достоинство было оскорблено. После чего, в свойственной ему непринужденной рукопашной манере :) наказывает тех, кто был "неправ".

Понимаете, о чём я? Об очень старом русском вопросе: "Тварь ли я дрожащая, или право имею?" (например, право своими руками наказать тех, кто "неправ" - по моему, конечно же, верному мнению). /тут вот очень грустный смайл/ Автор вот для себя ответ на этот вопрос нашёл - он "право имеет". И активно призывает других это самое "право" поиметь :(

И как заклинание повторяет: "Сильный человек - это добрый человек!" Ага, щас! С кривой улыбкой вспоминаю я 90-е: "Мы бывшие спортсмэны, а ныне рэкетмены...". Автор судит по себе. И это знакомо: ничто так не расслабляет в напряженной ситуации, как понимание, что можешь убить придурка (или сломать ему что-нибудь) 2-3 ударами. Но далеко не все такие. Есть и такие (и это уже в моём опыте), кого подобные возможности возбуждают и подталкивают на "подвиги" :(

Короче, книга учит агрессии. Но не даёт хороших тормозов и чётких ориентиров применения / этой самой агрессии. И это грустно :( Именно поэтому издатели - отдельные придурки! Они издали книгу тысячными тиражами, а по моему мнению, на неё надо шлёпнуть гриф ДСП, и давать читать только "специально обученным людям" ;)

Главная ошибка идеологии автора в том, что по его мнению с помощью агрессии можно "вылечить" агрессию. Не-а! И это многократно проверенный научный факт: агрессия порождает только агрессию (ну, если только вы не убили или серьезно не покалечили агрессора). Разумеется, это будет новая агрессия не по отношению к вам - это будет агрессия к более слабейшему.

Если лысый дядька Кочергин надавал по морде какому-нибудь гопнику, то в следующий раз данный гопник уже не будет приставать к лысым дяденькам, а переключится на женщин. Да даже хотя бы на собственную жену или детей! Причем, чем жёстче дядька Кочергин его обломает, тем злее он будет по отношению к жене и детям. А потом детишки вырастут, и им очень-очень захочется отомстить всем дяденькам, похожим на их непутевого батю. И не факт, что престарелый и еле хромающий (т.к. полученные "по системе Кочергина" многочисленные травмы дадут знать о себе быстро, когда начнет старится костная ткань - в 55-60 лет) пенсионер Кочергин не встретит в темном переулке этого обиженного жизнью пацанчика.

Это называется "спираль агрессии". Которая всегда раскручивается по нарастающей: злоба одного человека создаёт ещё большую злобу и уже среди нескольких людей. Человек, живущий в "реальности войны" и всё время готовый к агрессии (даже хотя бы к останавливающей), как бы притягивает к себе агрессию. И в этом плане книга негативна - она раскручивает "спираль агрессии", а не останавливает её :(

...и последнее. В краткосрочной перспективе (вроде стычки в подворотне) подход автора - единственно верный. Но в долгосрочной (по жизни) - нет. Именно поэтому 99,9% лысых дяденек с бычьими шеями всю жизнь (в долгосрочной перспективе) работают лишь охранниками у хилых ботаников в очках, создающими империи вроде Google, и захватывающих мир интеллектом и деньгами. Но не кулаками.

Посмотрите на историю человечества - были цивилизации героев, и были цивилизации торгашей. Ну, и куда делись герои (и даже целые народы и целые страны героев), столь любящие войну и смерть? Правильно - погибли! Жизнь - для того, чтобы жить, а не бежать навстречу старухе с косой.

Хотя, наверное, для кого-то "умереть молодым" - предел мечтаний. И нельзя осуждать их за это...

...лучший бой - который не состоялся.