Тут психотерапевт наклоняется к пациенту и говорит: ... а что вы чувствуете относительно чувства бешенства по этому поводу?
Ах, это страшное и ужасное нейролингвистическое программирование, сотрясшее некогда не только психологическое сообщество, но и вылезшее, к сожалению, зачастую в своем неприглядном виде в поп-массы. До сих пор происходят громкие прения по поводу этого подхода в психологической помощи, однако лично я ознакомилась с ним в университете, благодаря моему педагогу по консультированию, который его практиковал в своей работе и, соответственно, преподавал студентам. Помню, что даже эти все "магические" пассы с якорями и движениями глаз практиковала и на других, и на себе. Должна сказать, что мою проблему "магия" не разрешила, но негативного образа об НЛП у меня не осталось. Просто воспринимала, как еще один подход в работе среди множества других. Тем не менее, зараженная энтузиазмом педагога, решила приобрести и прочесть. Лежала она у меня много и много лет. В чем же ее особенность в сравнении с огромным количеством литературы по НЛП? А все дело в том, что это самая первая книга по НЛП, написанная ее основателями. Далее, конечно, когда бренд стал раскручен, Бендлер и Гриндер, а также множество других напишут много другого еще, в том числе описывая публичные сессии, расширяя подход, описывая те самые "правила движения глаз", "якоря" и множество техник. Здесь же все было деликатно, несмело, без апломба и претензий на нечто уникальное. Несколько лет назад я читала книгу гениального психотерапевта Милтона Эриксона, и предисловие к ней было написано одним из основателей НЛП (не помню, кем точно). И там, как раз не было этой скромности совсем. Тем не менее, было хорошо понятно, почему подход вызвал такой революционный бум. Дело в том, что количество сессий у психотерапевта в США, оплачиваемой страховкой, сильно ограничено. А те психотерапевтические подходы, которые существовали на то время, предполагали длительную многолетнюю работу без возможности четко прогнозировать результаты. Итого, психотерапия становилась доступной практически только состоятельным людям. Поэтому, безусловно, подход, расчленяющий любую психотерапию на составляющие и способный спрогнозировать, что результат будет быстр, конечно, стал привлекательным для многих. А вход в психотерапию? Если изначально обучение на психолога-консультанта и психотерапевта предполагало длительное обучение на психиатра/психолога (в зависимости от страны), затем обучение конкретному подходу от других психотерапевтов-практиков, прохождение личной терапии в русле этого направления, регулярное посещение супервизий, вхождение в профессиональное сообщество, то теперь благодаря создателям НЛП, проанализировавших работу успешных психотерапевтов и выделивших то, какие вопросы, как и в каком порядке надо задавать, да на какие слова клиента обращать внимание, можно быстро и дешево обучить специалистов для оказания быстрой психологической помощи. Итого, психологическая помощь выходит из круга "работы для избранных" и становится достоянием общественности, породив по пути инфоцыганье, психологов-консультантов и коучей, прошедших онлайн-переподготовку за три месяца и прочее. Посему, я даже в некоторой мере понимаю нападки на НЛП, однако, прочитав именно эту книгу, не вижу в ней ничего демонического. Здесь скорее такие азы консультативной работы, которые лично я, благодаря опыту, осуществляю автоматически и интуитивно. Авторы же, по сути, подробно раскрыли мыслительную работу консультанта/психотерапевта. Тем не менее, мне сложно представить, как я бы, будучи начинающим специалистом, сидела бы перед клиентом и подбирала в голове вопросы, подробно анализируя как и куда он посмотрел и какое слово выбрал. Это было бы очень искусственно и неэмпатично. А еще тревожность, наверное, не снизилась бы, а только повысилась от мысли, что вопрос не так задан. Все приходит с опытом, а он без ошибок и косяков не возможен. Мне не близко то, как авторы видят механизм работы психики. На мой взгляд, это все слишком упрощенно, и подходит скорее для внушаемых людей (потому что в основе гипноз) и снятия симптома. Мне не нравится жесткость и директивность подхода. По этой же причине мне не близки супер-модные и самые "правильные" в современной психологии когнитивно-поведенческие направления для оказания психологической помощи. Однако пинать и хаять НЛП желания нет. Просто это был некогда популярный подход, с которым все носились, как потом стал КПТ, а сейчас ДПДГ. Психологии тоже не чужда мода. Вспомнить только бум на песочную терапию. А МАК? Сколько денег сделали на психологах, коллекционирующих карточки. Хотя это просто материал, способный эффективно заработать только в руках профессионала. А при фантазии (без которой в этой профессии никуда) материалом может стать что угодно. Итого, перефразируя слова профессора Гарольда Штерна, на супервизиях которого мне посчастливилось побывать: это можно использовать, если оно действительно помогает делу психотерапии. На последок вспомнилось, что когда-то я проходила тест относительно того, заменят ли меня, как профессионала, искусственный интеллект в будущем. Оказалось, что не заменит. Тем не менее, если бы идеи Бендлера и Гриндера были 100% работающими, психолога и психотерапевта с легкостью заменила бы колонка Алиса, моментально проанализировавшая лингвистический состав высказываний "клиента" и верно выбрав, сформулировав и задав правильные вопросы. Во второй части книги авторы как раз расписывали такую модель. Но, увы и ах, человек - не компьютер, а сложный живой организм, нуждающийся не только в словах, но и эмоциональном принятии себе подобного. Пусть несовершенного, но живого и искренне чувствующего.
9 понравилось
