Структура магии. Главная книга по НЛП в мире. Том 1 и 2

Эта работа на протяжении последних тридцати лет остается лучшей книгой о самом эффективном методе изменений - нейролингвистическом программировании - и безоговорочно рекомендуется любому начинающему или продвинутому консультанту или психотерапевту.

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,2

41 оценка

5
59%
4
20%
3
17%
2
2%
1
2%

Ваша оценка

Прочитали 53Хотят прочитать 338

Рецензии

dus6ka29 октября 2025 г.
Тут психотерапевт наклоняется к пациенту и говорит:
... а что вы чувствуете относительно чувства бешенства по этому поводу?
Ах, это страшное и ужасное нейролингвистическое программирование, сотрясшее некогда не только психологическое сообщество, но и вылезшее, к сожалению, зачастую в своем неприглядном виде в поп-массы. До сих пор происходят громкие прения по поводу этого подхода в психологической помощи, однако лично я ознакомилась с ним в университете, благодаря моему педагогу по консультированию, который его практиковал в своей работе и, соответственно, преподавал студентам. Помню, что даже эти все "магические" пассы с якорями и движениями глаз практиковала и на других, и на себе. Должна сказать, что мою проблему "магия" не разрешила, но негативного образа об НЛП у меня не осталось. Просто воспринимала, как еще один подход в работе среди множества других. Тем не менее, зараженная энтузиазмом педагога, решила приобрести и прочесть. Лежала она у меня много и много лет.
В чем же ее особенность в сравнении с огромным количеством литературы по НЛП? А все дело в том, что это самая первая книга по НЛП, написанная ее основателями. Далее, конечно, когда бренд стал раскручен, Бендлер и Гриндер, а также множество других напишут много другого еще, в том числе описывая публичные сессии, расширяя подход, описывая те самые "правила движения глаз", "якоря" и множество техник. Здесь же все было деликатно, несмело, без апломба и претензий на нечто уникальное.
Несколько лет назад я читала книгу гениального психотерапевта Милтона Эриксона, и предисловие к ней было написано одним из основателей НЛП (не помню, кем точно). И там, как раз не было этой скромности совсем. Тем не менее, было хорошо понятно, почему подход вызвал такой революционный бум. Дело в том, что количество сессий у психотерапевта в США, оплачиваемой страховкой, сильно ограничено. А те психотерапевтические подходы, которые существовали на то время, предполагали длительную многолетнюю работу без возможности четко прогнозировать результаты. Итого, психотерапия становилась доступной практически только состоятельным людям. Поэтому, безусловно, подход, расчленяющий любую психотерапию на составляющие и способный спрогнозировать, что результат будет быстр, конечно, стал привлекательным для многих. А вход в психотерапию? Если изначально обучение на психолога-консультанта и психотерапевта предполагало длительное обучение на психиатра/психолога (в зависимости от страны), затем обучение конкретному подходу от других психотерапевтов-практиков, прохождение личной терапии в русле этого направления, регулярное посещение супервизий, вхождение в профессиональное сообщество, то теперь благодаря создателям НЛП, проанализировавших работу успешных психотерапевтов и выделивших то, какие вопросы, как и в каком порядке надо задавать, да на какие слова клиента обращать внимание, можно быстро и дешево обучить специалистов для оказания быстрой психологической помощи. Итого, психологическая помощь выходит из круга "работы для избранных" и становится достоянием общественности, породив по пути инфоцыганье, психологов-консультантов и коучей, прошедших онлайн-переподготовку за три месяца и прочее.
Посему, я даже в некоторой мере понимаю нападки на НЛП, однако, прочитав именно эту книгу, не вижу в ней ничего демонического. Здесь скорее такие азы консультативной работы, которые лично я, благодаря опыту, осуществляю автоматически и интуитивно. Авторы же, по сути, подробно раскрыли мыслительную работу консультанта/психотерапевта. Тем не менее, мне сложно представить, как я бы, будучи начинающим специалистом, сидела бы перед клиентом и подбирала в голове вопросы, подробно анализируя как и куда он посмотрел и какое слово выбрал. Это было бы очень искусственно и неэмпатично. А еще тревожность, наверное, не снизилась бы, а только повысилась от мысли, что вопрос не так задан. Все приходит с опытом, а он без ошибок и косяков не возможен.
Мне не близко то, как авторы видят механизм работы психики. На мой взгляд, это все слишком упрощенно, и подходит скорее для внушаемых людей (потому что в основе гипноз) и снятия симптома. Мне не нравится жесткость и директивность подхода. По этой же причине мне не близки супер-модные и самые "правильные" в современной психологии когнитивно-поведенческие направления для оказания психологической помощи. Однако пинать и хаять НЛП желания нет. Просто это был некогда популярный подход, с которым все носились, как потом стал КПТ, а сейчас ДПДГ. Психологии тоже не чужда мода. Вспомнить только бум на песочную терапию. А МАК? Сколько денег сделали на психологах, коллекционирующих карточки. Хотя это просто материал, способный эффективно заработать только в руках профессионала. А при фантазии (без которой в этой профессии никуда) материалом может стать что угодно.
Итого, перефразируя слова профессора Гарольда Штерна, на супервизиях которого мне посчастливилось побывать: это можно использовать, если оно действительно помогает делу психотерапии.
На последок вспомнилось, что когда-то я проходила тест относительно того, заменят ли меня, как профессионала, искусственный интеллект в будущем. Оказалось, что не заменит. Тем не менее, если бы идеи Бендлера и Гриндера были 100% работающими, психолога и психотерапевта с легкостью заменила бы колонка Алиса, моментально проанализировавшая лингвистический состав высказываний "клиента" и верно выбрав, сформулировав и задав правильные вопросы. Во второй части книги авторы как раз расписывали такую модель. Но, увы и ах, человек - не компьютер, а сложный живой организм, нуждающийся не только в словах, но и эмоциональном принятии себе подобного. Пусть несовершенного, но живого и искренне чувствующего.
Читать далее
9
227
jnozzz28 июня 2011 г.
НЛП - никакой магии!
На НЛП основаны техники продаж, мошеннические схемы населения, «деятельность» цыган (хотя они об этом не знают). Так что же такое НЛП?
Созданное как продолжение психотерапевтических техник, НЛП призвано служить инструментом повышения эффективности работы психотерапевтов. Наблюдая за работой наиболее успешных психотерапевтов – Милтона Эриксона, Фрица Перлза и Вирджинии Сатир, - авторы книги смогли вычленить и явно сформулировать те приемы, которые помогали «мэтрам» психотерапии быть успешными.
«Карта – это не территория», - говорят Бэндлер и Гриндер. Человек сам придумал (или вынужден был придумать) карту, которой он следует. Если эту карту расширить, то у человека появиться больше возможностей для выбора.
В первой части книги предлагается техника воссоздания глубинной структуры по поверхностной структуре, а если говорить проще – это восстановление содержимого психики по тому, что говорит человек. В прямом смысле, буквально на уровне слов, восстанавливается то, что стоит за кадром. Как по мне, так это очень похоже на технику Перлза, только, действительно, разложенную по полочкам.
В общем, меня первая часть книги приятно порадовала, и из бездушной манипулятивной техники, которую мошенники всех видов и мастей используют «для одурачивая мирных граждан с целью получения дохода», превратилась во вполне разумную, милую и полезную теорию, которую, при желании, можно использовать для себя. Более того – это действует! Читала книгу полтора месяца назад, за это время результат для меня очевиден – даже страхов стало меньше.
Вторая часть шла гораздо сложнее. В ней говорится о способах восприятия и отражения информации. И, опять-таки, каким образом оказалась сужена наша «карта» и как ее можно «расширить». То ли из-за собственных проблем, то ли из желания быстрее прочитать книгу, не всё поняла, явно буду перечитывать. Если вы когда-нибудь слышали такие выражения, как «референтная система» и «репрезентативная система» - то это оттуда, из НЛП. Это как раз про восприятие и хранение информации. Они, оказывается, у всех людей различные, и от того, совпадают ли данные системы, во многом, зависит успешность или неуспешность отношений между людьми. Вот так-то :)
Читать далее
9
4K
yule4kka3 ноября 2015 г.
Признаюсь: читала сквозь кровавые слёзы. Но, как показывает практика, оно того стоило.
Книга очень сильно привязана к английскому языку. ~~Или просто мне попался паршивый перевод!~~ И язык тяжелый, зубодробильный, научный (что не удивительно - книга действительно не из серии "Как познакомиться с тремя мужчинами за 15 минут: НЛП для каждого!")Это минусы. Или, скорее, особенности.
Но эта книга именно из тех, прочитав которые, начинаешь автоматически применять знания, откуда-то взявшиеся в голове после борьбы с этом книгой. Почему-то всё в голове непостижимо магическим образом раскладывается по полочкам и многое становится просто и ясно. Да, это магия)
Ставлю низкую оценку именно из-за перевода. Попадись она мне в другом исполнении, возможно, были бы все возможные звёздочки.
Читать далее
4
5,4K

Все рецензии

Цитаты

sport-style6 августа 2013 г.
Говоря о решения или разрешении "проблемы" с помощью метафоры в направленной фантазии, мы имеем в виду ситуацию, когда пациент использует направленную фантазию для того, чтобы создать новую структуру или опыт, в котором он добивается того, что ранее для него было невозможным. Как только новая ситуация -- то есть ситуация, созданная в воображении, -- успешно разрешается, "проблема", с которой столкнулся пациент, либо исчезает, либо утрачивает свою громадность, и пациент чувствует, что он способен справиться с ней.
Читать далее
1
1,4K
sport-style6 августа 2013 г.
мы можем использовать технику направленной фантазии: пациент с помощью воображения создает опыт, который для него одновременно желателен и вызывает страх. Этот опыт будет служить пациенту в качестве референтной структуры, помогая ему преодолеть свой страх, и в конечном итоге, давая ему более богатый выбор в данной области жизни.
1
971
sport-style6 августа 2013 г.
направленные фантазии часто принимают форму, скорее, метафоры...
0
1K