Лжедмитрий Второй, настоящий

Книга известного писателя Эдуарда Успенского посвящена исследованию Смутного времени - от убийства в Угличе малолетнего царевича Дмитрия до убийства "Тушинского вора", выдававшего себя за сына Ивана Грозного. Э.Успенский выстраивает свою оригинальную версию событий и подтверждает ее доказательствами, основанными на пристальном изучении исторических документов.

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,8

12 оценок

5
33%
4
25%
3
33%
2
8%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 12Хотят прочитать 19

Рецензии

nastya141086
6 января 2024
Во время чтения постоянно вспоминался Есенин: "Золотая дремотная Азия опочила на куполах..."
Их было трое: Лжедмитрий, Дмитрий и Гришка Отрепьев.
Лжедмитрия готовили Афанасий Нагой и учитель Симеон взамен настоящего царевича, т.к. "Дмитрий Углицкий был отвратительным ребенком." Второго Грозного на свою голову никто не хотел. Молодой человек схватывал знания на лету, был талантливым, храбрым и умным. Из него получился духовно здоровый царь, умеющий организовывать, подчинять, командовать и побеждать. Но Дмитрий недооценил своих по-азиатски коварных подданных.
Самозванца-расстригу Гришку Отрепьева готовили бояре в Москве, чтобы свалить выскочку Годунова. И очень удивились, когда в столицу пришел совсем не тот Дмитрий. Хоть расстрига был лих и умен, против первого Лжедмитрия, уверенного в своем царском происхождении, он был слабоват, что сам быстро понял и прилюдно покаялся.
Дмитрия настоящего Нагой спрятал под присмотром где-то в Польше. И он тоже очень поразился, когда под его именем какой-то самозванец пошел возвращать "свой" трон. Этот царь был с задатками тирана и садиста, подверженный припадкам бешенства. Сегодня он отправляет на корм рыбам поляков, завтра - русских, потом - немцев и татар; а вскоре они вновь лучшие друзья. Дмитрий II уже был совсем марионеточным, расчищающим дорогу к московскому престолу королевичу Владиславу.
Правда, очень коробили выпады типа "Если бы Россия со всей своей прошедшей историей провалилась, цивилизация человечества от этого не пострадала бы." (И.С. Тургенев со слов С.Л. Толстого), о том, какое у "московитов" рабское сознание и как далеки мы от цивилизации.
Читать далее
3 понравилось
0
124
RomanUzhasov
24 октября 2022
Совершенно другой Успенский
Конан Дойл часто повторял: "Я написал, между прочим, и другие книги". То же самое можно сказать и про Успенского. Большинство знает его только как детского писателя, автора "Чебурашки", "Простоквашино" и прочих сказок. А это очень серьёзный писатель.
Сразу видно, что автор серьёзно поработал. Да, есть версия, что Лжедмитрий второй был никакой не "лже", а самый что ни на есть подлинный.
Жаль Годунова. Это был один из самых прогрессивных правителей не только для своего времени, но и один из самых прогрессивных правителей в истории России. История, конечно, не знает сослагательного наклонения. Но я думаю: продержись Годунов у власти ещё лет пять-шесть - и мы бы сейчас жили совсем в другой стране.
К сожалению, официальные летописи рисуют Бориса не слишком симпатичным человеком. Но кто их пишет, эти официальные летописи? Правильно - придворные историки! И пишут так, как нужно тем, кто им платит. Фактически, историю убитых пишут убийцы.
Я давно уже думаю: примерно восемьдесят процентов людей инертны. Куда их толкнут, туда они и покатятся. Ещё пять процентов - это те люди, которые хотят и могут что-то изменить. И меняют. И оставшиеся пятнадцать процентов - это ретрограды, реакционеры, которые готовы на что угодно, лишь бы ничего не менялось.
К этим пятнадцати процентам относится и Василий Шуйский. Спору нет, это был очень умный человек. Выжить в репрессиях Ивана Грозного, сожрать такого умного правителя, как Годунов - согласитесь, это под силу не каждому. Впрочем, и Шуйский кончил плохо.
Только одно мне совершенно непонятно. Почему этого зверёнка, царевича Дмитрия, сделали святым?
Читать далее
3 понравилось
0
189
Helen_gri
18 апреля 2017
Серьезная книга
Я прочла в книге друга Эдуарда Успенского финского писателя Ханну Мякеля, что Успенский серьезно исследовал эту тему, и книга - никакой не фельетон, а настоящая серьезная и историческая.
Читается легко. Дмитрий предстает очень интересным человеком, просвещенным, умным, сильным. Мне очень жаль, что его убили и не дали поцарствовать. Борис Годунов в книге - умнейший человек и правитель. Но и его срок правления был короток.
3 понравилось
0
396