Во власти женщины

Так думал главный герой, ещё не зная, что скоро Марианна прочно войдёт в его жизнь вместе с намерением в ней остаться и кремовым комодом. И ничего страшного, что комод совсем не вписывался в обстановку его квартиры. Кто же будет спрашивать, можно ли его туда поставить.

Собственно, Марианна его вообще ни о чём не спрашивала. Просто ставила перед фактом. "Я к тебе переезжаю", "сегодня устраиваем вечеринку", "завтра едем в тур по Европе", "сегодня идём в кино", "я тебя люблю". Когда эффект ошеломительной неожиданности от вездесущего присутствия Марианны прошёл, герой решил, что обязательно постарается влюбиться в неё без памяти. И начнёт вот прям завтра. Вряд ли это займёт много времени.

Но где этим заняться, когда везде Марианна. И везде её комод, и чулки, и дюжина коробок, и неуёмная энергия, заполняющая остатки незанятого пространства. Точно, надо купить абонемент в бассейн, где на полке в сауне можно обеспечить себе так позорно утерянное личностное пространство.

Простая история любви, каких много. Он – простоватый, терпеливый, ведомый. Она – категоричная, бойкая, бескомпромиссная. Она лепит его по образу и подобию своему, он же терпеливо соглашается на секс в плавательных очках и кусок горного хрусталя, стимулирующего чакры.

Есть ли у них шанс? А почему бы и нет. Ведь в современном мире быть сильной женщиной или слабым мужчиной отнюдь не считается зазорным. И каждый выбирает для себя партнёра по принципу комфортного с ним сосуществования, а не размытых общественных понятий. Кому-то просто необходимо, чтобы его направляли по жизни, и ради этого он готов терпеть любые выходки своей второй половины, как, к примеру, наш герой; а кому-то важно безоговорочно повелевать и оставлять за собой право последнего решения, как Марианне. Но если есть любовь, то кому это мешает.

Люблю Эрленда Лу всей душой, но конкретно эта книга мне не нравится.
Это первый его роман, и если б это был первый роман, который я у него прочитала - он стал бы последним.
Прочитала его пару лет назад. Не понравился. На днях посмотрела фильм по этой книге, и вот фильм хорошо пошел. Вроде бы очень близко к тексту, а понятнее и мысль автора я начала улавливать.
Дала книге еще один шанс - и опять мимо.
О чем книга. О мужчине и женщине.
Написано занятно, потоком мыслей мужчины. Уже проглядывается стиль автора. Особое внимание к повседневности, мелочам. Кто как посмотрел. Многозначительно хмыкнул.Что бы это значило.
Выскажу кощунственную мысль. Герои Эрленда Лу напоминают мне героев Достоевского. Тем, как много они "думают в голову", как зациклены на мелочах, на себе, на своем-из головы- видении мира.
Однако читается книга не так легко, иногда откровенно скучно.
И мысль опять смазывается, хотя казалось, она должна быть чуть глубже, чем "Вот такие мужики аморфные бывают, женщины ими вертят, как хотят".

Очень занимательная книга, но не в том смысле, что ее интересно читать, а в том смысле, что пока через все это продираешься, думаешь, а зачем это вообще было писать?
Перед нами от лица лирического героя рассказана его история отношений с девушкой Марианной. Как следует из названия, всем этим командует Марианна: она ходит к нему домой, потом переезжает, потом руководит их отношениями. А наш герой спит с ней по два раза на дню и размышляет, любит он ее или она ему просто нравится. В принципе, это вся книга, сюжета и развития событий ждать не стоит. Что это? Новаторская литература? Не знаю, вероятно, это одна из тех фишек скандинавских писателей, которые я никогда не пойму.

Как будто бы сидела и слушала этого незнакомца, который рассказывал про свою Марианну, с самого начала и до конца. В основном говорил он, а я просто кивала в знак того, что я действительно слушаю, поражалась наивностью этого незнакомца, когда он говорил, что, выпив чаю, можно стать друзьями, а порой хохотала над некоторыми моментами. Когда он мне сказал, что Марианна решила переехать поближе к морю, я тоже подумала, что многое отдала бы за периферию, за море перед окнами, за маленький домик с тюфяком и книжками, за красные ручки в стакане. Затем он закончил свою историю и мы попрощались. Я сделала вывод, что история сама по себе хороша, но слушать повторно её я вряд ли соглашусь.

Лу - все же очень современный автор. Современное общество требует вечной молодости и легкой жизни - это транслируется с обложек глянцевых журналов, реклама наполнена веселыми молодыми людьми, и книги должны быть про молодость и любовь...
И обязательно с темой женской эмансипации. Героиня этого романа появляется в жизни героя и он думает, что она очень хорошая девушка для того, чтобы в нее влюбиться. Нет никаких ахов и вздохов сразу - любовь в его жизни просто есть. Захотел влюбиться - и влюбился.

И он действительно во власти этой девушки - она выбирает ему очки для плавания. Очки ведь очень важны. Она выбирает день для вечеринки. Через некоторе время его увольняют с работы и они отправляются в путешествие (поиски новой работы подождут, а ворчание родителей можно не слушать). На поезде. По Европе. Скандинавия, Франция (Париж героям не понравился - недостаточно романтичный, потому что Эйфелева башня закрыта была), Германия, где они останавливаются в доме полковника с астмой и расстаются. Он уезжает... и встречает француженку. Флиртует (для тонуса?) и возвращается к Марианне.
Никуда от нее не деться.И ей от него, такого простого парня из Норвегии, который когда выпьет всякую ерунду несет, а потом ему стыдно. Её отец не хочет, чтобы они встречались и он дарит ему яйцеварку. Что это такое, я даже представлять не стала, но штука вероятно хорошая. Для яиц-пашот? Потому что я не представляю для чего еще нужны яйцеварки. (посмотрела - хм, что-то сомневаюсь, насчет диетичности яиц, ведь яйцо диетическое только тогда, когда свежее и зачем прокалывать скорлупу, чтобы она не треснула, достаточно воду просто посолить). Вот если бы яйца-пашот и голландский соус..

Эрленд Лу - писатель очень обманчивый. Структура романа состоит из набросков и я поняла, что из таких набросков - магазины, ничего не значащие мнения, фразы, произнесенные просто так, состоит и наша жизнь.
Вот я написала рецензию на этом сайте, а сейчас наберу в чайник воды. Чайник стальной, мне нравятся стальные чайники.

Не совпали мы с этим автором. Абсолютно и бесповоротно. В этой прозе все слишком. Слишком легко и невесомо. Слишком пресно и пусто. Слишком прозаично и ни о чем. Скучная жизнь главных героев. Скучное чтение. Хотя в этой книги все же есть один отличительный и замечательный жирный плюс. Маленький формат и читается крайне быстро. Мозг включать в принципе не обязательно.

Перед нами отношения одной молодой пары. Сразу видно кто в паре ведомый. Примитивные поступки, плоские диалоги-пустышки, жалкое барахтанье в этой жизни. Непонимание. Бессвязность. Проживание жизни без наслаждений. Даже путешествие у них вышло какое-то механическое. Но больше всего искреннее поражает неумение главного героя понять себя и научиться жить так как хочется ему без кремового комода и желаний женщины, вертящей им как ей хочется. Я понимаю, что такие люди в этом мире есть и имеют право на существование, но как же не хочется верить в эту инертность. Поражает так же набор штампов и прописных истин, неумело сплетенных между собой. Роман так и состоит из небольших зарисовок, в которых (не во всех) тут и там мелькает заезженная истина и портит вообще все (в том числе и самоиронию, которая присуща автору).

В общем не могу сказать, что у романа нет идеи, но обыграно плоско и невыразительно. Пустота романа так и намекает о том, что читая эту вещь, тратишь время впустую.

Книга представляет собой 300 заметок , начинающихся после роковой встречи главных героев. Роман повествует о мужчине, в жизни которого появляется женщина Марианна. Она любит мороженое, поездки, море, уединение, поговорить, покупает только качественные вещи, верит в силу интуиции, душевную гармонию, нуждается в понимании, чуткости, всегда знает, когда прийти, когда уйти, ведёт себя навязчиво и непредсказуемо.

Слог автора невероятно простой, было ощущение, что сидишь где-нибудь в парке на скамейке и подслушиваешь обрывки разговоров незнакомых людей. Такой стиль может быть не всем по вкусу, но события разгружают мозги, отвлекают от реальности.

Обыгрывается множество стереотипов современного общества, менталитет разных стран, псевдонаучные и эзотерические верования, логика и поведение девушек в целом. Сюжет не особо динамичный, на первый план выходят взаимоотношения между мужчиной и женщиной, диалоги, реакции на разные ситуации. В тексте своеобразный ироничный юмор.

Здесь вы не найдёте длинных деталей, подробностей, прописанных характеров, жизнь героев сосредоточена на бытовых вопросах, редко на философских темах. Персонажи в полной мере не раскрываются, но очень занятно наблюдать за их нелепыми сценами, путешествиями и неурядицами. Эрленд Лу показывает, как одна женщина начинает постепенно занимать все мысли наивного главного героя. Родственники, друзья, приятели, случайные знакомые становятся фоном в личной драме. События движутся по кругу. Мужчина разбирается в своих чувствах, стремлениях и планах. Есть ли в этой истории любовь, что предпримет в итоге главный герой, предстоит узнать вам самим)

Читается очень легко, непринуждённо, книга развлекает, заставляет задуматься о жизни в настоящем. Роман на один раз, можно взять с собой на пляж. Сюжету не достаёт детальности, психологизма, раскрытия характеров, конкретной развязки, но история расслабляет. Если учесть, что это дебютный роман, то можно закрыть глаза на все недостатки книги. Не для первого знакомства с автором, но любителям юмора и стиля Эрленда Лу посоветую. Также есть хорошая начитка Вячеслава Герасимова.

Уж да простят меня фанаты Лу, но это же ужасно.... Ужасно примитивно, ужасно глупо, ужасно ни о чем! Может я конечно, не понимаю, что такое примитивизм, но все же.... Литература должна быть литературой, хотя бы с маленькой буквы "л". Настолько безжизненных, аморфных, беспринципных характеров не видывал свет...
Что здесь смешного? где юмор? о какой любви может идти речь? Абсолютно безмозглая девица, молодой бесхребетный слизняк, плывущий по течению, никогда даже не задумывающийся о том, что ему нужно в жизни... Как это может не раздражать?
Вы скажете, что такое на каждом шагу в реальной жизни? Возможно... Но не до такой же степени абсурдизма?!
И еще если бы не этот убогий язык... до конца не осилила, опять против принципа.
Жаль, что нет опции "нелюбимый или худший автор"
Никого не хотела обидеть)

Вот, настоящий пример, когда оставляешь в своем вишлисте книгу автора, у которого предыдущие прочитанные книги не очень то (или вообще) не понравились, а эта возьми и сломай предубеждение. И как тут сложить однозначное мнение об авторе?

Не сказать, что книга вызвала бурю восторга и раскрыла какое откровение в отношениях полов, нет, все очень буквально, просто и прозрачно. Просто это действительно смешно, потому что если воспринимать это серьезно - будет очень грустно. Грустно, что главный герой, форменная тряпка, бесхребетный и инфантильный, типичный представитель бабораба (откуда я знаю это слово?). Грустно от того, что главная героиня, Марианна, одна из эгоистичных представительниц убеждения, что любого мужчину можно "взять за ноздри" и заставить делать то, что тебе хочется, при этом совершенно наплевав на его интересы. И просто если воспринять это все серьезно, реально может быть очень сильно жаль, что ведь таких как главный герой и Марианна - армия тьмы, где женщина откровенно навязывает себя в жизнь мужчины.

Поэтому, это было смешно, потому что такие отношения кажутся до глупости комедийными. Все эти ссоры из-за пустяков, абсурдные споры и постановочные приятные воспоминания - смех один, что другой человек спросит: "Ведь вас двоих никто не заставляет быть вместе, для чего вы лепите эту имитацию настоящих отношений!". У этих двух нет ничегошеньки общего, им даже поговорить не о чем, чтобы не поругаться из-за какой-то ерунды, все их решения - фальшивка, потому что именно "их" решений нет, не существуют, есть решения Марианны и ее одолжения. Власть этой женщины - абсолютна, она невыносима и одновременно, наркотически необходима герою, что можно объяснить только тем, что такому слабохарактерному мужчине действительно необходима именно такая властная женщина. Как говорится, каждому свое.

Книга прочитана в рамках акции "Дайте две"

Когда начинаешь читать, полное ощущение, что на книге могла бы стоять пометка: "Рекомендовано для чтения лицам с легкой и средней степенью умственной отсталости". Настолько все просто. Даже упрощено.
В живописи есть жанр примитивизм, думаю что в литературе его представляет именно Лу.
Все примитивно, просто, схематично. Простые разговоры, мысли, поступки.
Но разве жизнь по большей части не состоит из таких вот простых действий и диалогов?
Одна моя знакомая именно так описывает все происходящее с ней: "Я пошла. Я купила. Он мне сказал. Я подумала". А один мой приятель именно так оказался втянут в подобные отношения с женщиной.
Так что у меня Лу не вызывает раздражение своим примитивизмом.
У меня он вызывает улыбку.

И вообще эту книгу стоит прочитать ради последних слов

Среди ночи я проснулся.
Меня пронзила мысль, что единственный во всем мире, кому придется прожить мою жизнь, это не кто иной, как я сам.