Счастливчик Пер. В двух книгах. Книга 1

Вот и закончилось мое более, чем двухмесячное путешествие по страницам этого масштабного романа. Что понравилось? Прежде всего текст. Это тот нечастый в последнее время случай, когда получаешь удовольствие от хорошего перевода (переводчик Софья Фридлянд).

Неспешное повествование заставляет читателя погрузится в историю жизни главного героя - Петера-Андреаса Сидениуса, сына провинциального датского пастора. С детства мальчик отличался от своих братьев и сестер - слишком дерзок, самолюбив и амбициозен. У него был высокий старт - талант, трудолюбие, желание изменить мир, полезные связи и неожиданно свалившееся чужое наследство, которое, впрочем, не оказалось слишком большим. В те годы он и получил своё прозвище - "Счастливчик Пер". И если бы не слишком высокая самооценка в молодые годы, он мог стать большим человеком, но случилось иначе. Пантоппидан показал нам душевные и духовные искания Пера. Всю свою жизнь наш герой искал самого себя и возможность жить в ладу с собой. Во многих отзывах пишут, что Пер вернулся к тому, чего с детства избегал, но мне кажется, это не совсем так. Показан сложный характер человека, который не захотел "прогнуться под изменчивый мир". И это касается не только его инженерного проекта, это касается и его личных отношений с семьёй, с женщинами, с друзьями. В конечном счёте, думаю, Пер пришел к ладу с самим собой, но какой ценой?! Автор попытался быть бесстрастным, рассказывая нам о Пере. И хоть лично у меня Пер не вызвал большой симпатии, ему сочувствуешь. Кроме личной драмы конкретного человека автор поднял множество других проблем: отцов и детей, одиночества, богатства и бедности, проблемы религий, еврейский вопрос и даже проблему авторского права. И всё это на фоне широкой палитры датской жизни конца ХIX века, описывая различные социальные слои общества: духовенство, людей капитала, землевладельцев, чиновников, моряков, художников и т.д.

И всё же понравилось мне здесь не всё. Книга очень затянута. Особенно напрягали многочисленные философские разглагольствования и длинные письма героев романа. А ещё книгу пыталась слушать, но единственная начитка Ольгой Устименко оказалась просто ужасной: медленная, с множеством запинок, с неправильными интонациями и даже фонематическими особенностями, да и качество 31-часовой записи оставляет желать лучшего. А вот экранизацию 2018 года захотелось посмотреть.

История о молодом человеке Петере Сидениусе, родившемся в многодетной семье пастора, в переломное время, на стыке старого и нового для Дании времени, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Я постоянно ловила себя на мысли, что история Пера Сидениуса перекликается с недавно прочитанной историей, рассказанной Генриком Ибсеном о его тезке - Пер(е) Гюнте. Оба юноши-авантюристы, чувствовавшие себя чужими в своей семье, и оба надеялись, что являются тайными детьми какого-нибудь короля, и их место далеко от родного дома. Поиски себя и обстоятельства гонят их в "заоблачные дали". И хотя, я прочла сейчас только 1 часть истории, но есть у меня подозрения, что и финал обеих "Перов" будет созвучен. И Пер Сидениус ведь ,действительно, талантливый юноша, и удача ему сопутствует во всем, но самоуверенность и приземленность, а еще равнодушие и отсутствие любви к окружающим еще сыграют играют с ним злую шутку. Одаренные люди часто жестоки и еще принимают как должное любовь и дружбу окружающих, вот и Пер не задумывается пока о чувствах других, зацикливаясь только на себе и своей Идее- мечте-проекте, его единственной опоре в жизни. С другой стороны, где он мог понять , что такое любовь, если ему не досталось ее в семье совсем. Пер сколь привлекателен, столь и отталкивающ, умен, но не умеет себя сдерживать, не имеет злых намерений, но и о последствиях своих действий не задумывается. Он страшится стать свинопасом из сказки, которому повезло стать королем, но счастлив тот свинопас был, лишь вернувшись к своему изначальному занятию. И при этом, жаждет признания, и в первую очередь, своей семьи, которую презирает. Он смел, готов на жертвы, но часто тратит свои лучшие качества на "пускание пыли в глаза". Противоречивая личность, очаровательная и временами для меня омерзительная в своих поступках - предательство Якобы, выстрел в распятие... но как говорится "хочется обнять и плакать", потому как понимаешь, чем все это вызвано. С подачи Хенрика Понтоппидана любопытно наблюдать за "борьбой" науки и искусства. Науки- как всего передового и прогрессивного, а искусства- как бесполезного отмирающего элемента в жизни человека. В первой книге для Пера победа науки безусловна, любопытно будет узнать, как будет дальше развиваться эта "борьба".

Ах, какая, право, ирония! Книга, которая больше года назад полностью отвратила от чтения, спустя этот самый год стала той самой историей, благодаря которой снова начался читательский запой. Первый том за плечами - и что же можно сказать? Природа Дании, менталитет датчан (никогда бы не подумала, что больше ста лет назад датчане считали свою страну экономическим и политическим карликом на карте Европы), ну и, конечно, главные герои - вроде ты их и раскусил, и вот уже плывешь за Пером в пучину личного счастья и карьерных успехов, как бац! Пер в очередной раз начинает искать от добра добра. С нетерпением приступаем ко второму тому. Дальше будет...