Зойкина квартира. Адам и Ева. Александр Пушкин

Творчество Михаила Афанасьевича многогранно, многие из нас читали еще по школьной программе "Мастер и Маргарита", перечитывали в более взрослом возрасте, читали его многие другие произведения. И каждое из его произведений отличается друг от друга и стилем изложения и поднимаемой темой.
В этой пьесе автор показывает всю атмосферу 20-х годов прошлого века. И тут конечно надо бы знать исторический аспект событий, которые происходили в нашей стране. Если немного кратко пересказать историю, то главными и определяющими из них будет: революция и эмиграция.
На фоне нового витка в истории России разворачивается довольно простая, но знаковая история. Как же люди жили в те непростые времена, как приспосабливались. Для Булгакова важно было показать времена и нравы, судьбы людей.
Сатира и юмор - вот то, что помогало жить в те времена. Шум, веселье, танцы, а душа на разрыв. Все, что было, в одночасье исчезает, нет уже привычной уверенности в завтрашнем дне. Кто-то научился приспосабливаться, кто-то живет мечтами об эмиграции, и у каждого из них щемящее и давящее чувство пустоты.
Зойкина квартира - вот тот островок прошлой жизни, за который еще цепляются все его обитатели.

Фото взято в сети Интернет.
Меняются времена, меняются нравы, только вот принесет ли счастье то, за что боролись, чего так хотели и к чему стремились.
С ностальгией можно вспоминать былые времена, рассказывать как же было хорошо и вольготно, только вот история неумолима и общество вынуждено жить по новым правилам и законам.

Журнал "Октябрь" 1987 года попался мне на даче случайно, и неизвестная мне пьеса Михаила Афанасьевича сулила интересный вечер. Увы, чудес не бывает, открытия шедевра не состоялось.
Пьеса 1931 года, уже было написано "Собачье сердце" и "Дни Турбиных" , так что к периоду "школярства" отнести это произведение никак нельзя. Видимо просто рутина, надо как-то зарабатывать деньги, по другому я это объяснить не могу.
Май в Ленинграде, молодая пара Адам и Ева только что поженились, слушают "Фауста" из репродуктора, готовятся ехать в свадебное путешествие - а тут химическая атака - "солнечный газ", и в живых из всего города остаётся несколько человек, случайно облученных только что изобретенным прибором академика Ефросимова. Жизнь для этих людей начинается заново, переосмысливаются чувства, ценности... Если честно, достаточно бредово, а уж финал с победой мирового Интернационала - тушите свет.
Пьеса так и не была поставлена (хотя были заключены договора), а как вы представляете постановку с таким началом 2 акта:

Итого два миллиона человек. Кто бы (и зачем) такое позволил ставить тогда, а сейчас после Великой Отечественной войны - вообще кощунство. Может поставят фильм - но для этого нужен гений Гайдая, который из тоже посредственной пьесы "Иван Васильевич" сделал шедевр - тут правда будет сложнее.
Что ж, большой писатель имеет право на проходные вещи. Читать или не читать? Фанатикам Булгакова - обязательно, критики нашли в героях прообразы Мастера (Ефросимов) и Маргариты (Ева); на отдельные фразы можно обратить внимание, типа:

Остальным - как мне, если повезёт найти на даче среди старых журналов можно и пролистать...

При всей моей нелюбви к пьесам, творения Булгакова готова читать и читать. Редко где еще встретится столько иронии над человеческой сущностью. Но ирония эта какая-то беззлобная. Вроде как и обличает автор пороки людей, но не дает личную оценку. Поэтому каждый волен реагировать на свой лад.
"Зойкина квартира" - это не просто пьеса. В ней автор отражает всю суть послереволюционной жизни. Мы видим, как бывшая "чернь" выбились "в люди". Мы видим, как бывшие дворяне выкручиваются в условиях дефицита и "равноправия". Пьеса пропитана и горечью, и смехом. Абсурдность ситуаций настолько трагикомична, что у меня дух захватывает. Как всегда, прихожу к выводу, что по книгам Булгакова можно смело изучать историю. Да не такую, как в учебниках (о съездах партий и "важных" изменениях в жизни государства), нет. Книги Булгакова ("Зойкина квартира" яркий тому пример) показывают историю людей, чьи жизни менялись и напрямую зависели как раз от тех событий, о которых вы прочтете в учебниках.

В очередной раз убедилась, что это мой автор. Пожалуй, в его исполнении я готова читать все и даже написанное в не очень любимых мной жанрах. Прекрасная пьеса. Просто на одном дыхании и с огромнейшим удовольствием. Великолепно нарисованный мир после техногенной войны. Ощущается вся эта разруха и тяжесть жизни горстки людей, оставшихся в живых, благодаря чудо-изобретению одного профессора-химика. И в это пьесу-катастрофу писатель умудрилось тонко вплести политику и свой взгляд на коммунистический строй.

По сути получилось очень по-человечески и при этом с тонким психологизмом и короткими штрижками он вырисовывает недостатки человеческой расы. Каждый персонаж не лишний и что-то в себе несет. Да и название не случайно. Короткая зарисовка о том, что знание - это мощная сила, которая далеко не всегда идет во благо человечества. О том, что любой политический строй - это в общем-то утопия. И о том насколько коммунистический взгляд на мир прост и узок. А еще о том, что в жерновах истории, человеческая жизнь - ничто. Пустой звук.

Увидела в одной из рецензий, что эта пьеса - ерунда. Не согласна. Очень достойная вещь. Ну опять же меня видимо волнуют поднятые тут темы и вопросы. И не на все можно дать однозначные ответы.

Сумасшедший дом, ей богу, а не квартира!
Аферисты, наркоманы, графы, красивые женщины, китайцы все перемешалось. А что делать, жить то надо, как же не хочется расставаться с шикарной квартирой, есть хлеб по талонам и ходить под страхом того что заберут. На заграницу нужны деньги, много денег. Вот и устраивает Зойка у себя в доме под маской пошивочной мастерской дом свиданий. А время у нас какое? Правильно - советское. А нравы у нас какие? Самые устойчивые и непоколебимые. Поэтому придут дяди в черных плащах и справедливость восторжествует.
Стеб в чистом виде. Все завертелось и уже не понять кто кого высмеивает, кто кого переиграл.
Весело и задорно, с хорошим художником по костюмам на сцене должно смотреться великолепно.
А вообще забавная вещица, только было ощущение, что читаю Ильфа и Петрова, а не Булгакова)))

P.S. На днях меня просветили, что конец у пьесы изначально был другой. Поэтому я оценку изменила, потому как изначально скинула пол бала из-за совсем не Булгаковского, на мой взгляд, финала....))

Именно - когда баламутят реку, все то, что осело как мусор на дне запросто оказывается на поверхности. Река взбаламучена донельзя - 20-е годы 20-го века, множество бывших (да по сути все бывшие, только кто-то бывший аристократ, а кто-то бывший лавочник). И все хотят кушать, красивой жизни и желательно минимальных усилий. Предприимчивая и циничная дамочка решает этот вопрос по своему, ведь хочется жить на широкую ногу, не "уплотнятся", не экономить, и вообще "в Париж и на ручки". Вот и появляется занимательная идея для сколачивания деньжат в короткий срок. И аферист находит афериста, авантюристом погоняемые, взяточником покрываемые... Ах какое премилое общество, ах как все на широкую ногу. Рубит Булгаков с плеча, четко и многозначительно - сатира-то не только на этих рыб-прилипал получилась, тут бери шире... Да, приглаженная концовка, в угоду времени, идеологически правильна. Но люди-то, люди. Они не приглаженные, они живые, настоящие, четко прорисованные сквозь время. И Зоя, и супружник ее, и кузен, и горничная-"племянница" и представитель домоправления, и сосед квартирный, и барышни...Кому как, а мне Фагот-Коровьев вспоминается с Никанором Ивановичем, и представление в варьете с теми дамочками, и еще парочка сцен..
Это первая пьеса автора, которую я прочла, и точно не последняя. Внесла в список "непременно посмотреть на сцене".

Совсем недавно для себя открыла пьесу. И у меня наконец-то получилось насладиться данным видом драматического произведения. Раньше пьеса была сложной для моего восприятия. В этот раз всё получилось по - другому. Скорее всего, это связано с автором данного произведения. Михаил Булгаков уже давно является моим любимым писателем.

В пьесе три акта. Все действия произведения происходят в шестикомнатной квартирке, которая принадлежит Зое Денисовне.

Приступая к чтению, я думала, что будут происходить мистические события. А в итоге оказалось всё банально просто. Днëм в этой квартире происходят одни события, а ночью - другие. У каждого из героев свои цели. И они добиваются их любыми способами. Поражает их уверенность в безнаказанности и деловитость. Сама Зоя Денисовна говорит:

Ни один из героев не вызывает симпатию.

Проходимец Александр Аметистов, который путешествует под разными именами. Он даже сообщает, что он порядочный человек:

Вполне логично, что в конце всё закончилось определëнным образом.

Закончила читать с лёгкой грустью. Неужели настолько велико желание заработать любым способом. А размышления героев и попытки как-то себя оправдать. Всё плохое собралось в этой квартире.

Чем руководствовался автор, пытаясь предложить такой сюжет со столь хлесткими и четкими аллюзиями на ближайшее будущее? В стране, где госзаказ на литературное творчество направлен был на иное, где литературная фабрика перемалывала и выпускала твердый и уверенный взгляд (неплохой, надо признаться, но отличающийся от предложенного тут) в светлое будущее. Коммерционализации такой пьесы не могло быть, как и жизни, и постановки, на мой скромный обывательский взгляд. Да и сама история из разряда натянутого нерва, крика души, когда нет возможности сказать по другому на накипевшем. Не то произведение драматургии и сюжет, которые мне понравились. Сложно мне было выстроить картинку истории, сложно было воспринять сие произведение как нечто цельное. Тут все довольно мрачно, честно, не приукрашено, чисто в серых и черных тонах. Герои могут вызвать множество ассоциаций с иными произведениями автора - тут есть профессор, например, с решающим изобретением, есть инженер, есть приживалы разного уровня, и т.д. Библейский сюжет, с которым ассоциируются Адам и Ева не суть важное, хотя есть параллели, но пьеса на мой взгляд не о том, при этом и как лозунг пацифизма ее не поднять. Основная идея, как мне показалась вложена в уста героев в середине пьесы, когда обсуждается возможность войны и причины, к ней ведущие. Очень неоднозначное произведение в авторской копилке драматургии.

Сборник состоит из трех пьес Булгакова: "Зойкина квартира", "Адам и Ева" и "Александр Пушкин". Мне не очень понравилась пьеса "Адам и Ева", а от двух других я в восторге.
Зойкина квартира. В период советского быта и уплотнения жильцов, в период строгого надзора людьми друг за другом и весомой власти управдома, Зоя, умная и сильная женщина, открывает в своей квартире ателье. Вроде бы ничего особенного, но ночью это ателье становится увеселительным заведением. И вот здесь то и рождается трагикомедия. Пьеса шикарная, сатира Булгакова над советским бытом и темой "квартирный вопрос, который испортил москвичей", которую он неоднократно поднимал в своём творчестве. Плюс прекрасные колоритные персонажи. По тематике и атмосфере мне пьеса напомнила произведения Ильфа и Петрова - приключения советских аферистов.
Адам и Ева. Сложная по восприятию для меня оказалась пьеса. Химическая война, гибель человечества и несколько выживших советских людей, включая супругов Адама и Еву. Собственно мы наблюдаем за жизнью и размышлениями выживших людей. О чём бы вы думали могут думать выжившие люди? Правильно, о коммунизме. Кто-то фанатично верно, кто-то "на всякий случай", а кому-то всё равно, просто хочется чтобы люди не воевали и не убивали друг друга (я, кстати, была солидарна с этой точкой зрения).
Александр Пушкин. Хотите погрузится в последние дни великого человека и ещё раз рассмотреть причины его гибели? Эта пьеса для вас. Самого Александра Сергеевича в этом произведении нет, но при этом так талантливо, живо и трагично всё описано. Я прожила каждую строчку этой пьесы рядом с персонажами. Браво! Поведать об одном мастере, не показывая его, может только другой не менее талантливый мастер.
Прочитав этот сборник, в очередной раз убедилась, что М.А. Булгаков один из моих любимых авторов.