Звезда Полынь

Казалось, в начале XXI века Россия больше не может мечтать о большом космосе. Казалось, ей навсегда придется проститься с амбициями великой космической державы. Однако отдельные люди, в советское время воспитанные на мечте об иных мирах и после распада СССР сумевшие добиться финансового могущества, с этим не согласны. В недрах секретных российских институтов начинает осуществляться грандиозный тайный проект по разработке принципиально новых средств выхода в космос. Тайный - потому что в современ...

Жанры

Книга из цикла

Наши Звезды

Звезда Полынь

Вячеслав Рыбаков

3,9

(44)

Се, творю

Вячеслав Рыбаков

4,3

(23)

Рейтинг LiveLib

3,9

44 оценки

5
36%
4
27%
3
36%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 44Хотят прочитать 32

Рецензии

antique
4 июля 2008
Не смотря на убийственную нелепость обложки довольно интересная книга, характерный образец современной российской фантастики, прочитанная мной недавно.
В основе произведения лежит идея восстановления отечественной науки (и как итог места России в мире) из остатков ещё не растранжириного опыта и знаний, накопленных в Союзе. Роман, скорее шпионский, науки в нём маловато, но с другой стороны не поднимается рука назвать его таковым. Рыбаков очень сильно вдаётся в картину окружающего нас мира (за что и люблю социальную фантастику), описывая чернь психологии обывателей и паразитирующий чиновничьий аппарат, готовый продать и "освоить", всё что только можно.
Так же в романе приведена очень интересная и многосторонне рассмотренная гипотеза, почему именно в мире ненавидят русских. Это довольно познавательно рассматривается в контексте религиозных традиций, начиная с поздней Римской Империи и Византии, с дальнейшей эволюцией системы ценностей в Европе и России. Вообще, в произведении содержится весь спектр взглядов на современную нам страну - от русофобских, до фундаментально славянофильских. И вследствие этого, моё глубокое уважение Рыбакову, как человеку непредвзято смотрящему на наше общество, как и положено настоящему писателю.
И сделаю в конце небольшое наблюдение о современной нам "неэскапистской", социальной фантастике. Что интересно, лучшие её образцы пишутся именно о том, как бы выбраться из той дыры, в которую мы сейчас усиленно движемся. Общество Насыщения в мегаполисах, с дальнейшим развалом того, что находиться вне них. Можно трудиться самим, как делают это герои книги Рыбакова, а можно попробовать использовать чудо, как это описано в недавней книге Успенского "Три Холма, Охраняющие Край Света". Но в любом случае, это разительно отличается от классиков "Твёрдой" НФ, и представленной в классике жанра социальной фанстастики эволюции внутреннего мира человека. Она конечно и тут тоже есть, но представлена в урезаном варианте. Но ведь мир суть столкновение устремлений и интересов - тоже интересно!
Читать далее
6 понравилось
163
_mariyka__
3 июля 2024
Начало нулевых. На руинах страны растерянных людей, выброшенных за борт свободной современности, подбирает корпорация с говорящим названием "Полдень-22". Не всех, конечно подбирает. Только тех, кто верит, что мы первыми будем на Марсе. Тех, кто восхищённо замирает при мысли о космосе. Тех, кому необходимо общее дело на благо страны. За этими перемещениями пристально наблюдают со всех сторон. Следят, разведывают, пытаются завербовать или помешать. Смесь шпионского романа, философии и совсем немного альтернативной истории.
У Рыбакова я когда-то читала Вячеслав Рыбаков - Дёрни за верёвочку и не могу не отметить, чем для меня схожи эти книги, и чем, соответственно, теперь характеризуется для меня автор. Рыбаков - это ощущения. Это ощущение вот-вот готовящегося свершиться чуда. Это чувство счастья на ровном месте. Это восторженное настроение из ниоткуда. И это фактически отсутствие внятного действия. Да, организован "Полдень", да, собирают в него людей. Да, что-то шуршат муравьишки, стряпают свои дела, разочаровываются или наоборот воспаряют духом, говорят и думают... Но здесь не будет (и хочется с надеждой добавить "пока ещё") прорывных открытий. Не вскроется секретный заговор, не накроют шпионскую сеть. Но много и по-разному думают и говорят о своих судьбах и судьбе страны. О том, что хорошо, а что плохо. О том, что им, героям, нужна, как воздух необходима возвышенная идея, ради которой хочется жить. Стремясь к которой в общей, далекой перспективе, они и здесь, в малом становятся лучше, сильнее, добрее, счастливее.
Несколько испортил впечатление скомканный финал и всё же отсутствие внятной точки. Как будто запятая, как будто только вступление к фантастическому роману прочитала, а вот сейчас, за следующей страницей и начнется действие... Но там, увы, конец книги. Вот это обидно. А в целом - понравилось всё же, практически залпом проглотила.
Читать далее
5 понравилось
85
isackklark
19 мая 2017
Читать профессиональных историков, волею судеб ушедших в ниву профессиональной литературы весьма любопытно. Имеется свой стиль, возможность работы с массой уникальных документов вырабатывает собственное видение событий и правды. Ну а если вышеописанное помножить на имеющийся художественный талант, то получаемый на выходе материал неизбежно найдет своего читателя. И все бы в Рыбакове хорошо и замечательно (пусть и нелюб он мне, но местами интересен) до того момента когда в нем на передний план выходит социальный публицист и обличитель. По логике, далее, неизбежно напрашивается банальность… что-то типа… русский писатель заканчивается тогда когда в нем просыпается политический прокламатор. И конечно нестройный рядок фамилий начиная с Лимонова.
(хотя, блин… русские… нерусские… в конце концов какая разница? Хоть и посвящено этой демагогии полкниге, я так и непонял чем мы отличаемся. Так что - разница то какая? Ведь написана книга советским интеллигентом для постсоветского интеля. И отсылка к Стругацким дана не зря, Стругацкие это наше всё… вот и ищешь их в тексте, вот и оправдываешь прочую труху поисками крошек того прежнего, романтического. А по сути… фантастика здесь нет даже в обертке)
“Полынь” написана слишком в лоб, плакатно. Интрига скучна, поддерживается только для возможности вставлять на витрину рыбаковские рассуждения о либералах, фашистах и православии, и хочется спорить. Но для спора (хотя-бы самого завалящего) нет места. Рассуждения Рыбакова слишком догматичны и не оставляют возможности для диалога.
Я согласен принять писателя ностальгирующего по исчезнувшей империи, но историк занимающийся переосмыслением настоящего и на этой почве, в очередной раз, пытающийся открыть всем глаза на свою правду русской жизни - мне не интересен.
Читать далее
5 понравилось
295