Три толстяка

Выборочно перечитываю детские книги, и вот какая интересная вещь выясняется: редкую книгу я буду читать своему ребенку. На сей раз - довольно неожиданным для меня образом - в категорию "брак" попала казавшаяся мне совершенно волшебной история про Суок, Тибула, Просперо и Тутти. Спустя без малого 20 лет у меня возникло ощущение, что мне подсунули какую-то пролетарскую революционную галиматью, к тому же еще и затянутую. Образ Суок написан как-то небрежно, будто автор симпатизирует исключительно маленькой революционерочке, а не простой милой хорошенькой девочке, которая сама по себе олицетворяет все самое лучшее и прекрасное, что есть в детстве. Неприятно читать. Тибул и Просперо - эдакие радикальные эсеры, разве что Тибул так ловко и изящно прошелся по канату над площадью Звезды. (Собственно, именно этот момент мне и запал в душу во время детского прочтения.) Тутти, вообще, какой-то неправдоподобный, искусственный, сам больше похожий - отсутствием старания со стороны автора - на куклу, а не на живого 12-летнего мальчика.
Короче говоря, грустно и неприятно мне было перечитывать эту книгу. Волшебство развеялось, и нет у меня уверенности, что современный ребенок сможет нафантазировать что-то еще, что оживило бы картонные образы Суок и Тибула.

Мама часто отмечает, что единственная книга, которую прочёл мой папа, - "Три толстяка". Я давно хотела за нее взяться, но почему-то ждала вообще другого сюжета. То есть я понимала, конечно, что она будет детская. Но я считала, что, во-первых, подростковая, а во-вторых, о пионерах.

Она, правда, таки для пионеров - в ней свергают буржуазию. Но в некотором царстве, в некотором государстве. Вообще для СТОЛЬ детской истории, довольно неплохо. Простенько, конечно, и сюжет банален (сделайте-ка что-то капризному наследнику (наследнице), а не то... что-то делает наследника (наследницу) лучше), но довольно живенько написано, и мораль сей басни оскомину не набивает. Грамотно пропагандистская детская книжка)

В аннотации сказано, что это романтическая сказка, но на деле это довольно жестокая и кровавая книга. Даром что детская. Наверное, ее и стоило читать в детстве, тогда на подобные аспекты внимания особо не обращалось, но тогда развилось бы гиперемированное чувство справедливости, что еще хуже, чем щепетильность. Просто сам факт "детская сказка" не вяжется у меня с содержанием. Цензура ослабла, стало возможным писать подобные откровенно революционные книги, и автор воспользовался свободой слова по всем фронтам. Богачи - жирное и алчное зло, его надо уничтожить и раздать все награбленное народу. И, разумеется, Толстяки тоже не дремлют, пушки и пики без дела не валяются. Зис ис Спрата, да. А если абстрагироваться от начинки, то читалось неплохо. Интрига с происхождение Тутти в этой шведско-толстой семье имела место быть, сообразительная Суок тоже радовала. Концовка, как и положено сказке, оптимистичная, и впечатления от прочтения остались все же приятные. Хотя... На грани "чересчур".

Книга написанная Юрием Олешей на волне русской революции в 1924г. и сегодня читается детьми с огромным интересом. Конечно, современные юные читатели уже далеки от понятий "угнетение", "восставший народ", "пролетариат" и "бездельники-буржуи". Или воспринимают их несколько по-другому, чем дети прошлого века.
Но все равно история разлученных брата и сестры, Суок и Тутти, приключения ловкого Тибула, смелость неуклюжего доктора Гаспара и сила несгибаемого Просперо - все это, мастерки изложенное автором, и сегодня вызывает немалый интерес у младших школьников. И сегодня, как и десять, и тридцать, и семьдесят лет назад дети переживают за героев, радуются и грустят вместе с ними, и вместе с ними празднуют победу.
Вот уж действительно - сказка на все времена! Нестандартная, добрая и поучительная.

Это было так давно! Хотя образы из этой книги живы во мне до сих пор. Так случилось, что читалась она в несколько приемов с перерывом не в один год. И каждый раз начиналась заново. Наверное поэтому начало отпечаталось внутри лучше.
Нет, это была не любовь, не влюбленность даже, а чистое восхищение героями. Отважный Тибул, грозный, но добрый Просперо., умница Доктор, отважная Суок. Девочка кукла, которая смогла подарить мальчику Тутти, несчастному наследнику, настоящую жизнь.
Это сказка о борьбе, которой хочется сопереживать. И, что странно, Три толстяка уходят на задний план, здесь нет ненависти к монстрам. Нет. Здесь есть дыхание свободы и справедливость. Наивно? Романтично? Возможно. Но зато дышится легче.

Когда-то в детстве это была одна из моих любимых книг, наряду с произведениями Александра Волкова о Волшебной стране, Астрид Линдгрен о Карлсоне, Сельмы Лагерлеф о Нильсе и диких гусях, Редьярда Киплинга о Маугли, Николая Носова о Незнайке и прочими книгами родом из детства.
В последнее время я частенько перечитываю такие книги. Перечитала и эту - ужаснулась. Ведь это чистой воды революционная лабуда для засорения детских мозгов! Да еще к тому же все бедняки показаны золотыми, трудолюбивыми замечательными людьми, а все богачи - жирующие идущие по головам уроды. Эх, а ведь я же когда-то восхищалась красивой сказкой о наследнике Тутти, нашедшем свою сестру-двойняшку. Я выросла и сказочного очарования не осталось. Теперь у меня рука не поднимется поставить этой книге пять. Но за очарование в детстве я не могу поставить этой книге меньше четырех.
Но... когда рожу ребенка, не буду читать ему эту книгу.

«Три толстяка» — это не просто сказка, а сказка-притча, пронизанная духом революции, но написанная с изяществом и фантазией, которые делают её близкой и взрослым, и детям. Написанная в 1924 году, эта книга стала одной из самых ярких попыток соединить политическую аллегорию с жанром художественной сказки, где вместо волшебных заклинаний действуют механизмы, железные сердца и человеческое сострадание.

        Сюжет: между революцией и цирком

Действие разворачивается в вымышленной стране, где власть удерживается тремя олигархами — Толстяками, монополизировавшими хлеб, уголь и железо. Их противники — простые люди, возглавляемые оружейником Просперо и воздушным гимнастом Тибулом. В центре сюжета — двенадцатилетняя циркачка Суок, чья судьба оказывается тесно связана с наследником Толстяков, мальчиком Тутти. Именно благодаря их внешнему сходству (а позже — раскрытому родству) разворачивается ключевой поворот сюжета: Суок подменяет сломанную куклу Тутти, чтобы спасти революционеров от казни.

   Эта история — не только о борьбе богатых и бедных, но и о том, как индивидуальная смелость может изменить ход событий. Суок — не просто героиня; она символ надежды, живой контраст бездушной механике мира Толстяков. Её поступки основаны не на идеологии, а на человеческом чувстве справедливости.

         Стиль: хрустальная проза с металлическим отливом

   Олеша пишет с исключительной образностью. Его мир — это мир вещей, механизмов, света и теней. Розы «плавают, как лебеди», фонари напоминают «шары, наполненные кипящим молоком», а раненые люди кажутся «разноцветными лоскутками». Эта метафоричность вызывала критику: Лидия Чуковская, например, упрекала автора в «холодности» и отстранённости от человеческих страданий. Однако именно такой стиль создаёт особую атмосферу — сказочной, почти театральной, где даже революция становится зрелищем, а героизм — акробатическим трюком под куполом.

   Осип Мандельштам, напротив, восхищался «хрустально-прозрачной прозой», назвав «Трёх толстяков» книгой «европейского масштаба». И действительно, в этом произведении чувствуется влияние европейской литературы — от Шекспира (Просперо — отсылка к «Буре») до модернистских аллегорий.

          Аллегории и смыслы

    Хотя сюжет выстроен как сказка, его политический подтекст очевиден. Три Толстяка — это символы эксплуатации, жадности и отчуждения от народа. Их желание заменить сердце Тутти на железное — метафора попытки вырастить нового правителя без души, без эмпатии. Против них выступают не только революционеры, но и учёные, такие как Гаспар Арнери и Туб, чья совесть важнее лояльности власти.

    Интересно, что победа народа в романе происходит не через массовое восстание, а через хитрость, дружбу и случайность — будто бы сама судьба на стороне справедливости. Это придаёт книге оптимистичный, почти сказочный финал: свергнутые Толстяки исчезают, а Суок и Тутти становятся цирковыми артистами, предлагая миру новую форму гармонии — через игру, искусство и братство.

              Для кого эта книга?

    «Три толстяка» — редкий пример произведения, которое одинаково увлекательно и ребёнку, и взрослому. Дети видят в нём приключение с куклами, зверинцем и побегом; взрослые — аллегорию на социальную несправедливость, критику тотального контроля и веру в человеческое достоинство. Книга особенно ценна тем, что не проповедует, а показывает — через образы, действия, диалоги.

          Заключение

   «Три толстяка» — это не просто советская сказка, а универсальный текст о свободе, братстве и силе маленького человека перед лицом огромной машины власти. Юрий Олеша создал произведение, которое остаётся живым, актуальным и удивительно поэтичным — даже спустя сто лет после его написания.

Очень интересный сюжет: вроде сказка, а магических созданий нет. В центре повествования – борьба простого народа и богачей.

Герои прописаны очень интересно. Здесь каждый на своём месте. Мне понравился доктор. "Почему?"-спросите вы. "Не знаю ",–отвечу я. Просто запомнился.

Язык у книги перегружен метафорами, что для ребёнка будет скучно, неинтересно и непонятно. Читать лучше дозировано и неспеша, а то мозг взорвётся от происходящего и отсутствия логики.

Прочитать книгу однозначно стоит, ведь интересно посмотреть на сказки детства глазами взрослого.

У меня есть слабость. Я люблю возвращаться к старому.
Часто переигрываю в старые компьютерные и приставочные игры, которые были доступны в мое детство, пересматриваю фильмы, аниме, мультфильмы. В последнее время решил такое проделывать и с книгами.
Именно под это мое желание и попали "Три толстяка". Я хорошо помню, как держал, перелистывал в детстве, в гостях у двоюродной сестры. Книга была большая с золочеными буквами...
Именно этот образ, а также короткие отрывочные воспоминание песенки Суок и каких-то смутных темных образов были у меня в голове. Особо сюжет не запомнился, хотя я и мультфильм и фильм в свое время также видел.

И, сказать по-честному, ничего сильно не изменилось. Как и в случае с "Черной курицей" , сюжет быстро ускользает из моей головы, даже после прочтения, а в ощущениях остаются все те же мутные темные образы.
Я люблю временами детскую литературу, и одними из моих любимых книг вообще являются именно те, что многие считают детскими (например: "Как приручить дракона" или "Одд и ледяные великаны"). Но я признаю, что даже в детской книге должны быть прописанные персонажи. Живые персонажи.
Тут же я жизни не увидел. Как-то поверхностно все. Да и сам язык для меня сухой больно.