Nineteen Eighty-Four

Интересная и в какой-то степени пророческая книга. Читается легко, быстро попадаешь в сюжет и проживаешь жизнь вместе с главным героем. 

Очень хорошо показано, как человеком можно манипулировать через страх! Как он готов принять любую правду, готов предать даже самого близкого/любимого человека из-за безумного страха. 

Красиво автор показал и то, как легко переписывается история, как людям вкладывают в голову «нужную» информацию, даже если она абсурдна.

«Кто управляет прошлым, тот управляет будущим». 

Власть - ради власти. Власть - это не средство сделать мир лучше, помогать людям и улучшать их жизнь.

«Власть – не средство; она – цель. Диктатуру учреждают не для того, чтобы охранять революцию; революцию совершают для того, чтобы установить диктатуру. Цель репрессий – репрессии. Цель пытки – пытка. Цель власти – власть».

книга написана в 1949 году.4 года,как закончилась война,а оруэлл уже получил гонорар и настрочил нетленку.После того сколько жертв понёс Советский Союз,сколько людей погибло,сколько городов разрушили,а деревни вместе с жителями стёрли с земли... читаю первую страницу там написано -на плакате было изображено лицо человека лет сорока пяти,с густыми черными усами...за спиной уинстона голос из телеэкрана всё ещё болтал о выплавке чугуна и перевыполнении девятого трёхлетнего плана...нет слов у меня просто. Что же он такой правдоруб не написал о портрете с милой старушкой.
Был писатель Кнут Гамсун,со своей политической позицией,но он отделял своё творчество от политики.Его я читаю с удовольствием,у оруэлла нет хорошего слога,интересных героев или сюжета,у него есть только заказ и злость. Читаю книгу только из-за флешмоба.

Свою рецензию, пожалуй, начну с небольшой предыстории. Эту книгу мне любезно подарил в канун Нового года один мой хороший друг , который в то время очень увлекался чтением антиутопий (по своей воле никогда бы не прочитала). Прошло чуть более года, и только сейчас я решила полностью прочитать данное литературное произведение, лелея себя надеждой на то, что слишком уж предвзято отнеслась к нему при ознакомлении после вручения. Что ж, искренне рада объявить, что в день написания этой рецензии я с большим (огромным!) облегчением закрыла книгу, перелистнув финальную страницу и убедившись, что действительно на этой истории поставлена окончательная точка.
Теперь перехожу непосредственно к содержательной части. Для начала перечислю то, что непременно ожидает читателя во время погружения в мир "1984": чернота; обреченность; гипертрофированное отражение тленности нашего бытия; мерзость; порочность, угнетенность; посягательство на человеческое достоинство и непроизвольное желание поверить в пророческий характер прочитанного. Особенность книги также заключается и в том, что ее угнетающая атмосфера словно поглотила всех своих персонажей, сделав их абсолютно безликими атрибутами повествования, к которым невозможно или крайне сложно испытывать сочувствие, симпатию, даже неприязнь и восхищение в определенных случаях. Повествование в основном представлено описанием различных категорий душевного состояния героя, что напрочь лишает сюжетную линию динамизма, а также усиленный акцент на мыслительных процессах, происходящих в голове персонажа достаточно неприятным образом сказывается на личном мироощущении и очерняет ясность и чистоту собственных мыслей.
Во время чтения этой книги я постоянно подсчитывала количество оставшихся страниц. Если читала в позднее время, то надевала наушники и включала более- менее веселую музыку, чтобы эта антиутопия, подобно дементорам из "Гарри Поттера", не выкачала из меня душевные силы. Резюмируя вышесказанное, могу сказать следующее: безусловно, книга-лучший подарок, но, пожалуйста, никогда не покупайте книгу "1984" в качестве подарка, если абсолютно не уверены в том, что одаряемый имеет определенную склонность к подобной литературе. Читать из чувства обязанности - крайне сомнительное удовольствие, поверьте мне. Если говорить серьезно, то также нужно очень хорошо подумать перед тем, как целенаправленно пополнить собственный список прочитанной литературы этой книгой.
В чем состоит истинное предназначение художественной литературы? Неоднозначный вопрос, но тем не менее она должна вызывать искренние и сильные чувства, а также содержать в себе историю, творцы которой врезаются в душу, независимо от того, в какой водоворот событий они попали. Более того, художественная литература не лишена познавательной компоненты. А что получаем мы после прочтения "1984"? Знание о том, что слишком наивны по отношению к миру, в котором живем? Поступки героев и окружающая их действительность так сильно взбудоражили наши чувства? Сомневаюсь. Честно говоря, меня очень поражает такое высокое позиционирование данной книги, поскольку её очевидный недостаток отчасти кроется в самом жанре, который противоречит естественному стремлению человека к прекрасному. Однако, странно себе в этом признаваться, она все-таки дает определенную почву для размышлений (и в плохом порой может быть спрятано хорошее). Не исключаю, что одних людей эта книга заставит увидеть в нашем мире больше недостатков, а других-наоборот, больше положительных сторон. Истина состоит в том, что наш мир- такой, какой он есть, и никакая книга, какой бы правдоподобной она не казалась, не должна нам указывать, как мы должны относится к реальности.

лишь в том случае, когда в условиях неосведомленности об устройстве уже современного мира стараемся видеть в нем больше позитивного, чем негативного, при этом сохраняя критическое мышление и лишая себя оправданий своей неудовлетворенности наличием неблагоприятных социальных, экономических, политических условий. Ведь важно отметить, что политика сегодня, как бы нас не убеждали, - это не только деятельность политиков и наше проявление гражданской активности, но и то, какие мы в повседневной жизни и к чему тяготеем. Да и вообще, пессимист страдает дважды!

Фу. Даже моему мужу, который очень любит смотреть ужасы, было фу, когда я ему пересказала. Тяжелая история о том, как ломали и пытали людей, предателей партии. Тяжело, потому что человек, написавший эту книгу в 1949 году скорее всего знает, о чем он говорит... читаешь, а внутри все скукоживается, каменеет и как будто гниет от мерзости, жалости и отвращения... в общем я бы не советовала никому и никогда ни за какие коврижки эту книгу читать. Мы все знаем, что так было и есть. Но пропускать это через себя - больно.

Примерно в 50-х годах прошлого века в Великобритании произошла революция. Теперь она называется Взлётная полоса I и входит в государство Океания, которое занимает третью часть планеты. Океания находится в состоянии перманентной войны с двумя другими сверхдержавами. Вся власть сосредоточена исключительно в руках правящей партии. Уровень жизни населения очень низок. Голод, нищета повсеместны, и партия всячески угнетает жителей. Слежка ведётся безостановочно за каждым человеком. Повсюду, даже в квартирах установлены камеры и микрофоны. Одно неосторожное слово, жест или даже мысль - это мыслепреступление и смертный приговор.
Самое страшное - это не голод и нищета и даже не тотальная слежка. Главное оружие партии - новояз и двоемыслие. Этим книга и пугает.
Новояз - это новый официальный язык, словарь которого с каждым годом становится всё меньше. Множество слов упраздняется, а некоторые имеют двойной, прямо противоположный смысл. Всё для того, чтобы полностью контролировать ход мыслей людей и сделать само мыслепреступление невозможным. Даже если у человека возникнут какие-то сомнения, он не найдёт для них слов, а, следовательно, не сможет обдумать. Таких слов как честь, справедливость и демократия просто не существует.
Двоемыслие - способность придерживаться двух противоположных убеждений одновременно. Например, сегодня объявляют, что норму шоколада понизили с тридцати до двадцати граммов в неделю. А буквально на следующий день могут объявить, что норма шоколада увеличена до двадцати граммов. И никто не увидит противоречия, люди абсолютно искренне будут благодарны. Если партия что-то объявляет, то так было всегда, это и есть истина. Благодаря этому можно не ограничено менять прошлое и люди будут верить. Для всех остальных есть мыслепол и минилюб (слова новояза).
Главный герой Уинстон Смит из-за постоянного переписывания истории даже не может сказать точно сколько ему лет. Он не хочет и не может принять окружающую его действительность. Уинстон начинает понемногу нарушать правила партии задаваясь вопросами «Это я сошёл сума или все вокруг? Что может сделать один человек против системы? Как найти единомышленника, если все под постоянным наблюдением? Можно ли остаться собой?» В итоге Уинстон получит ответы на все эти вопросы.
Книга однозначно хороша и стоит прочтения. Одна из самых сильных и пугающих антиутопий.