Отзывы о книге Nineteen Eighty-Four

Я прочитала эту книгу два раза. Первый раз - года два назад, она произвела на меня сильнейшее впечатления, я была просто в шоке, от того, какая жизнь описывается. Второй раз я прочитала ее под влиянием замечательного романа украинского писателя эмигранта Ивана Багряного "Сад Гетсыманский". И я взгянула на 1984 совсем иначе. Главный герой уже не вызвал у меня жалости, любовь его и Джулии - восхищения и переживания за них. Наверное, сильное впечатление меня произнес Багряный, ведь там и "работа" над изменением личности описывается более полно и глубоко и вообще персонажи более глубоки. А у Оруелла все как-то схематично, что ли. Я увидела только пародию на СССР, очень жесткую и порой неправдоподобную. Но это если рассматривать в сравнении. Книгу нужно прочитать, хотя бы для того, чтобы знать "а что могло бы быть, если..."

Я понимаю, чем интересна эта книга. Но не могу поставить ее на вершину собственных предпочтений. Мир Оруэлла жесток, голоден, грязен и «безвыходен». Даже в любви нет спасения. Она губительна, поэтому ее надо вытравить. Здесь нет спасения, ведь если ты видишь выход, ты болен, и тебя надо лечить. Тебя сломают, искалечат, ты предашь всех, а когда ты отречешься и от себя, ты обретешь покой, скорее всего, вечный. Здесь контролируют все, даже твои мысли, язык сокращают, прошлое переписывают, а людей стирают. Ведь «нелицам» нет места ни в настоящем, ни в прошлом. Здесь дети сдают своих родителей, и с детства мечтают попасть на войну, которой нет конца. Зато есть Большой Брат, он всегда рядом, он всегда с тобой, и на улице - на каждом плакате, и дома - в каждом телевизоре, и на демонстрациях - в каждом лозунге, в каждом твоем шаге и в каждой мысли, он никогда не смыкает глаз. Сравнивая «1984» с другой известной антиутопией, кажется, что тогда как Бредбери отчасти предугадал будущее, предостерегал нас, Оруэлл большей части «списал» с настоящего. Читая, не могла отделаться от мысли, слишком много аналогий, что эта искаженная история Советского союза, такого страшного и непонятного для стран Запада. Это предостережение для них, но не для нас, ведь уже жили так. Но так уж было страшно то время, так тупиково? Судить не мне… Я предпочитаю книги, где даже в самой кромешной тьме, можно разглядеть огонек.

Этот роман впервые попался мне на глаза в списке для экзамена по английской литературе на втором курсе, а так как после Брэдбери и Хаксли я заинтересовалась антиутопическими произведениями, то выбор в книжном дался легко. Джорж Оруэлл написал этот роман в 1949 году, когда год 1984 казался таким далеким и таящим неизвестность, если вспомнить историю, то понятно почему роман направлен против тоталитаризма, социализма и сталинизма. В романе описывается английское социалистическое общество "ангсоц", все подчиняются и боятся Партии. Нельзя любить, дружить, думать, чувствовать, язык упрощается, каждый день переписывается история, идет непрекращающаяся война с двумя соседними государствами. Ах, да, государств в том мире 1984 всего три: Океания, Евразия и Остазия. Конечно, многие моменты описаны сатирически, где-то доведены до абсурда, но по сути роман показывает то, каким был бы наш мир, если бы...Хорошо, что этого "бы" не случилось, ведь не зря роман в некоторых странах запрещен даже сейчас, есть в нем доля правды и почвы для размышлений.

Замечательный роман-предостережение. Я жду серьёзной (не как те две) экранизации. Просто многим эту книгу не обязательно читать, она немного выматывает, и со временем теряет свою актуальность (хотя в этом со мной можно поспорить, отчасти я скор в суждении). А вот посмотреть, пережить жизнь Уинстона и Джулии, стоит, хотя бы в образовательной цели. В общем - жду экранизации.

Хотя, если у вас есть время, то обязательно прочтите. Помимо пресловутого этатизма (заострите внимание именно на этом слове), роман изобулиует ещё множеством интересных, стимулирующих к осмыслению, моментов. Хотя, и для любителей развлечений здесь найдётся место.

Для начала: читала эту книгу ооочень долго - целую неделю. Интересно, не спорю, но почему-то к концу приелось, и появилась мысль, что пока я этого писателя забуду. Все желание читать "Скотный двор" отбилось. Наверное, не мое. Не люблю я как-то английских классиков. Странный слог.

А теперь о книге: постоянно вспоминала и сравнивала с произведением "451° по Фаренгейту". На протяжении всей книги я понимала: а ведь это правда. Это действительно возможно - вопрос времени только. Я не собираюсь глубоко копать в политику Партии, в образы Большого Брата и Уинстона. Я не способна это сделать. По крайней мере, сейчас. Скажу, как не заинтересованный в политике читатель: прочитать стоит. Хотя бы ради уникального предсказания будущего что ли )

Пожалуй, для меня "1984" - самая знаменитая англоязычная антиутопия.

Действие разворачивается в Океании - одном из трех (Евразия, Остазия и Океания) оставшихся государств.Тотальный контроль, продолжающаяся уже около 20 лет непрерывная война, строгая иерархия и деление общества на сверхбогатых - живущих в достатке членов внутренней партии, и бедных (пролы на новоязе), которые фактически даже гражданами не являются, а также тонкую прослойку среднего класса - внешней партии. Новояз - язык ангсоца, необычайно ограничивающий мышление ("Каждое сокращение было успехом, ибо чем меньше выбор слов, тем меньше искушение задуматься"), пятиминутки ненависти, телекраны, плакаты со Старшим Братом, постоянная корректировка истории и модное слово "самостоп", мыслепреступление и двоемыслие, а также лозунги:

Война — это мир Свобода — это рабство Незнание — сила,

наверное, все это могло бы ожидать и наш мир, если бы к власти пришла партия. В книге нет положительных героев. Уинстон Смит, хоть и является главным героем, но никак на него не тянет. Слабое, серое, беспомощное существо, которое вызывает расположение лишь временами. Да, он готов бороться с партией, но собирается делать это ее же методами. Трогательные воспоминания о матери и раскаяние в ее отношении чередуется с полным безразличием к другим людям. Джулия готова на все ради себя, своих удовольствий, оставаясь при этом в безопасности. Её не волнует идея, проблемы современности, лживая история - она живет здесь и сейчас. О'Брайен - типичный представитель верхушки. Мне так и осталось непонятным, использует ли он двоемыслие и самостоп, является ли он расчетливым тираном или тупым орудием в руках партии. Существование Старшего Брата и Гольдстейна неопределенно и недоказанно. И то, и другое , скорее всего, хитрый ход по поддержанию патриотического духа и выявлению инакомыслящих. Мне почему-то запомнилась тройка бывших лидеров: Джонс, Аронсон и Резерфорд, с несуществующей фотографии. Слезы принятия и исчезновение из памяти - вот, что ожидает всех, решивших пойти в другом направлении. То же случилось и с главным героем: слезы, смирение и, наконец, избавительный, почти исцеляющий выстрел. теперь Уинстон Смит - несуществующая история.

Свобода – это возможность сказать, что дважды два – четыре. Если дозволено это, все остальное отсюда следует.

Джордж Оруэлл — «1984»

Впервые об этом знаковом произведении мировой литературы я услышал ещё в школе. На одном из уроков английского языка мы читали небольшой фрагмент из самого начала романа, в котором была одна из самых известных строк: "Big Brother is watching you". Тогда мы все дружно перевели её как «Большой Брат смотрит на тебя», потому что именно такая формулировка звучала в рекламе какого-то реалити-шоу на ТНТ тех лет.

Но учительница объяснила, что Big Brother здесь скорее Старший Брат, а не Большой. Заодно она рассказала разницу между to see и to watch и обратила внимание, что Старший Брат смотрит не на тебя. Он смотрит за тобой. Следит. Наблюдает.

После этого выражение to watch TV у нас надолго превратилось в локальную шутку — «наблюдать телевизор».

Первую попытку прочитать роман я предпринял лет десять назад, но тогда ничего не получилось. Не хватило ни интереса к чтению вообще, ни интереса именно к этой книге. Мотивация была простой: «это же классика, её все читали — значит, и мне надо».

За эти годы сама мысль «надо прочитать» почти не изменилась. Изменилось другое — понимание, почему надо. Потому что это произведение оказало колоссальное влияние на мировую культуру. Потому что спустя десятилетия оно не теряет актуальности, а будто только набирает её. И поэтому шутки в духе «зря вы Оруэлла читали — теперь неинтересно будет» вызывают уже не ироничную улыбку, а скорее истерический смешок.

Обычно в этом месте я перехожу к краткому пересказу завязки сюжета, но здесь кажется, что он ничего не даст.

Да, главным героем является Уинстон Смит — рядовой сотрудник Министерства Правды. Формально эта организация занимается уточнением информации. Фактически же — переписывает прошлое так, чтобы оно соответствовало настоящему. Перепечатывает книги, газеты и статьи, изменяет песни, фотографии и картины. Создаётся новая, «правильная» версия прошлого, которая занимает место в библиотеках, архивах и музеях, а прежняя уничтожается так, словно её никогда не существовало.

Уинстон постепенно понимает, что далеко не всё в его работе и окружающем мире его устраивает. Он начинает сомневаться в системе, в которой живёт, и даже находит людей, разделяющих его мысли.

Но «1984» — не про Уинстона.

И не про других персонажей.

И даже не про сюжет.

Это роман о системе, которая ломает людей и жерновами перемалывает любое инакомыслие. О системе, которая рано или поздно настигнет тебя, как бы хорошо ты ни прятался, ни притворялся и ни скрывал собственные мысли. О мире, где Партия управляет прошлым, а значит — в каком-то смысле и самой реальностью.

В таком мире остаётся совсем немного непреложных истин.

И одна из них заключается в том, что в любую погоду, в любое время года, в любой день недели и в любой час существует кое-что неизменное.

У общества есть Старший Брат.

И Старший Брат смотрит за тобой.

10 дубльплюснехор смыслов из 10.