
Жизнь замечательных людей
Disturbia
- 1 859 книг

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Исследование дуэта А. Короленкова и Е. Смыкова можно использовать как образец для любой книги из серии ЖЗЛ. И пусть никого не смущает 600 страниц текста, без них нельзя понять ни героя работы, ни условий, которые его сформировали. Читателя ждёт не сухое пережевывание античных историков, и не буйство версий современных создателей биографии, а взвешенный, вдумчивый анализ. Это не история Луция Корнелия Суллы как такового, это история сумерек Римской республики периода конца 2- начала 1 столетия до н.э. И через эту историю авторы ведут стежками путь главного героя. Нельзя вникнуть в происходившее на Аппенинском полуострове и в Римских провинциях той поры без понимания общественно-политической структуры и иерархии римского общества, без осмысления Гракханских реформ, (кстати, именно тут я увидела самое понятное и в то же время не раздутое излишне изложение сути реформ братьев Гракх, а также аргументов их противников). Далее, через Югуртинскую, Союзническую и Митридатовы войны, попытки реформ Сатурнина и Сульпиция мы двинемся вместе с Марием и Суллой к конфликту, приведшему к Гражданской войне и концу Республики. Истощенный, разрушенный организм Республики не мог выжить без реформ и не мог эти реформы переварить, в итоге судьба ее должна была решиться не изношенными механизмами, но силой исторических фигур, поднявшихся на фоне этого вулканического разлома.
Работу отличает грамотный анализ, в ходе которого становится понятным, что многие отложившиеся в исторической традиции постулаты являются лишь более поздним "перепевом", имеющим мало общего с реальностью. Так, история Суллы во многом опирается на его личные мемуары, которые были им надиктованы незадолго до смерти, а уж там он постарался осветить свою фигуру с максимально выгодной стороны.
Однако, А. Короленков и Е. Смыков смогли создать интереснейший образ диктатора. Талантливый полководец, обладавший удивительным даром воспользоваться ситуацией с максимальной пользой для себя, дерзкий авантюрист, солдат удачи и любимец Богов (чем он чрезвычайно гордился), любитель драматических эффектов и тонкий игрок, имевший уникальное политическое чутье, позволившее ему не только проскользнуть через все препоны и избавиться от всех врагов, взобравшись на самую вершину власти, но и (что не менее удивительно) умереть в своей постели своей смертью.

Разумно, четко, с фактами, без излишних восхвалений и низвержений. Роль Луция Корнелия Суллы в падении Республики я считаю одной из основных, поэтому прочитал с упоением. Очень взвешенно авторы судят о первоисточниках, очень внятно приводят свои доводы. И, не смотря на то, что книга все таки не художественная, читается просто на одном дыхании. Настоятельно рекомендую тем кому интересен данный период времени и личности, которые его формировали.

Книжка очень занимательная и можно перечислить много вещей, которые будут полезны читателю. Но мне как человеку переживающему кризис среднего возраста, как человеку, которому уже трудно начать что-то новое, потому что первым делом встает вопрос, не молод уже, не успею, не нужно. Так вот мне ленивому, толстому, скучному приятно осознавать, что мой возраст далеко не преграда, практически все "великие" Рима (за исключением единиц) светиться начали после 40 и самое главное успевали сделать огромное количество великих дел.
Так что я не в конце пути и даже не на середине - у меня еще ничего и не начиналось :))

Но потеря территорий на Востоке была еще не самым страшным. Худшее для потомков Ромула было впереди — в Эфесе царь издал приказ об уничтожении римлян, италийцев и их рабов — «бесцельный акт слепой зверской мести», по выражению Теодора Моммзена. Имущество убитых предписывалось разделить на две части, одну из которых следовало передать в царскую казну, другую оставить местным властям, коим исполнение приказа и поручалось. Укрывательство или погребение римлян каралось смертью.

Античные авторы уверяют, будто Сулла долго отказывался помиловать Цезаря, говоря: «В этом мальчишке сидит сотня Мариев!» Затем, однако, он уступил (Плутарх. Цезарь 1. 1–7; Светоний. Юлий. 1; 74.1). Однако весьма вероятно, что наиболее драматические детали этой истории придуманы Цезарем или его доброхотами уже задним числом.[1357] Конечно, он мог навлечь на себя неудовольствие Суллы, но вряд ли речь шла о преследованиях. Что же до реплики диктатора о сотне Мариев, сидящих в юном Цезаре, то это типичный у древних авторов пример предсказания задним числом.

Стало быть, Плутарх или его источник все выдумали? Точного ответа нет. Мы не знаем, присылал ли в действительности Сулла приказ Помпею распустить войско, за исключением одного легиона. Вся история могла быть придумана для объяснения того, почему Помпеи явился в Италию со всей армией. В 60х годах, когда политическая обстановка сильно изменилась, ему вряд ли было выгодно лишний раз вспоминать, что Сулла позволил ему это из особого расположения. Куда выигрышнее выглядела история о противостоянии диктатору, благо никто не стал бы проверять наличие в архивах копии его письма Помпею с приказом о роспуске войск. И кто стал бы выяснять достоверность колких реплик, которыми якобы обменивались через посланцев Сулла и Помпеи? А вот то, что диктатор встретил его с почетом и дал ему право на триумф, несмотря на ворчание своих сторонников, было фактом вполне достоверным и всем известным














Другие издания
