Превратности любви. Семейный круг

Впечатления у меня от этой книги очень странные. Я не могу сказать, что это было очень плохо, но и то, что это хорошо и интересно написано - не скажу тоже
Данное произведение показалось мне довольно пустым и в какой-то степени нелепым, но, в то же время, читалось быстро и легко, за счёт слога автора

Начну с аннотации:
"Превратности любви" – истинный шедевр любовного романа во многом автобиографична. Главные герои – Филипп Марсена и Изабелла де Шаверни рассказывают друг другу историю своей жизни. И каждая исповедь – это поиск родственной души, тайна которой даже для любящего оказывается непостижимой

• Аннотация заинтересовала меня своим стилем повествования, так как он базируется на дневниках и письмах, которые писали главные герои (и где они рассказывали историю своей жизни, делились прошлым и своими чувствами)

Первым свою историю начинает рассказывать Филипп Марсен: Довольно специфический молодой человек, образованный, обеспеченный и довольно высокомерный (несмотря на всю его скромность и спокойствие, он достаточно высокого о себе мнения и о том, какой должна быть женщина и сама любовь):

Почти всю свою жизнь он посвятил одной женщине - Одилии (в дальнейшем наш герой всех будет сравнивать именно с ней). Его главная проблема была в том, что он безумно любил и был зависим от Одилии - она стала для него "музой" и объектом поклонения, но он совершенно забыл о том, что она человек и женщина, а не скульптура в музее:

Именно из-за этого случились все проблемы, конечно, в каждых отношениях виноваты оба, кто-то в большей степени, а кто-то в меньшей, но у Филиппа, по отношению к Одилии, были зависимые отношения, что и привело их к такому завершению

Далее свою историю рассказывает Изабелла де Шаверни: тут все намного проще. Изабелла простая и довольно красивая девушка, которая выросла в той семье, где не принято выражать чувства, где унижение приравнивается к личностному росту, а холодность и безразличие к проявлению любви и внимания. Так и росла она среди негативного отношения со стороны матери и с абсолютно беспричастным отцом, поэтому повзрослев, стала неуверенной в себе и постоянно искала подвох в других людях, когда те проявляли к ней теплоту и интерес:

Именно так Изабелла "купалась" в любви, а если быть точнее "тонула" в ней, совершенно забывая про свои чувства и полностью отдавала себя мужчине...
Но,  несмотря на это, она нравилась мужчинам, они находили её умной, красивой и сильной женщиной - все это привлекало и завораживало

Мне не понравилось то, как представили любовь в произведении. Я увидела две разные формы зависимости:
1. Зависимость Филиппа основана на высокомерии и потребности постоянно контролировать своего партнера, его зависимость была на грани безумия, он хотел запереть свою женщину в клетке и хранить для себя одного, никому не показывая, любоваться ей и восхищаться
2. Зависимость Изабеллы имеет характер самопожертвования - она отдавала всю себя, буквально позволяя мужчинам "свешивать ноги на её шею" и при этом готова была на все, лишь бы любимый человек питал к ней интерес

Когда две разные зависимости сталкиваются, происходит дисбаланс, сложно найти подход друг к другу, поэтому страдают оба (даже не понимая этого)
Судьба Филиппа и Изабеллы пересекается (тут я остановлюсь, иначе будет большой спойлер)

• Я написала только про персонажей и их сюжетную составляющую в истории, но рассказывать про сам сюжет, не имеет смысла (книга маленькая, в ней не так много событий)

Данное произведение не лучший способ ознакомиться с автором, так как книга показалась мне довольно "детской" и "наивной", слишком просто, банально. Это не та книга, читая которую можно отдохнуть, не напрягать мозги,  скорее она для тех, кому нечего делать и кому не жаль потраченного времени
Признаться честно, дочитывать мне её не хотелось, от слова - совсем, но я решила закончить данное произведение для того, чтобы поставить точку и больше к этому не возвращаться

Закончить я хочу цитатой, которая отражает суть всего произведения:

Когда мне хочется прочесть изящную, настоящую историю о жизни — я обращаюсь к классикам французской литературы. Бальзак, Гюго, Саган и вот теперь Моруа!
________
«Превратности любви» — книга, которая смогла взволновать меня. Еле видимая ирония, предельная искренность автора нашли отклик в сердце. Собственно, созвучие с этим произведением ощутит каждый, кто когда-то был влюблён.

Описание жизни горстки людей в романе  смогло передать заскорузлую боль давнего расставания, печальные следствия нездоровой привязанности, пагубные стороны страсти.

Моруа показал, как опасно отдавать себя партнёру без остатка. И как важно иметь равноправные отношения.

Словом, эта книга — краткий путеводитель по чувству ЛЮБОВЬ!

Говорят дочери повторяют судьбы своих матерей. Взять хотя бы уж очень длиннобородое: "Я со своими детьми никогда не буду вести себя так, как вели себя со мной!" И что? В итоге - все повторяется. и часто густо в еще худшем варианте. семейный круг он ведь на самом деле совсем не широк.
В свете всего того, что свершается ныне в мире, роман Андре Моруа, написанный аж 80 лет назад, оказывается очень и очень актуальным.
Поскольку времена -то новые, а проблемы старые и вечные. И не только проблемы отцов и детей, но и проблемы жен и мужей. да и семейных ценностей в целом. На какой-то момент мне показалось, что роман в чем-то очень напоминает "Госпожу Бовари". Только исполненную в водевильном стиле. До высокой трагедии Эммы Бовари Дениза Эрпен, в замужестве Ольман, явно не дотягивает. Ее нервный припадок после грехопадения, больше напоминает истерику нашкодившего ребенка. И в отчаянии она не от того, что изменила мужу, а от того, что ступила на тропинку давно проторенную ее собственной матерью. Только вот в этом семейном дуэте матери и дочери Жермена выглядит если не порядочней, то во всяком случае умнее своей дочери. И все симпатии автора явно на ее стороне. Во всяком случае Жермена, в отличие от своей дочери, умеет любить. Поэтому ее измены мужу можно если не оправдать, то по крайней мере понять. А вот чем руководствуется Дениза объяснить невозможно. Если ее первый грех худо бедно оправдывают одиночество и влияние дурных людей, то все дальнейшее - просто хаос отношений. Впрочем, этот хаос царит на протяжении всех событий книги.
Дениза наносит близким людям раны как-то невзначай и походя. Сначала еще в раннем детстве, сообщением отцу об изменах матери. И здесь не надо говорить, что, мол, дети так часто поступают. Конечно еще не понимая сути, но действует девочка совершенно осознанно. Позднее начинается неразбериха с юными поклонниками. Ладно, и здесь оправдаем все взбалмошностью юности и желанием отомстить матери. Но скоропалительное замужество с довольно богатеньким Буратино, то бишь Эдмоном, на которого она весьма быстро поменяла вчерашнего жениха, выглядит очень сомнительно и волей неволей , но предполагаешь, что корысть здесь все-таки была.
Отъезд же с именин дочери, потому как позвонил любовник, ну, или намерения уехать, - просто подлость. А все охи-ахи и оправдания выглядят банальным враньем.
Андре Моруа не был бы самим собой, если бы упустил возможность поговорить в романе о политике и экономике.на мой взгляд, это несколько назойливо вклинивается в ткань повествования и совершенно неоправданно его затягивает. Нет, я, конечно, допускаю, что для французского читателя перипетии вокруг выборов Президента Третьей Республики в 1932 году могут быть весьма интересны. Но в общей схеме романа они не играют никакой роли и с последующими событиями никак не связаны.
Оттого третья часть романа не оставила таких ярких впечатлений, как две первые.
В любом случае роман читать интересно. И подумать есть над чем

Почему-то не ожидала от книги ничего особенного, а она выстрелила в самое сердце!
Андре Моруа, как я уже неоднократно убеждалась - очень тонкий психолог. Он отлично разбирается в людях и, что характерно, в женщинах. А это ой как не просто - понимать женщину. Особенно для мужчины. Женщины-то сами не всегда себя понимают.

Книга обладает массой чудесных качеств:

• Отличный сюжет! Книга очень захватывающая, нескучная и со стремительным развитием событий.
• Очень характерные и неординарные герои повествования. Особенно главные герои. С них надо писать научные трактаты на психологические темы. Особенно в плане детско-родительских отношений.
• Актуальность. Не важно, в каком временном отрезке мы родились - в 21-м веке или в 20-м. Проблемы, человеческие страсти, пороки, греховность и ложь всегда будут. От этого никуда не деться.

  Из минусов:

• политика. Этой мой личный пунктик. Не люблю.
  Неужели автор действительно считает, что все изменяют? В этом я с ним категорически не согласна. Есть люди, преданные своим супругам. Их не очень много, но они есть.

Возможно, спойлерно. Наконец-то выдалась возможность продолжить знакомство с творчеством Андре Моруа. Он очаровал меня своим слогом и отличным чувством юмора еще с момента прочтения "Писем к незнакомке". Уже тогда я поняла, что это стопроцентно мой автор, но, как это часто бывает, наше дальнейшее с ним знакомство затянулось на несколько лет, к счастью, сегодня оно продолжилось.

Детство Денизы закончилось в тот момент, когда она случайно узнала, что у ее матери есть любовник. Увидев в ночном саду, в общем-то, невинную, но вполне недвусмысленную сцену, девочка вспомнила пересуды служанок и, сложив два плюс два, поделилась с отцом результатом своего сложения.

Семья не распалась после откровения девочки, но многое в ней изменилось. Дениза могла бы вырасти довольно милой с немного ершистым характером, но после злосчастной ночи что-то надломилось в ее душе, и она выросла совершенной бунтаркой, ненавидящей всеми фибрами души свою мать, и желающей никогда не стать ее копией.

Денизе так хотелось превзойти ту, которая сломала ей жизнь, она столько сил для этого приложила, а что получила в итоге? К чему пришла? Да все к тому же. Яблочко от яблони...
Ей казалась, что она стремилась к высшей цели, изо всех сил рвалась вперед к новым идеалам и принципам, перестраивала свою судьбу на особый манер, не замечая, как приближается к той, от которой так долго и упорно бежала. Круг замкнулся.
И ведь по сути Дениза достигла своей цели. Она не стала копией матери. О, нет. Она превзошла ее, как зачастую ученик превосходит своего учителя.

В "Семейном круге" есть все - и личная трагедия главной героини актуальная для всех времен и народов, и устои провинциального общества, которые иногда могут превратиться в настоящую травлю для отдельных его представителей, и эпоха в целом (в данном случае - начало XX века). Отличный роман в целом, и неповторимый стиль Моруа в частности. Два в одном. Что может быть лучше?

При всей своей кажущейся неспешности и степенности роман наполнен сильными переживаниями главной героини. Так говорится в аннотации, и так происходит и в романе — Дениза ещё в девическом возрасте узнаёт о супружеской неверности своей матери. Понимание этого и осознание глубоко травмирует её, и её отношения с матерью становятся совсем непростыми, вплоть до прямого конфликта после смерти отца Денизы.

И, казалось бы, раз уж ты так рьяно защищаешь семейные и брачные узы, то сама должна стать примером отношений по любви и последующей супружеской чистоты и верности. Однако жизнь Денизы в этом смысле вовсе не является не только примером, но и просто не подлежащей общественному поощрению. Добрачные связи, а затем и любовные отношения уже будучи в замужестве ставят Денизу ровно в такую же позицию, в которой была её когда-то осуждаемая мать. А между тем мать вышла замуж именно на того, с кем до этого у неё была связь, и счастлива в новом браке. Счастлива и верна.

Как говорится, не кажи гоп, пока не перепрыгнешь!

Роман показывает времена начала и первой четверти XX столетия и потому интересен ещё и описаниями быта и общественных отношений тех времён. А также обсуждением тех социальных и финансово-экономических проблем, которые во времена кризиса охватили не только всю Европу, но и весь мир. И эти содержательные моменты были не менее интересны, нежели внутренние метания главной героини.
А ещё эта книга весьма целомудренна, потому что никаких фривольных описаний мы в ней не встретим — «Дениза поехала к любовнику» — вот и все фривольности.

Когда-то давно я читала роман Ги де Мопассана "Жизнь", рецензию на который назвала "Роман не для молодой девушки". Я имела ввиду, что незамужнюю девушку он просто шокирует, если она, вдруг, доверившись роману, вообразит, что семейная жизнь в браке именно такая, как там описана. Лучезарное начало и полный крах желаемого счастья со всеми тяготами и невзгодами. И я не зря вспомнила ту книгу, ибо эту, на примере той, никогда не рекомендовала бы читать тому, кто не изведал настоящей и счастливой любви, хотя таких может и немного.

Тем не менее, не нужно судить о таком прекрасном чувстве по этому сочинению. Это лишь частный случай жизни одного мужчины, который любил только неуловимое, недоступное, ускользающее, примеряя на себя роль вечного охотника за убегающей от него добычи. И в этом своём страдании черпал необыкновенное горькое счастья мученика. В первый раз он женился на женщине, которая не любила его, а он любил. А со второй женой они поменялись ролями. И рефлексируя на эту тему весь роман, автор создаёт различные теории взаимоотношения мужчин и женщин, рождает мелкие истины превратности, то есть изменчивости любви как таковой.

Простите, нет, не верю я в такие истины. Вся проблема в человеке и его стремлении к своему так называемому "счастью". Я бы хотела сказать, что ему не повезло с женщинами, но нет, повезло, особенно со второй, преданной и любящей. Что же тебе ещё нужно? Ловить журавля в небе? Так он и вовсе не журавль, а так себе - пустышка с выдуманной таинственностью. Да, мужчины частенько любят недоступных и при этом недостойных женщин... Ну что ж, это их выбор, пусть страдают и не ценят стоящее. Может в этой погоне их счастье? Не знаю, я не главный герой.

Я, признаться, сделала много закладок, пока читала. Но сейчас не хочу ничего цитировать, потому что не верю я в такую любовь, основанную на противоречиях и правилах удержания мужчин с различными теориями о том, что ему нельзя показывать свои чувства или можно... Глупости всё это. Настоящая любовь, как полноводная река, свободная и счастливая и без задних мыслей. А коли нет её, то и остаются одни женские уловки, хитрости и мужское непостоянство, как, впрочем, и женское тоже. И как говориться, не нужно перекладывать с больной головы на здоровую.

Тут многие назвали роман прекрасным. Не соглашусь. Что-то неестественное сквозило в нём, как в слоге, так и в смысле. А уж это обращение супругов друг к другу на Вы и их нескладные плосковатые диалоги... А в самом конце отрешение главной героини от своей женской гордости и принятие ею всех его любовниц, что автор преподнёс нам, как истинную любовь... Увольте... Не тронул он меня ни капли, даже последняя сцена, хотя я очень эмоциональный и чувствительно жалостливый читатель. Но надо признать, что читался легко и было вполне интересно. Так что, не жалею, что познакомилась с Андре Моруа.

"Любовь должна быть чем-то большим, нежели жестокой войной между двумя любящими"

Наверно это произведение станет самым любимым у этого автора. Моруа в какой раз показал себя знатоком женской логики и ума. В начале романа мне очень симпатизировала главная героиня. Все ее переживания, все что пришлось ей перенести из-за эгоизма матери, не оставит никого равнодушным. Настолько пронзительно эмоциональное напряжение Денизы, что эффект от этого просто поразительный, от книги невозможно оторваться, чтобы не думать о ней, невозможно. Вскоре девочка вырастает, и тут не действует правило . что я не повторю ошибок, я буду другая. А вот "Яблочко от яблони..." , здесь очень даже подходит.Главная героиня в точности поступает так же как и ее мать, причинив душевную травму уже и своей дочери. С этого момента я невзлюбила героиню, для меня она стала отрицательной личностью. Как мама дочки, не понимаю, как можно причинить боль собственному ребенку, после того , как сама от этого пострадала! Ведь на ошибках учатся. И ни в коем случае дети не должны страдать от эгоизма родителей. А я считаю, что в данном случае сыграл свою роль именно эгоизм женщин, позволил ему искаверкать души детей. Этот роман надо в обязательном порядке надо читать всем женщинам. Может только тогда у нас будет больше здоровых, счастливых браков. Ведь отголоски детства могут принести огромный вред в будущем, нельзя этого забывать. Этот роман надо считать очень поучительным в воспитательном отношении. Читайте и наслаждайтесь романом, написанный одним из лучших авторов в классической литературе.

Нет, мне решительно больше нравится Андре Моруа-историк и биограф! Хотя в любом случае нужно отдать должное блистательному стилю и тому глубокому психологизму, с каким писатель исследует парадоксы, которые бесконечно подкидывает любовь мужчинам и женщинам.
Собственно, роман представляет собой как бы двойное зеркало, в которое с разных сторон смотрят мужчина и женщина.
И если есть литература о взрослении людей, то данный роман - о взрослении чувств. Как же часто нам не хватает времени, чтобы наконец понять, что долгожданное счастье, та самая синица в руке, а не призрачный журавль в далеких небесах! Истина банальна. Но почему-то всякий раз мы опять и пять ищем в вышине неуловимый силуэт.
Итак, немого разберем образы и возрасты?
Возраст первый. Филипп Марсена. Все, что делает этот человек на протяжении романа - цепь ошибок. Хотя, если проанализировать, то в принципе, так ведет себя практически каждый третий желторотый юнец, потерявший голову от любви. Так, вероятно, вел себя и сам автор, ибо в романе явственно присутствуют автобиографические нотки.
Одилия - это во многом идиллия, а не любовь. Белое платье, ангельская внешность. Цветы. Так хочется видеть идеал красоты. Но для реальности и тем более для семейной жизни оба героя совершенно не готовы. Это - полет фантазии.
Понятно, что такая любовь обречена погибнуть, увянуть, как белая роза в хрустальном бокале. Но первая любовь,хотя где-то на горизонте мелькнет образ еще более первой, как известно, не умирает. И начинает терзать не только того, кто любил, но и всех окружающих. Ибо Филипп гоняется за этим призраком женщины в белом, почти как в одноименном романе Уилки Коллинза.
Не стоит здесь кричать и разбирать кто более жесток и эгоистичен в любви - мужчины или женщины. Скажу только, что потеря разума свойственна обоим полам.
Собственно, возраст третий - Изабелла де Шаверни вполне может составить счастье любого мужчины. Если бы еще мужчины над этим задумывались... Но картина была бы не полной, без женщины-вамп. Ну, куда же без нее?! Это и есть возраст второй. Наверное, придет время и Соланж Вилье пожинать горькие плоды прошлого. Но пока, увы, их пожинает Изабелла.
Наверное, на этом можно было бы поставить точку, чтобы не впасть в грех спойлера. Скажу только, чтоб никто не ожидал у Моруа хеппи-энда. Хотя и здесь тоже - как посмотреть. Ибо кто-то умирает, но остается жить другой. И можно надеяться, что он таки наконец найдет свое счастье.
Единственное, о чем не могу не спросить: почему в аннотации ЛЛ стоит тег "исторический любовный роман"? Ничего исторического в книге нет. Типичный психологический любовный роман.