А зори здесь тихие... В списках не значился

Впервые прочитав данную книгу, я не заметил в ней ничего выделяющегося. Но начав анализировать при повторном прочтении, передо мной начали раскрываться малозаметные структуры становления главного героя. Николай Плужников проходит путь героя волшебной сказки или былинного героя (да, тут и "волшебные предметы" и витязь на распутье, его ведет воля ни его "Я", но воля тех, кто встречается ему на пути, при каждой последующей итерации набирая собственную субъектность, символической смерти и последующего возрождения), который увенчан обретением собственной субъектности, преодолением позиционных тупиков метафизической войны, совершает эпистемологический разрыв и "Война" как некий "институт" совершает с ним акт интерпелляции (по Л.Альтюссеру) с последующим обретением внутри себя Родины как интегральную результирующую его борьбы, крови и пота, труда и страданий, воспоминанием о товарищах, которых забрала война.
"Родину" не получаешь по умолчанию или по факту рождения, её надо "собрать внутри себя" потом и кровью (трудом и борьбой). Иначе, человек имеет разрозненный ассоциативный ряд на тему "Родины" (а то и вовсе непонятно "что это такое"). Что такое Родина понимали те, кто жил во времена ВОВ, но они не объяснили своим детям и внукам что это такое, а дети и внуки оказались не в состоянии сами разобраться что такое Родина.
Николай Плужников, глядя на тех, кто сдавался, отсиживался и опускал руки, вёл войну не столько с немцами, сколько вёл войну между "праведностью" и "бесчестием" - борьба двух "правд". Про что одна и другая " правда"? Если идёт война и ты сдаешься, стремишься к мирной жизни или сбежать, значит эта война и нападение Врага (который отнимет у тебя что-то) - это благо, счастье и справедливость для тебя, как избавление от обременения; если это акт насилия, позора и унижения, значит правда на нашей стороне и ты защитишь то что тебе дорого от Врагов и сволочей. Где-то здесь зарождается понимание того, что ты защищаешь.
Зная врага, уже ему не проиграешь, но и не можешь одержать победу над ним до тех пор, пока не поймёшь, за что ты ведешь борьбу.
Очень актуальная книга, глядя (через описанные в книге структуры) на события в России и в 2022 году и на актуальные новости в сегодняшнем 2025 году

 Мне всегда очень трудно читать книги о том времени, потому что это не выдумка, это действительно происходило. 

«А зори здесь тихие…» - небольшая повесть полная жизни, боли, отваги и силы.

История создания связана с реальным случаем, который автор прочитал в газете.

В статье говорилось о семи советских бойцах-мужчинах, которые смогли удержать группу немецких диверсантов в Карелии до прихода подкрепления.

Но Васильев решил заменить мужчин на молодых девушек. 

Получилось невероятно, местами щемяще-мило, трогательно до слез.

В небольшом по объему рассказе автору удалось раскрыть каждую из девушек: Женя, Рита, Лиза, Соня, Галя - каждая со своими мечтами и страхами. Бойкие и смелые, нежные сердцем , но в то же время сильные духом.

Молодые девушки-зенитчицы храбростью и самоотверженностью не уступают героизму мужчин.

Их же командир Федот- поистине сильный, мужественный, Человек с большой буквы.

Несмотря на неравные силы девушкам и их командиру удалось не допустить проникновения немцев к железнодорожным путям ценой своей жизни. Естественно местами просто невозможно сдержать слезы.

Потрясающая повесть, которая оставляет сильное впечатление. Советую однозначно и конечно же посмотрю экранизацию.

Эта история про бесстрашного русского солдата. Ей проникаешься и живешь жизнью Коли Плужникова на каждой странице книги. Это действительно была маленькая жизнь, которую Коля провел в борьбе. Он обладает несгибаемой волей и чувством долга. Именно эти качества делают его настоящим героем, примером для подражания. Он – символ стойкости и непоколебимости русского духа.
Каждый персонаж встречающийся Коле на его пути, очень хорошо прописан и охарактеризован. Показано, как стрессовая ситуация из одних делает героев, а из других - предателей. К сожалению сюжет романа исключительно драматичен, что не удивительно для подобных книг, но все же Борис Васильев - это мой автор.
Это книга о настоящей любви – любви к Родине, к людям, к жизни. И эта любовь помогает выстоять в самые трудные времена.
Читала вместе с любимым клубом @chulpan_library

С одной стороны, книга о доброте и бескорыстности, с другой, как по мне, о флегматичности и полной неприспособленности к жизни.
Я, конечно, понимаю, что в те времена так было "принято", но вот это вот выпить, когда все хорошо, выпить когда все плохо, до работы, после работы, так и хочется спросить, как так можно вообще? Денег ни на что нет, а на выпить найдется. Может и не удивительно в таком случае,  что все без денег жили. Все друг у друга воруют, где-то что-то пытаются достать, как правило за чужой счет, все эти вздыхающие и вечно жалующиеся женщины- какие все вокруг плохие, ну пьет муж, уж лучше бил бы.. как
так вообще жили, сейчас непонятно.  Хотя глядя на то, насколько главный герой к жизни неподготовлен, удивительно, как он вообще дожил до своего возраста, еще и семью умудрился создать.
В общем, с одной стороны, книга, вроде как, неплохая, вся пропитана духом того времени, с другой, на протяжении ее прослушивания, помимо раздражения других эмоция я практически и не испытывала. Точно не лучшая книга автора.

Давно не оставляла отзывы на книги, потому что последнее время читала какой-то шлак, про который даже и сказать нечего.

Последнее, что было “Там где раки поют” Делии Оуэнс - это, наверно, вторая книга, которую я не дочитала. Прости меня, Делия, книга, конечно, не шлак, но я чуть-чуть померла, пока читала. Очень затянуто, очень вязко, очень не очень. Спасибо, до свидания.

Меня потянуло на классику. Поэтому внезапно

Прочитала - отчиталась “А зори здесь тихие” Борис Васильев.

Я училась во вторую смену, когда “Эй, Арнольд” и “Котопес (единственный в мире малыш”) уже были просмотрены, я принималась за Дикого Ангела и Вавилонские башни. Грызла ногти и рисовала сердечки. А однажды, щелкая каналами, я наткнулась на сцену черно-белого фильма, как девушка в гимнастерке с палкой в руке, пробирается через болотные топи и тонет там. Она барахтается, кричит на помощь, а топь ее засасывает и в конце только пузырь лопается и все. Печальный конец. После этого я до жути боюсь болот. Не то, чтобы я жила на кочке в избушке из камышей, но в целом перспектива столкнуться с болотом вызывала у меня детские флешбеки.

Я сейчас скажу ужасную вещь - фильм лучше, чем книга.

Сюжет такой: Великая Отечественная война, 1942 год, отряд девушек-зенитчиц со старшиной до последней пули защищается от вражеских диверсантов. Факт о старшине - ему было лет 30, а выглядел он и чувствовал себя на 50 - эхо войны, как говорится в известном фильме. Ну, про девушек можно сказать одно - герои, отдали жизни, остались бойцами и девушками до конца. Кстати, повесть основана на реальных событиях, только вместо 6 девушек было 6 мужчин.

Теперь почему фильм лучше. В книге очень сложный для современного человека язык, даже для меня, которая употребляет пословицы времен 1912 года. Вот, например, “Я первым пойду, а вы гуртом за мной, но след в след. Тут слева-справа трясины: маму позвать не успеете. Каждая слегу возьмет и прежде, чем ногу поставить, слегой дрыгву пусть пробует. Вопросы есть?”. Все понятно, но не очень.
Плюс через книгу я как-то не прониклась драматизмом, героизмом, и еще -измом потому что язык очень витиеватый и оттягивает на себя все внимание. ““Растопалась, понимаешь, как телушка. И хвост трубой.”

Но если не знать сюжет, то повесть держит в напряжении, переживании, ногти от волнения грызть разрешается.

Однозначно советую