А зори здесь тихие... В списках не значился

Очень сильно написанная вещь. Читал, и историческая память стучала в моих висках, сжимала болью сердце.
Главный герой романа — свежеиспечённый лейтенант Красной Армии Николай Плужников. Время действия: июнь 1941 — апрель 1942. Николаю девятнадцать лет. Два года назад, после окончания школы, он поступил в военное училище. Накануне войны войсковые училища испекали лейтенантов по ускоренной, — двухгодичной, — программе. Прошёл такую программу и Николай Плужников. Прошёл и получил назначение в Брестскую крепость. И прибыл туда аккурат в ночь на двадцать второе июня 1941-го года. И выживал в ней, в разваленной бомбёжками, в оплавленной огнём пожарищ и пламенем огнемётов, — сколько хватало сил. А потом, когда сил уже не было — выживал тоже. И не просто выживал, а сражался.
Очень сильный роман. Написанный, как мне кажется, с честностью практически запредельной для советской эпохи.

Опять все прочитали книгу о войне и пошли расставлять пятерки и писать пафосные рецензии и великой победе и бла-бла-бла! Поставили ✓ и пошли дальше читать что попроще. Только вот оценку надо ставить не теме, не автору, а РОМАНУ! А роман в принципе на тройку. Это не "А зори здесь тихие", где были живые персонажи, за смерть которых переживаешь, не прописанная предыстория каждого, здесь....а здесь ничего. Главный герой с самого начала какой-то тютя, а не солдат. Ни совести, ни характера не наблюдается. Библиотекаршу подставил, с 16-леткой разрулить отношения не смог, на войне струсил и сбежал, только ему пулю пожалели, а он не пожалел убить товарища. Решил, что он самый главный решала, даже для этого автор приписал другим персонажам разумные реплики, но которые звучат как оскорбления для ГГ, типа он один в белом пальто!
Короче говоря, тот случай, когда фильм гораздо лучше книги: "Я русский солдат" 95 года.

Сложно, конечно, читать эту книгу и не вспоминать старый советский фильм, снятый по ней: максимально близкий к книге и такой же душевный. Васков, тридцатилетний старик, такие разные и каждая необычная в своем девушки: режиссеру удалось собрать подходящие типажи.
Я после прочтения зачем-то полезла в интернет искать Вопь-озеро и Легонтово озеро: нет таких, авторский вымысел. Но оказалось, не я одна такая умная: было проведено целое исследование на предмет возможных совпадений с реальной Карелией. Почти все совпадает, но человек пошел дальше и раскритиковал книгу Б.Васильева из-за несоответствия исторических реалий: в Карелии-то немцев никогда не было! А значит, и книга пустышка.
С историей трудно спорить, особенно недавней: слишком много свидетельств сохранилось. Не могло быть немцев у Ладожского озера, да и местоположение железной дороги Васильев переврал. Но разве в этом суть этой книги, совсем не исторического романа!?
Опытный вояка, но наивный во всем остальном Федот Васков вместе с пятеркой девушек-зенитчиц отправился в болотистый лес преграждать дорогу немецким десантникам, готовящимся подорвать железную дорогу.
Соотношение сил 1:5 не остановил совсем не храбрый отряд.
Васков, "глухоманный медведь", по ходу дела учился жить как настоящий военный, а не охранник глухого поста: разведка на местности, обращение с подчиненными в боевой обстановке, мгновенное принятие решений в экстремальной ситуации. Не вся жизнь идет по уставу, и не лишним бывает в регламент добавить личного для прочнейшей связи.
Что интересно, в повести нет ура-патриотичного настроения: никто из героев не хотел стрелять, убивать и уж тем более умирать. Никому не нужна была война, хотя все пошли на нее добровольцами, а некоторые с боем добивались принятия их в действующую армию. Один Васков по призванию, хотя и война и для него не мать родная: ему бы тихо командовать в тихом месте небольшим отрядом, куда фашисты не доходят - милое дело.
Не напрасные это были жертвы, никто не погиб за просто так: каждая душа шла в защиту земли от захватчиков.

В книге довольно много диалектных слов, но все они понятны из контекста и восприятию нисколько не мешают, скорее создают особую атмосферу "глухоманности": карельский лес с валунами, позади непроходимое болото - и волглая трава под ногами.

В связи с тем, что участвую в проекте Читаем Россию, начала с Карелии. Как раз этим летом побывала в этом крае. Ну и решила перечитать А зори здесь тихие. Интересно то что произведение создано Васильевым на реальных событиях.Однако от диверсантов оборонялись не девчонки, а пацаны. Да, они находились на долечивании и охраняли станцию от диверсий и было их семеро. В живых остался только один, прототип коменданта Федота Васкова. Почему же Васильев вдруг решил сделать главными героинями девушек? Для большего трагизма... да и потому что о женщинах на войне не писалось. Образы собирательны т.е. в процессе наблюдения за женщинами во время военных действий, сформировался и образ каждой по отдельности. Пять героинь, пять историй, пять жизней.
Женя Комелькова. Галя Четвертак. Соня Гурвич. Рита Осянина. Лиза Бричкина. Повествование чередуется с отступлениями, отрывками из детства героев, из воспоминаний разных лет, и в этом еще больше драматизма. Ты как бы читаешь их воспоминания и тут бах и ничего не стало - смерть. От этого просто морозно и жаль до слез этих девочек.

Белый лебедь - прекрасное, благородное, можно сказать, сказочное явление на нашей планете. Чистота, грация и благородство нашли своё воплощение в этом неповторимом красивом создании..

Есть такие люди, вернее даже души людские. Их так же мало, как и этих необычайных птиц. Они, словно явление, ошибка природы, если только так можно выразиться...

Только вот ошибка заключается лишь в том, что они слишком прекрасны и чисты для этого несовершенного мира. Они, как откровение, как напоминание о прекрасном среди обыденности и грязи. Они, как идеал, как невоплотимая мечта, как частичка рая, случайно попавшая в чуждое для них измерение.

А для нас - подарок, хрупкая субстанция, которой нужно любоваться и охранять, дабы иметь возможность созерцать такую красоту - телесную, как у лебедей и духовную, как у редких людей...

Откуда появляются такие люди, как главный герой сего произведения, Егор Полушкин. Почему он живёт, будто ему не ведомы тяготы людские? Главное для него - любовь, любовь ко всему, что он видит, чем занимается, о чём размышляет. Гармония мира ему важна, и он не смеет её нарушать. Он только дополняет, не мешает, заботится и пытается украсить...

Он, словно ангел во плоти - чистый, наивный и всепрощающий, как белый лебедь, который всегда рискует погибнуть в пучине жизни, потому что слишком благороден и добр, совершенно не умеющий вести борьбу за существование...

А убить лебедя так же просто, как и погубить вот такую светлую душу. Раз... и всё - и больше нет красоты и чистоты и сиротеет земля после каждой такой потери...

Ох, если бы прочитали эту историю люди для которых, я думаю, она предназначается, чтобы стать чуточку лучше... Но нет, они пройдут мимо, потому что им некогда в своих земных заботах, помогающих выживать и жадно отвоёвывать своё тёплое место на земле.

Но надеюсь, что не все...

Маленький факт обо мне - я плохо переношу русскую классическую литературу, мне после нее обычно плохо, даже хуже чем после Кафки. Но в отличие от последнего русская литература при этом лечит. Другое слово подобрать не могу. После "Завтра была война" я еще неделю не могла читать ничего, но зато теперь с такой теплотой и надеждой вспоминаю.

Так и в этот раз. Я всеми силами тянула, даже флешмоб прошлого года не закончила, но не могла прочесть. Только начала, поняла, что Егор - бедоносец западет мне в сердце и потом будет, скореее всего, не очень приятно. Что и было почти что всегда вовремя повестовования. 

И как прекрасна эта семья: бедоносец отец, поэт с глубокой душой сын, мама, что в горячую избу, а главное, что и семью прокормит если нужно, ну и маленькая, которая пока не показала своего характера. 

И все это в поселке, где есть свои "бояре", свои "обманщики", свои "злодеи, но не потерянные".

И лес. И тревога. И вера в людей. А потом боль, но все та же вера в добро. Отходила два дня, но много выводов сделано, даже к лесу теперь отношусь совсем иначе.

Живо дело Егора-бедоносца, спустя столько лет живо. 

Жуткое произведение. Наводит на философские мысли. Вот и выросло поколение для которого Великая Отечественная Война - это что-то столь же далекое, как Куликовская битва. 9 Мая - выходной день и повод расклеивать пафосные наклейки. Герои - это люди в разноцветных костюмах и трусах поверх обтягивающих трико. Смутно представляю, как поколение воспитанное на американских киношных рейтингах, будет читать мрачную и наполненную насилием повесть Бориса Васильева. Даже мне порой приходила в голову мысль: "Зачем я это читаю?" Зачем описывать и демонстрировать ужасы войны? Вообще, где грань, на которой должен заканчиваться натурализм? Когда уже понятно, что фашизм - безусловное зло, а фашисты - нелюди? Ведь есть фильмы вроде "Обыкновенного фашизма" Михаила Ромма или "Иди и смотри" Элема Климова, при просмотре которых надо обладать очень устойчивой психикой. У меня нет ответов на эти вопросы. Но на вопрос, "зачем читать?" - есть.
Чтобы знать. Чтобы помнить. Чтобы испытать скорбь. И гордость. За этих обыкновенных ребят, не сдавших ни единого знамени. И способных, глядя в лицо захватчику, сказать: "Я - русский солдат". Этим обезличиванием обессмертив подвиг всех тех, кто сражался и отстоял Родину.

Как-то так вышло, что я до прошлого года ничего не знала об обороне Брестской крепости. Тема войны всегда интересовала меня, но именно этот кусочек мозаики как-то выпал из восприятия. Так и получилось, что один из самых известных и затёртых сюжетов Великой Отечественной войны остался для меня свежим, острым, бьющим в самое сердце.

Вы только представьте, уже не выяснить, правда или нет, но, возможно, последний защитник покинул Брестскую крепость в апреле, на десятом месяце войны! Именно о нём, об этом неизвестном русском солдате, Борис Васильев написал роман «В списках не значился».

19-летний лейтенант Николай Плужников только-только из учебки, он уверен, что командиром можно стать только на настоящей службе, поэтому, отказавшись от назначения в училище, едет в гарнизон Брестской крепости. Он прибывает на место поздно вечером 21 июня, ищет дежурного — и тут начинается бой.

Борис Васильев бережно дополняет факты вымыслом, он реконструирует историю, какой она могла бы быть. Как один человек смог продержаться в крепости 10 месяцев? Когда он остался один? Как долго с ним были товарищи? Как он не сошёл с ума от голода и ужаса?

Я очень жалею, что не прочла роман лет в 13-15, когда вовлечённость в текст была глубже, образы ярче, эмоции острее.

Читала и думала, что скучала по советскому идеализму, по доблестным и мужественным людям, верящим в свои силы и в свою страну. Николай Плужников — такой же идеальный, как Алексей Маресьев из «Повести о настоящем человеке» или Гуля Королёва из «Четвёртой высоты». Может быть, таких людей не бывает, но мне хочется верить в них.
-----