А зори здесь тихие... В списках не значился

Меня поразил тот факт, что героини Бориса Васильева находились не в тылу, а воевали на фронте, наряду с мужчинами, защищая Родину от фашистов. Каждая из этих женщин – личность. Все они были очень молоды и почти никому, кроме Риты Осяниной, не было дано познать счастье любви, семьи и материнства.
А Лиза Бричкина влюбилась уже на фронте в сержанта Васкова. Женя Комелькова была рыжей хохотушкой с зелёными глазами. Но эти глаза видели смерть близких ей людей. Всю семью Лизы расстреляли фашисты.
Галя Четвертак воспитывалась в детском доме. И она всегда хотела почувствовать материнское тепло, выдавая желаемое за действительность в рассказах о матери медработнике.
А вот Соня Гурвич росла в дружной и очень большой семье и у неё были планы на светлое будущее. Но всё в один миг разрушила война. Начался новый период, самый страшный и ответственный в их жизнях. И все девушки проявили себя как героини. Они ценой своих жизней остановили группу немецких диверсантов, которые собирались взорвать электростанцию.
Возможно, если бы не война, то судьба этих девушек сложилась совсем иначе. У каждой была бы семья, дети, а затем внуки и правнуки. Женщина на войне – это бесчеловечно!

Скажите мне пожалуйста, какое право мы имеем судить такие книги? Как можем мы, живя в нынешнем мире, жаловаться и ругать каждого встречного? Боже мой, как сильно... Боже мой, как это больно.
Наверное, я как всегда со своими слишком человечными взглядами на жизнь лезу, куда не надо. Но промолчать не могу: мне так жаль. Мне очень, правда, жаль. Всех тех людей, которые отдавали свои жизни не за родину, а из-за политики и идеологии. Мне жаль всех: русских, немцев, французов, афро-американцев, арабов... В любые времена, с конфликтом по любому поводу народ бьется за интересы таких-сяких политиков. Мне жаль всех живых существ - не только людей, но, возможно, и животных. Мне жаль всех их за то, что я бы так не смогла, я бы скорее разрешила себя убить, чем сидеть, ждать, терпеть в неизвестности, а потом медленно-медленно истекать кровью... Мне жаль.
Я от всей души благодарна Борису Васильеву. Главным образом не за то, что он сумел показать, какие мы молодцы, победили немцев, выиграли схватку и теперь можно кричать об этом на каждом углу, о, нет! Я благодарна ему за то, что он дал нам понять, не каков наш выигрыш, а какова цена, которую мы за него заплатили.

(текст написан давно для Имхонета)

Интересные и даже невероятные взаимоотношения складываются у меня с этой книгой!

Впервые я прочитал её лет 30 назад, в конце коммунизма. Тогда о ней много говорили люди, к мнению которых я прислушивался. И мне она тогда очень понравилась и запомнилась.
Через много лет я присоединился к Имхонету, и мне надо было оценить некоторое количество книг, чтобы робот смог давать мне рекомендации. Я, естественно, вспомнил книги, которые для меня являются важными. "Лебеди" оказались среди них. Самые важные я оценил в 8, 9 и 10 баллов, а Борису Васильеву досталось только 7.

А буквально на днях я прочитал "Цветы для Элджернона" Дэниела Киза, и это произвело совершенно неожиданный эффект!
Если помните, Киз описывает Чарли: хорошего человека, добрую и незлобивую душу, но человек этот -- американец, страдающий слабоумием. Неожиданно мне припомнился Егор Полушкин и, очень захотел перечитать снова историю хорошего, доброго и нежадного человека -- не американца, а моего соотечественника, -- который любит людей, зверей и свой край, но при этом не из-за ментального дефекта, а просто в силу своего воспитания, характера и душевных качеств.
Вот такая параллель вышла интересная.
И Егор Полушкин, на мой взгляд, выиграл сравнение. Одно дело быть добрым по недомыслию, и совсем другое -- по убеждению.
Теперь понимаю: семи баллов Егору Полушкину (на самом деле, конечно, Борису Васильеву) явно мало. С удовольствием добавляю ещё парочку. Для справедливости.

Но это ещё не конец песни!
Читая про Егора Полушкина, я явственно ощутил параллели с совсем другой историей: с "приключениями" праведника Иова! Что-то мне кажется, Борис Васильев имел эту параллель в виду тоже, но в то атеистическое время в явном виде её выразить было нельзя. Теперь вот читаю Книгу Иова, благо, Библия у меня в читалке много лет лежит, хотя я к ней давно почти и не обращаюсь. Любимые цитаты помню близко к тексту, а что-нибудь новое в ней вряд ли уже найду.

===
Про Егора вроде всё сказал, тогда напоследок пусть будет реальная история. Говорят, в одном баре нельзя держать армянский и азербайджанский коньяк. Они вроде бы по ночам драться будут, и бутылки могут разбиться...
Это пока не реальная история, а только анекдот. Но вот хотите верьте, а хотите -- нет, но я вчера решил для комплекта в читалку загрузить ещё и Коран. И что вы думаете? При попытке открыть Коран моя читалка, которая исправно работает много лет без малейшего намёка на проблемы, -- моя читалка! -- зависла! Такого с ней не было никогда! Пришлось нажимать иголкой покрытую пылью кнопку reset...
Видимо, от долгого хранения Библии эта железяка приобрела свои собственные идеологические установки :)))

Моя оценка и моя рецензия не могут быть объективными, так как сначала я посмотрел фильм "А зори здесь тихие..." 2015 года выпуска. Посмотрел 9 мая того же года. Фильм очень понравился, красивые съемки, хорошая игра актеров, проверенный временем сюжет.
Фильм произвёл очень хорошее впечатление, сразу захотелось прочитать книгу (ведь она намного полнее, чем фильм, обычно) и посмотреть одноименный фильм советского производства.
И читая книгу, она мне не очень нравилась, потому что практически дословно повторяла фильм. Вернее, как вы поняли, фильм повторял книгу, практически дословно, держась оригинала, как кулинар держится старинного рецепта.
Я понял, что читаю сценарий к просмотренному кинофильму, и так как в фильме многое держалось на неизвестности, здесь эта интрига пропала, и я удивлялся лишь мастерству режиссера, столь умело перенесшего книгу на киноленту.
Только в конце книга раскрывается, когда появляются мысли героя, а не диалоги. И книга смогла растрогать меня, как и кино.
Этот тот случай, когда сначала лучше прочитать книгу, а позже посмотреть её на киноэкране, сравнивая героев со своими воображаемыми.
Школьники могут смело смотреть кино, если им лень читать, так они не пропустят ни одного события из книги, и смогут смело поддержать разговор о событиях книги. Только знайте, что в книге нет убийства почтальона, а в остальном смело рассказывайте о чем книга.
Теперь же мне осталось посмотреть советский фильм, есть большое желание посмотреть на то, как обыграли материал советские актрисы.

На каком-то моменте этого произведения автор говорит о том, что он мог бы закончить на этом роман, а читатель бы додумывал бы сам. И когда я дочитала, вот честное слово, ощущение, что лучше бы не было бы этого финала.
Для меня все эти мытарства главного персонажа, Егора, не были трагедией. Ну, был он какой-то шебутной, несуразный, себе на уме. У него своя философия и своеобразный, почти мечтательный взгляд на жизнь. Доставлял своей жене, Харитине, из-за своего фантазерства много хлопот, в долгах, как в шелках ходил. Но я по наивности своей все думала, что все у Егора обойдется, тем более, что он-таки устроился лесником. И только думала я, почему в названии есть лебеди, к чему это. Вот тут-то и начинается настоящая беда. И снова я убеждаюсь, чем меньше общаешься с родственниками и чем дальше от них живешь, тем лучше.
Свояк Егора, хитрый и изворотливый Федор Ипатович, не упустил случай отомстить Полушкину. И лебедей, гады, не пожалели…
И почему, почему, Борис Васильев, вы решили закончить повествование именно на этом моменте. А что теперь будет с Колей, ведь он всегда очень остро чувствовал все, что происходило с его несуразным отцом, что будет с Харитиной? И разве не стали расследовать это происшествие, ведь можно было выйти на Федора, можно было. Читатель, по слова автора, додумает, но все же… А, возможно, это была история исключительно Егор, который порой тоже был беззащитным, как и его лебеди.