Странности нашего тела. Занимательная анатомия

Бродить по научно-популярной биологической литературе — что бродить по минному полю. Вовсе не значит, что подорвёшься каждую секунду, но всё-таки бегать по нему надо осторожно. И, вероятно, самое ужасное в таких полях — что это именно «поле». Ни леска тебе, ни речки. Тебе предстоит гигантский пласт фактов разной степени интересности и «переваренности» — а ты должен идти через них, идти, идти и идти. Вероятно, лейблом книг подобного рода (книг из серии: «100000 фактов про ваш пупок» или «1500 занимательных фактов о Венере (и это не богиня и не планета)») будет эклектика. Факты разнородны, берутся из разных источников, у них разная степень верифицируемости и, прямо скажем, вовсе необязательно их все принимать на веру. Поэтому лучший формат для таких книг — это аудио. Я совершенно не представляю того, кто сможет физически, на бумаге, продираться через эту бесконечную душноту. В то же время в аудио-формате — включил себе в машине, когда надо катить куда-то не так долго (если ехать долго — лучше брать какую-то цельную историю, хоть бы мемуары), и спокойно, без напрягов, потихоньку слушаешь. Будет ли толк от подобного «слушанья»? Не больше, чем от чтения, если честно. Факты эти в голове не задерживаются, пролетают через неё со скоростью звука, и даже очень внимательный человек вряд ли сможет воспроизвести хоть десяток из них по прошествии часа. Просто потому, что это такой жанр. Познавательно-бесполезно. Явные минусы у книги, конечно, есть — это слабая верификация. Отдельные факты в разных частях книги просто противоречат друг-другу. Кое-что просто не выдерживает испытания времени — было очевидно, что автор пытается использовать как актуальные, так и достаточно старые источники, и вот что касается старых источников — там не всё бесспорно. Это, кстати, явный минус — автор не врач, а антрополог. Вроде бы объект книги находится в его прямом поле зрения — но кое-где выходит, и там могут встретиться бредовые мысли. Вероятно, самая слабая сторона этой книги — структура. «Тело» для автора это «голова», «рот», «нос», «уши», «кожа», «волосы и ногти». Ну т.е. подход к телу, мягко говоря, внесистемный. Это хоть какой-то способ структуризации книги, но право слово — больше чем на двоечку из пяти он никак не тянет. Видимо, это понимал и сам автор, потому как в книге появляются такие странные главы как «сон» или «смерть» (в последней вас будут душить малоинтересной статистикой как Шариков бедных кошек). Выправляют ли они ситуацию? Да нет, не выправляют — скорее добавляют наклон к этой и без того накренившейся палубе. Коротко о книге — читать я её не советую, а вот слушать — милое дело. Спокойно, за рулём или в общественном транспорте. Заснули и прослушали десяток фактов? Не беда, вы их всё равно забудете через пару часов. Дополнительная верификация бы добавила этой книге немного очков, но и какого-то негатива я не испытываю. Если взять эту книгу в правильном формате — она вполне нормальной пойдёт.