О России

«слишком легко забывают, что даже самый выдающийся чиновник, именно в силу этого своего качества, не годится для того, чтобы быть политиком, и наоборот»

«исключить по практическим соображениям, в его же интересах и в интересах страны, бездарного монарха из политического процесса, не разрушая политическую структуру, может лишь очень сильная и пользующаяся доверием широких слоев избирателей парламентская власть. Но такие тривиальные человеческие качества, как ревность, профессионального чиновничества, льстивость напускающих на себя «монархизм» плутократов и эстетический снобизм образованных филистеров и литераторов (всегда пресмыкающихся перед тем, что теперь в моде и, стало быть, «благородно») десятилетиями мешали установлению этого простого порядка вещей. Эстетически парламент никого не вдохновляет. С точки зрения чистого управления, это пустая трата сил и возможность почесать языком для тщеславных людей; любой прилежный чиновник чувствует, что даст им сто очков вперед в сфере свой профессиональной компетенции. В парламент их привлекают только мелкие выгоды и скрытое участие в патронаже должностей. Что как раз отсекает их от реальной власти и ответственности.
На самом деле всё это справедливо именно в отношении безвластного и потому политически безответственного парламента, где самые большие дарования с их вполне оправданным политическим честолюбием остаются не у дел. Это и есть «псевдоконституционализм», в условиях которого политическое действие лишено настоящего качества»