НЛО. Записки астронома

Когда-то с падением "железного занавеса" в 90-е в нашу страну вместе с гуманитарной помощью хлынули и другие прелести цивилизации. В частности желтая пресса, где сообщения об НЛО мелькали чаще информации о жизни популярных артистов. Я с детства интересовался астрономией и читал многие эти заметки.

У автора возможно был похожий опыт, а благодаря умению составлять отчеты и служению науке он смог записать свои наблюдения в эту книгу. Все четко структурировано, перед каждой главой приведены интересные цитаты, при этом труд не выглядит сухим и стопроцентно-научным, а читается легко, интересно и не вызывает в читателе крик души - "какой же я тупой". Для человека непосвященного, плохо учившего или забывшего астрономию книга внесет ясность в наблюдение за НЛО, хотя сейчас эта тема уже потеряла актуальность. Но даже для тех, кто знаком с предметом найдется пара интересных фактов.

Однако больших откровений и сенсаций от книги ждать не стоит, вы поймете, откуда берутся примерно 90% случаев наблюдения НЛО, но ничего не услышите про остальные 10%.

Было время детское, было время тайн. Мир казалось огромным и неизвестным, полным загадочного и интересного.
Будучи у деда в гостях, в чудесном городе Калуга, я читал журнал "Чудеса и приключения". А там, сколько же интересного!!! И пираты, и астральные путешествия, и инопланетяне. Сразу скажу, инопланетяне меня зацепили наверное даже больше всего (наряду с Бермудским треугольником). Ну такие классные, это ж так интересно. Потом еще читал какие-то книжки про них, читал свидетельства очевидцев. А потом еще были и снежные человеки, фильмы вроде "Мой любимый марсианин" и много чего интересного.
А потом я вырос и забыл про все это благополучно. А зря, ведь инопланетяне действительно интересные.
Ну иду я как-то после захода солнца домой. На дороге стоит бабулька, уставившись в небо. Она ожидала увидеть НЛО, а это были всего лишь сигнальные огни пролетающего мимо пассажирского самолета. И тогда я вспомнил про замечательных инопланетян.
Владимир Сурдин наверняка поддался той же тяге к неизвестному, что и я, только занесло его чуть дальше - аж в науку астрономию. Теперь он пишет научные труды и научно-популярные книжки. Да еще какие книжки, даже премии получает! Премию "Просветитель" недавно вот получил.
Эта книга об НЛО в плане развенчания мифов, вроде этакой небольшой обзорной работы по популяризации науки. Очень хорошо написанная книга, интересная, не большая. Книга достаточно категоричная. Ну не повезло человеку увидеть инопланетян, что ж тут поделаешь)
Все рекомендую автора, и сам наверное буду его читать еще. Уж больно легко пишет.

Совершенно небольшая работа известнейшего астронома. Читается за час, буквально 60 страниц малого формата. Владимир Сурдин мне известен, человек уважаемый, проходил у него пару курсов по основам астрономии, поэтому захотелось прочитать что он говорит по вопросам НЛО. Говорит, на самом деле, немного и несколько суховато. Сам в НЛО в их классическом понимании не верит, разумеется, а большую часть виденного самим и другими объясняет мыльными пузырями, аэростатами, ракетами и особенностями преломления света в атмосфере.
Работа очень кратенькая, по верхам рассказывает об изучении НЛО в США и СССР, о фотографиях на Луне и об уже упомянутых оптических эффектах.
Прочиталось как-то серенько что-ли. Ждал интересности небольшой, но увы. Но всё равно, Сурдин крупнейший специалист и прочитать надо, если хотите взгляд на НЛО настоящего ученого простым языком.

Читать научные работы для меня - одно удовольствие. А когда науч-поп написан грамотным ученым - это и вовсе прекрасно. Взять хотя бы популярные книги Хокинга - там он приводит порой совершенно ошибочные теории и концепции, рассматривает аргументацию и логику их авторов, а затем последовательно приводит читателя к опровержению. Это интересно - тем самым читатель даже чувствует себя участником рассуждений. Или взять Фейнмана - воистину эталон ученого, да и вообще человека. Никакие идеи, будь они напрочь абсурдны, он не отбрасывал просто так, но исследовал их скрупулезно, научно - проводя опыты, наблюдения, эксперименты.
Беря в руки книгу об НЛО, написанную профессиональным астрономом, я как раз и рассчитывал на научный анализ явления. А получил просто перечень известных и наиболее резонансных случаев наблюдения НЛО с комметрариями автора о том, что очевидцы, цитата: "по-видимому наблюдали бабочек/самолет/метео зонд/Луну/Венеру". Ну спасибо. Так я и думал. Нет, я вовсе не Want to believe, просто всем известно, что некоторые феномены действительно не имеют рационального объяснения и я надеялся, что эта книга и есть одна из ступенек к истине. К примеру Петрозаводский феномен, по результатам работ нескольких комиссий, не может быть объяснен запуском ракеты с Плесецка. Тогда как Сурдин, отмахивается от Петрозаводска всего одним предложением.
В общем, книга далеко не научная, да и развлекательной ее не назвать - совершенно бессмысленный текст. К автору больше не вернусь. 3 из 10.