Астрология и наука

Существует ли связь между астрологией и наукой? Некоторые утверждают, что астрология сама является наукой, другие же уверены, что астрология - это не более чем гадание по звездам. В книге рассказано, как ученые относятся к астрологии, как они проверяют астрологические прогнозы и кто из великих астрономов и в какой степени был астрологом.

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,1

34 оценки

5
35%
4
50%
3
9%
2
3%
1
3%

Ваша оценка

Прочитали 41Хотят прочитать 89

Рецензии

bru_sia14 октября 2018 г.
Представляется совершенно неясным, как надлежит оценивать эту книгу и как на неё реагировать. Наиболее правильной реакцией, возможно, было бы полное непонимания молчание (и в предложенном ниже тексте будет объяснено, почему), однако, по-видимому, автору всё же удалось оказать своё губительное влияние на читателя, из-за чего данному отзыву суждено увидеть свет, так что я перескажу в двух словах основные идеи книги и не оставив каждую из них без собственных комментариев.
Книга больше всего напоминает разъярённые религиозные дебаты, а точнее тщательно отобранную вырезку из них, в которых представители различных конфессий с упоением поливают грязью друг друга, получая от этого неизъяснимое удовольствие и прикрывающиеся тем, что такой пропагандой несут свет и просвещение в народные массы. Отличие от упомянутых дебатов лишь в том, что все собравшиеся с радостью бесславят астрологию, сперва призывая сознательного читателя не путать её с астрофизикой (!), затем и вовсе предлагая чуть ли не назначить уголовное наказание за это невинное развлечение, а всех астрологов переквалифицировать в рыночных продавцов. Да вы серьёзно?!
Совершенно неясно, к тому же, на кого эта книга рассчитана. Едва ли человек, способный спутать, вдумайтесь, астрологию с астрономией или астрофизикой, когда-нибудь озаботится тем, чтобы взять в руки подобную книгу. Прочие же представители человечества, как мне кажется, способны разобраться в различиях без посторонней помощи, притом подаваемой столько резко и даже навязчиво.
Стремясь восстановить справедливость, автор с пеной у рта перечисляет одного за другим выдающихся учёных, которым якобы каждый прохожий приписывает занятие астрологией, и изо всех сил силится доказать, что астрологией-то они не занимались ни в жизни.
Я, конечно, могу допустить, что кто-нибудь способен порой спутать созвучные названия или даже оговориться, но зачем же так яростно и агрессивно высказываться против области знаний в целом, пусть и сомнительной и даже мистической, попросту отвергать её право на существование?
Зачем писать одно за другим письма редакторам пользующихся уважением средствам массовой информации с яростным требованием немедленно изъять из печати все гороскопы, потому что это якобы оскорбляет чувства настоящих серьёзных учёных, а также может ввести многих в людей в опасное заблуждение. Да в какое?! Автор действительно думает, что прочитав воскресным вечером в предсказанных звёзд об улучшении своего благосостояния в ближайшем году, читатель, вместо того, чтобы улыбнуться и через минуту забыть об этих словах, немедля бросит работу, ожидая какого-то магического увеличения денежных средств прямо завтра? Он что ли совсем за идиотов нас с вами считает?
Приведённое в первом абзаце сравнение, пожалуй, не самое верное. Необъяснимое ожесточение автора сравнимо, пожалуй, с первыми осуждающе-однобокими, однообразными нападками церкви на зарождающуюся науку. Но у церкви хотя бы был для этого веский довод - политический, тогда как нападки автора выглядят так, словно бы вы спокойно прогуливались с ним по дороге, как вдруг он неожиданно для вас остановился и принялся срывать ломать и крушить рекламные афиши какого-нибудь кинотеатра, потому что, мол, массовое кино делает вас глупее, а всё показанное на экране вообще не настоящая жизнь, а всего только игра актёров. Обман!
Непонятно ещё и то, почему всю ярость взяла на себя именно астрология, почему не лотерейный бизнес, не прорицатели и гадалки, психологи с довольно схожей доктриной, также классифицирующие характеры по психотипам и делающие предположения об их поведении на основе этой классификации, причём не всегда научно обоснованные [предположения].
Несмотря на то, что книга написана талантливым, искромётным языком, её явно уничижительное в отношении основного объекта настроение, стремление очернить и однобоко упрямый взгляд на проблему, в большей степени даже раздувание проблемы из ничего вызывает к книге больше всего вопросов.
И как бы читатель не относится к астрологии, столько яростные на неё нападения призывают скорее вступиться и показать во всяком случае несоразмерность затрачиваемых усилий с масштабом той проблемы, против которой направлена эта с позволения сказать "борьба".
Читать далее
Содержит спойлеры
7
680
FokinSerge15 октября 2020 г.
Книга – статья
Работа написана известным широкой публике популяризатором астрономии и ученым. Говорят, что видео лекций и передач с В. Сурдиным лидируют в российском ю-туб пространстве, в сравнении с другими отечественными популяризаторами вообще средь всех научных направлений. Собственно и я благодаря видео решил познакомиться с его научно-популярными работами. В целом написано коротко, но емко и понятно. Приятно осознавать, что автор умеет донести мысль до непосвященного читателя, не только в видео формате, но и в текстовом.
Суть книги ясна из аннотации. Вопреки оставленной рецензии не соглашусь, что автор «яростно» накинулся на астрологию. Представьте себе, что в той области, в которой вы работаете, появляется некий субъект, который ничего не зная и не соображая, начинает вам впаривать, что все не так, и надо слушаться его. Думаю, что в современной российской действительности такое несложно вообразить. Какая у вас будет реакция на такого субъекта?... Здесь же человек пытается еще и объяснить сущность астрологии. При этом чего не коснись, везде сквозит совершенная ненаучность и спонтанность астрологических суждений. Поэтому и может показаться, что автор «яростно» громит лженаучное направление.
Но если к содержанию нет претензий, то к самой форме издания такой работы можно высказать серьезные замечания, направленные, в т.ч. и на автора. Формально – монография, а по факту статья в переплете. Объем книжки форматом меньше А5 составляет 93 стр. из которых последние 10 отведены рецензенту статьи. Неполные 80 стр. прочитываются за вечер. То есть, это неполноценная книга, а статья, которой место в журнале или на интернет ресурсе. Причем мне непонятно зачем это автору. У него масса публикаций, как научного, так и популярного характера и эта работенка ему не дает ничего. В тот же момент читатель, если покупает книгу, серьезно тратиться. Кажется – подумаешь 150 рублей. Но на деле себестоимость экземпляра этой книжки с учетом года выпуска колеблется между 20 и 30 руб. Если бы ее продавали за 4 червонца, то такая книжка оказалась ненужной ни издателю, ни продавцам. Поэтому кому интересно, знакомьтесь с работой в цифровом формате, не тратя ни копейки.
Читать далее
3
786

Все рецензии

Цитаты

hawaiian_fox23 августа 2017 г.
Наукой занимаются немногие, да и те - не каждый день.
5
479
hawaiian_fox23 августа 2017 г.
А в том, что и в XXII веке астрология будет процветать, я лично не сомневаюсь: простаков на Земле хватало во все времена.
4
454
hawaiian_fox23 августа 2017 г.
Доверие и уважение к науке добыто нелегким трудом многих поколений до нас. Мы не имеем права их транжирить и спокойно смотреть, как разного рода бизнес и пустословие рядятся «под науку». Свою позицию мы отстаиваем», но никому не навязываем.
3
302