Кот, который свихнулся на бананах

И снова в Пикаксе жизнь течет своим чередом.
Повседневная жизнь городка, где все друг друга знают, появление новых персонажей на короткий срок (автор очень быстро от них потом избавляется), небольшие новости от уже полюбившихся персонажей, ну и котики конечно же.

По сюжету, тут вновь непонятно, а было ли преступление, или же просто оно было упомянуто вскользь для отвода глаз. Квиллер как обычно общается со всеми, активно собирает сплетни, Полли зашивается на новой работе в книжном магазине, что у нее даже не находится времени на личную жизнь. Кстати в книжном магазине тоже без котика не обходится. Коко ворует у Квилла бананы и скидывает книги с полки, Юм-Юм тоже не скучает, играет и охотится на шнурки пришедших в гости людей.

Неизменным остается и шестое чувство Коко, его предчувствие преступлений и скорых звонков, или прихода гостей, такой интуиции и предвидению может позавидовать любая гадалка. И постоянно чешущиеся и зудящие усы Квилла не дают покоя Квиллеру от книги к книге.

Кот, который... 26

В Пикаксе все по-прежнему: Квиллер пишет свою знаменитую коллонку два раза в неделю, Полли уже которую книгу подряд бьется над открытием нового книжного магазина, Коко сбрасывает книги с книжной полки, Юм-Юм играет с серебряным наперстком, а в городке появляется очередной заезжий сердцеед, чье появление грозит покалыванием в усах Квиллера и замогильными воплями Коко.

Имхо, госпожа Браун начинает повторяться - одна из приятельниц Полли книг 10 назад уже выходила замуж за гастролирующего мачо. И как вы думаете, чем это закончилось? Вот-вот)

С самых первых страниц книги ты понимаешь, что "пахнет" мошенничеством. Аферистом или чем-то подобным. Но вот сюрприз...мы этого так и не узнаем. Уже, даже, смешно. Мало того, что мы так и не узнаем - было ли преступление. Так мы не узнаем и был ли убийца. Все что остается у нас к концу прочтения книги, это десятки вопросов. Кто виновен? А было ли убийство? Что там с наркотиками? А со стрелком? Это очень раздражает. ОЧЕНЬ! Я уже писала, это не открытый финал, а откровенное издевательство над читателями.

Только в этой части я поверила в то, что романтический союз Полли и Квиллера может быть разрушен. Полли, которая слишком занята на новой работе. И Квиллер, который готов с этим смириться, хотя ему и очень обидно. Двое взрослых людей, которые расходятся далеко друг от друга и...просто не делают ничего, чтобы этого избежать. Написано было хорошо. Я поверила. И хотя автор свела двух влюбленных вновь...осадок остался. Хотя это и хорошо - хоть какое-то разнообразие в череде ужинов и музыкальных вечеров.

Новые герои. Но что становится уже привычным - это то, как Лилиан быстро с ними "расправляется". Вводит на один роман...и чаще всего они или становятся жертвами или возвращаются к себе. Так и в этот раз. Причем, сразу два приема в одном. Таинственные герои, у которых много секретов в шкафу...но писательница не очень то и пытается их раскапывать. Так что по факту..они как были незнакомцами в начале книги, такими же и пропадают с их страниц. Такое чувство, что Браун помнит о том, что должен быть и детектив, но отвлекаться на это - не очень то и хочет.

И в этом случае у меня претензии к переводчику/автору. Разберу по порядку. Мало того, что журналист называет своих котов - тварями... Серьезно?!? Это слово так резануло мой внутренний голос, что мне пришлось перечитать это место несколько раз. Никогда писательница еще не отзывалась ТАК о своих питомцах. Это невообразимо и я сваливаю на ошибку перевода.
А дальше герой, вновь, не блещет умственными способностями. Он, оказывается, не знает, что утка мужского пола называется - селезень. Да кто этого не знает????Ладно бы дело шло об охотничьих принадлежностях или способах выманивания уток из их укрытий. Но не такое элементарное познание.
И вот еще...что это за повсеместное отсутствия воспитания у героев книг?? Все напрашиваются в гости в амбар и ни разу никто не сказал "спасибо". Из книги в книгу повторяется одно и тоже. Переводчик?! Не думаю. Скорее Лилиан забыла наделить маленький город - понятием личного пространства и воспитания.

Что мы имеем в итоге. Ни преступления. Ни преступника. Ни расследования. Ни новых героев...так или иначе - к концу книги не осталось ни одного. И еще этот момент со (СПОЙЛЕР) сгоревшей собакой. Это было слишком...Убирай героев, но зачем трогать животных?!
Потерянные полтора часа и тихое раздражение внутри, потому что я хочу дочитать серию и забыть о ней.

Серию книг Кот, который... я приобрела на распродаже руководствуясь в первую очередь любовью к твердым обложкам. С самого начала чтения, я не рассчитывала на нового Достоевского с цветастым корешком, я просто отдыхала на этой книге. Вся серия очень легкая, приятная в прочтении, не вызывает бури эмоций, так что для тех, кто переходит от одного серьезного произведения к другому эта серия своего рода отпуск для чувств, очистка и подготовка мыслей к следующему серьезному произведению. Что касаемо сюжета, я не впадаю в умиление от питомцев Мистера К. Я скорее нахожу радость в описании жизни жителей городка. Открытие книжного магазина, мемориал книжному коту (вот тут мои глаза увлажнились))), ужины с друзьями, пикники, обеды, благотворительные фонды, старинные дома, первые поселенцы, увлечение джемовыми котами. Еще один значимый плюс для меня в том что я могу читать эту серию с любого издания. В книге все доступно, автор заполняет ваши пробелы (если вы пропустили издание) своими подсказками.
В общем мне нравится! Ставлю твердую четверку. Буду читать еще.

Будничная рутина журналиста, который каждый день своим котам для развития что-нибудь читает, например, строки из Киплинга, и каждый день готовит себе на завтрак для здоровья кашу с бананом. С кем он обычно общался занята переходам на работу в книжный магазин , поэтому им пока не до разговоров. С книжным связан библиокот. Ещё в рамках повествования было совпадение, что журналист решит о чём-то написать, но судьба не даст это сделать до конца или планы оборвутся в самый ответственный момент. Был очень подозрительный персонаж из-за нелюбви к нему кота и некоторых фактах, но в итоге про него не до конца понятно: опять как будто больше «жизненного», а не упорядоченно литературно авторского. Тем не менее читать было скорее скучно, чем нет. Немного меланхолично про хозяйку с особым домом, не понравился момент, когда главный герой придумал коварный план со слухом. Ещё из запоминающегося – упоминание «На дне» Горького. Думал, что больше будет театральной тематики, но не сложилось.

Прочла эту книгу не так давно. Впечатления она на меня не произвела. Перед тем, как выбрать её к прочтению, я прочитала обо всей серии. Книг много, они где-то публиковались и даже собирали поклонников. Обложки и названия привлекают внимание, наверное поэтому люди их и вообще покупают/скачивают.
Какие-то динамичные события в этой книге начинают происходить ближе к концу, но сам конец остался открытым, что похоже на попытку автора привнести "остроту" в своё неудавшееся произведение. Твердая три за милых кошек, бутоны роз и патлатого парня :)