Румянцевский сквер

Написанный в начале XXI века роман посвящён одновременно нескольким временным пластам. Прежде всего, это история военного времени, и затем и события конца 80-х — начала 90-х годов. И конечно же, книга не может не нести на себе отпечаток этого перестроечного времени. Вернее — роман попросту сам является отпечатком. Однако всё-таки в центр повествования Войскунский поместил судьбы нескольких людей старшего, воевавшего поколения. По сути дела, автор собрал воедино несколько повестей, героями каждой из которых стал то один, то другой человек, а то и несколько сразу. И потому читатель имеет возможность в одном романе насладиться (в литературно-читательском смысле) сразу несколькими формами авторского мастерства.

Дальше...

Войскунский вообще отличный литератор, те, кто читал его авторские и соавторские (с Лукодьяновым) НФ романы, хорошо это знают. Умелое управление сюжетом, гармоничное нагружение повествования событиями приключенческого толка, вовремя поданная романтико-лирическая составляющая, внезапные сюжетные повороты — литературный арсенал Войскунского многообразен. И в этом совсем не романтическом и не лирическом, ни капли не приключенческом романе Евгений Войскунский всё-таки сумел выстроить все важные смыслы так, что читателю и интересно, и романтично, и переживательно, и злободневно, и ещё множество других «и». Т.е. книга увлекает сразу, не отпускает тебя во время чтения и оставляет послевкусие надолго.

И ещё для меня очень дорогие и значимые ассоциации вылезли — с Виктором Драгунским «Он упал на траву» и Вадимом Шефнером «Сестра печали». И ещё, наверное, с Булатом Окуджавой «Будь здоров, школяр». Наверное потому, что у всех авторов в упомянутых книгах личные мотивы и воспоминания...

О Евгении Войскунском и его творчестве я не знала. Я считаю, что знакомство очень даже удалось. В романе внимание уделено 90-м годам прошлого века - перестройке. Вернее отношению к происходящему двух друзей-фронтовиков, выживших в мясорубке в Мерекюле в феврале 1944 года. Виктор Колчанов и Анатолий Цыпин. У каждого из них своя, очень непростая судьба. И если Колчанов более рассудительный, то Цыпин все старался найти виновных в провале операции, в том что он сам попал в неблагонадежные, в том что судьба его пошла по этому сценарию. Ему было очень важно найти конкретного виновного. Не один раз Колчанов вытаскивал друга из неприятностей. Роман охватывает и довоенные годы, и военные. Подробно рассказывается, как удалось выжить в той провальной операции, и о дальнейшей судьбе героев. Затронута тема отцов-детей-внуков. Ну и, конечно, описаны все прелести перестроечного времени - пустые полки в магазинах, очереди, талоны, первые попытки открыть свой бизнес и рядом ходящий рэкет, митинги. Вполне себе правдоподобно. И на фоне этого семьи главных героев, их проблемы, мечты, реальности и воспоминания. Очень жизненно, а потому и читать было интересно. https://s.livelib.ru/img/stars2/r45-green.png">

Ни имя Евгения Войскунского, ни название Румянцевский сквер мне ничего не говорили. За книгу я взялся только потому, что несколько лет назад наткнулся на список Афиши Лучшие романы XXI века или что-то вроде. К спискоте вообще отношусь с настороженностью, тем более с таким странным заголовком, но кое-что добавил к себе, а руки дошли только сейчас. Я не пожалел.

Сюжет во многом крутится вокруг обреченного десанта на Мерикюлу в феврале 1944 года - герои постоянно его вспоминают, ссылаются на него, по-разному используют память о нем, судятся из-за него, а в одном месте он даже подробно описывается глазами участников. Описание, судя по всему, не совсем точное, однако спасибо автору, что вообще напомнил об этих четырех сотнях солдат, погибших, получается, ни за грош.

Однако это такой трансцендентный (наконец-то удалось использовать это слово) стержень, действие же происходит в перестройку, про которую я очень мало что знаю, поскольку ходил тогда в начальную школу и ничего не соображал, а потом как-то так и не заинтересовался. Автор довольно живо и ярко обрисовал попытки наладить бизнес, раскол в головах, гнев старшего поколения, постоянные митинги, ловлю рыбки в мутной воде и многое другое, характерное для эпохи.

Хороший роман, интересный, глубокий - как бы избито такое определение не звучало. Структура романа довольно странная, с загогулинами, я бы сказал, но удерживает внимание, а персонажи достаточно оригинальные, чтоб в них не путаться. И все бы хорошо, да дидактики многовато - везде пролезают авторские рассуждения об утопичности коммунизма: и в диалогах героев, и в монологических отступлениях; лучше бы Войскунский другими средствами свои мысли доносил, таланта вполне хватает.