Игрок. Село Степанчиково и его обитатели. Записки из подполья

Книги пишутся о людях, так что "пройдусь" по всем значительным персонажам. Начну с более "дальних" и приближусь к главному герою.

Мадемуазель де Бланш. Вертихвостка. Очень мудрая и целеустремленная. Честная из собой и миром вокруг. Знает что хочет и не гнушается ни чем чтобы получить это. Относиться к нищебродам как к нищебродам, к баринам как к баринам. "Я тебя использую полностью, а потом выкину и даже не задумаюсь". Ужасная циничность и честность. "Вижу цель и не вижу препятствий". А да, француженка с прекрасным вкусом.

Генерал. Индюк. Человек недалёкий, который не хочет ничего ни видеть, ни слышать. Гипотетический знаток истины, который любит фразу "Если бы..., то..." и можно подставить всякие оправдания его неудач. Деньги не ценил, разбрасывая свои и "как-бы свои" деньги налево и направо и остался ни с чем. Мотивация персонажа - больше удовольствия и прожигание жизни.

Антонина Васильевна. la baboulinka. Колоритная бабушка. Воплощение разума и власти в одном персонаже. Всех видит насквозь. Как комета пролетела над судьбами персонажей. Книгу стоит прочитать только ради удовольствия созерцания за её поведением. Вроде бы мудрая, а гордыня подпихнула к большому проигрышу. Вот только мучает меня вопрос: "Правда ли она потеряла голову от рулетки или это было представление для как-бы любящей семьи".

Мистер Астлей. Британец. Наверное Достоевскому надо был "сферический британец в вакууме" для сравнение с таким же французом и русским. В принципе, таких я и представляю типичных британцев. Даже немного жаль его, что такая мудрость не прельщает женщин.

Маркиз де Грие. Француз. Очень классно написано, что этот образ, ореол, концепт и т.д. француза завоевывает женщин. Де Гие мерзавец и этим прекрасен. Главный трофей - Полина - достался ему, потому что первое впечатление, которое он произвел - это очень-очень важно.

Полина. Гордячка. Для гордого британца она идеал женщины (любит в других себе подобное). Для француза приз, который можно выиграть. Для генерала бесплатная помощь, потому что "она должна". Для бабуленьки - а я не понял. Почему-то нравиться она бабуленьке. Для главного героя - госпожа, которая может повелевать жить или умереть. Не могу понять мотивов Полины. Александровны. Что-то в ней есть, если так от неё теряют голову. Как по мне она же хочет "И рыбку съесть и..."

Рулетка. Крутиться. Как солнце на небосклоне. И крутятся судьбы. Одних возносит наверх, другие летят в бездну.

Алексей Иванович. Игрок. Как же классно было описано то, как он играл и в это время забыл о Полине. Человек думает, что ему самое дорогое в жизни одно, а после фантастического экзамена судьбы все стало ясно. Для человека нет разницы сколько выиграл или проиграл, важен только процесс. Пропащий он или блаженен?

Закончу цитатой с последней главы.

Чтение далось с большим трудом. Как только на сцене появился Фома Фомич , то желание читать пропало, а ненависть к герою была неимоверной. Как же неприятен был этот персонаж!
Сюжет заключён в описании жизни одного дома (так и хочется добавить: сумасшедших) . В нём правит балом человек может и без каких-либо выдающихся способностей, но хороший манипулятор, эгоист и просто обиженный на свою судьбу.
Все в имении ходят перед ним на задних лапках, почитают и чуть ли не боготворят. Думаю, что если бы он жил дольше или же не было бы того великодушного (и наверное) продуманного поступка в конце, то мы бы смогли увидеть клан Фомы, где он бы имел безграничную власть.
В доме собралось так много людей, что в повествовании чувствуется сумбур. Действия сменяются стремительно, но все они направлены на одно - показать, насколько человек может быть наивным. Особенно это касается дяди героя, полковника. Личность слабая. Хоть и делал он добро людям, но на мой взгляд мог и сгубить их. И сколько же радости вызывали сцены, когда он гнал Фому из дома. Хотя и понятно было, что вернёт обратно.
В конце нас ждёт радостное событие. Хотя и непонятно, почему все так были невероятно удивлены, ведь по сути людей никто не связывал, совершеннолетние все. Но опять так, все блоки у человека в голове. И тараканы в умах героев не давали увидеть им реальную картину: не будь Фомы и сбрендившей старухи, радостное событие могло произойти быстрее.
К чтению не рекомендую, ибо произведение еле-еле дочитала.

Честно говоря, достаточно странные впечатления от этого фарса, описанного в повести. В саму ситуацию было сложно поверить, что возможно существование такой личности, как Фома. (Хотя, если включить Первый канал во время передачи Малахова, там и не таких субъектов увидишь). А вот пресмыкающееся поведение других персонажей по отношению к нему совсем не понятно.... В общем, сама повесть мне, конечно же, понравилась. Надо перечитать потом будет, видимо, меня экспрессивность Фомы сильно отвлекала от того, чтобы понять, что я должна была увидеть в произведении на самом деле.

Очень долго пыталась взяться за эту книгу, все откладывала прочтение, и вот, наконец, дошли руки. Но, к сожалению, мои завышенные ожидания, все-таки Достоевский как никак, не оправдались. Ожидала прочесть о внутренних размышлениях человека, с головой ушедшего в азартные игры, хотелось большего погружения во внутренний мир главного героя.
Большая часть книги повествует нам об отношении Алексея Ивановича с окружающими, что совершенно, как по мне, не раскрывает полностью его внутреннего состояния. И только, пожалуй, в последней главе можно более менее понять и проникнуть в жизнь человека, связанного по рукам и ногам.

Возможно, Достоевский специально не уделил большого внимания игре, а наоборот, подробнее описал отношения Полины Александровны и Алексея Ивановича, говоря и показывая на то, что их подданнические отношения очень схожи с влиянием азартных игр на человека. Когда происходит помешательство, полная отдача и увлечение. Но от отношений Полины Александровны и главного героя в конечном счете не осталось и следа, что нельзя сказать об отношениях с азартными играми.
Честно сказать, мне не хватило некоторой подвижности и динамичности повествования, раскрытия характера главного героя, его внутренних переживаний, размышлений. Не произошло погружения в мир человека с зависимостью, хоть и очень хотелось.

Эта история - прививка от всякого рода зависимостей. Ф. М. Достоевский хоть и надиктовал это произведение за 26 дней, а сделал мастерски. Читать интересно, поучительно и есть кроме основной темы достаточно других, чтобы подумать. Как обычно - вся подноготная человеческих страстей вырисовывается настолько отчетливо и "наружу", что доходит до тошноты и удушения. Но если ты решил перерасти себя и смело взглянуть на самое плохое в себе, то надо смотреть, раскрывши глаза широко. И в этом деле Ф. М. Достоевский - тот друг, который умело и вовремя подольет масла в огонь самосожжения.

Моя душа и мысли обратились к Ф. М. Достоевскому, прочитала его роман
"Село Степанчиково и его обитатели".
Очень понравился роман, такой - ироничный и в тоже время переживательный для меня (очень переживала за главного героя - Егора Ильича Ростанева) и глубоко психологический.
Как тонко Достоевский противопоставил два незаурядных, противоборствующих характера. Первый - полковник в отставке, помещик, владелец 600 душ села Степанчикова - Егор Ильич Ростанев - в высшей степени превосходный человек как в своих мыслях, так и в поступках. И полная ему противоположность - несостоявшийся литератор, шут и нахлебник - Фома Фомич Опискин, распознав мягкий и совестливый характер полковника, он начинает "играть с ним, как кошка с мышкой". Читала и удивлялась, такой ничтожный человечишка, а с каким огромным самолюбием, с какими амбициями и ведь смог всё своё окружение подчинить себе. Да, здорово всё преподносит
Ф.М. Достоевский, действительно - истинный знаток человеческой души.
О Фоме Фомиче:
"...Змея литературного самолюбия жалит иногда глубоко и неизлечимо, особенно людей ничтожных и глуповатых.
Фома Фомич был огорчен с первого литературного шага...
С того же времени, я думаю, и развилась в нем эта уродливая хвастливость, эта жажда похвал и отличий, поклонений и удивлений. Он и в шутах составил себе кучку благоговевших перед ним идиотов. Только чтоб где-нибудь первенствовать, прорицать, поковеркаться и похвастаться - вот была главная потребность его! Его не хвалили - так он сам себя начал хвалить..."

" Но покамест скажу, что с Фомой Фомичом именно сбылась пословица: посади за стол, он и ноги на стол. Наверстал-таки он своё прошедшее! Низкая душа, выйдя из-под гнёта, сама гнятёт. Фому угнетали - и он тотчас же ощутил потребность сам угнетать; над ним ломались - и он сам стал над другими ломаться. Он был шутом и тотчас же ощутил потребность завести и своих шутов. Хвастался он до нелепости, ломался до невозможности, требовал птичьего молока, тиранствовал без меры, и дошло до того, что добрые люди, ещё не быв свидетелями всех этих проделок, а слушая только россказни, считали всё это за чудо, за наваждение, крестились и отплевывались...."
Очень колоритные и интересные персонажи.

Еще одна книга любимого писателя, которую я читала с паузами. Где-то в середине я серьезно задумывалась о том, чтобы окончательно бросить свои попытки осилить невнятный текст, щедро сдобренный диалогами, но я миновала критический предел и оказалась в финале, который, признаться, не удивил меня. Но после провисающей середины я, по крайней мере, не скучала.
В «Игроке» можно даже найти много положительных моментов. Это все-таки Достоевский, пусть и не тот Достоевский, после которого я засыпала в слезах.