Игрок. Село Степанчиково и его обитатели. Записки из подполья

Еще больше удостоверился, что какой может быть жизнь, зависит от нас самих, от наших мыслей и взглядов на обыденные вещи. Только от нас самих зависит, выберем ли мы историю страданий или историю интересной жизни. Герой задается многими вопросами и не находит нужных ответов, которые облегчили бы его жизнь, он находит вполне разумные для себя оправдания. В герое достаточно правды, присущих многим качеств, и повесть получилась своего рода исповедью перед всем человечеством, криком о помощи. Он способен вызвать у читателя чувство отвращения, в нем зеркально отражаются качества, присущие нам, нашим близким или просто знакомым. Если даже нет, но бывает, замечаем за собой некоторые проявления этих качеств.

Первую часть утомительно читать, отчасти от того, что все написанное кажется баловством, это все не всерьез. Во второй части картина становится полной, и становится понятно, что это не шутки ради марания бумаги. Герой таким и является. В своем внутреннем мире он заносчив, умен и обладает всеми необходимыми качествами достойного представителя человечества, но при попытке влиться в отношения с другими людьми он становится неуклюжим, теряет уверенность и каждый жест в его адрес воспринимается как попытка унизить его. Он всеми силами пытается понять, почему такой прекрасный и умный человек не может дружить с другими и почему они не хотят дружить с ним. И тут же он отвергает девушку, которая проявила к нему нежность. Оскорбляет ее чувства и прогоняет ее от себя, потом жалеет.

Долго копаться в таком герое – занятие не из легких. По мне, все его страдания и беды объясняются следующими строчками:

Я и полюбить уж не мог, потому что, повторяю, любить у меня — значило тиранствовать и нравственно превосходствовать. Я всю жизнь не мог даже представить себе иной любви и до того дошел, что иногда теперь думаю, что любовь-то и заключается в добровольно дарованном от любимого предмета праве над ним тиранствовать. Я и в мечтах своих подпольных иначе и не представлял себе любви, как борьбою, начинал ее всегда с ненависти и кончал нравственным покорением, а потом уж и представить себе не мог, что делать с покоренным предметом.

Кому понравится друг, который все время пытается превосходствовать? Разве что любителям абьюзивных отношений. Почему если мы не научились проявлять к людям теплые чувства, ожидаем от них лучшего, чем сами можем предложить?

В письме брату Достоевский признавался: «Гораздо труднее ее [повесть] писать, чем я думал. А между тем непременно надо, чтоб она была хороша, самому мне это надобно. По тону своему она слишком странная, и тон резок и дик: может не понравиться; следовательно, надобно чтоб поэзия все смягчила и вынесла». Ему это удалось, поэзия все смягчила и вынесла.

Если уж начинать знакомство с Достоевским, так с карнавала, а не жёлтых стен, нищеты и «право имею». Так я решила и взялась за обитателей села Степанчиково.
Не прогадала. Совершенно водевильная история, требующая, буквально, сцены, с настоящим зоопарком доведенных до абсурднейшего абсолюта характеров. Я бы поверила, что это Чехов, на крайний случай Гоголь, но никак не Достоевский.
Гротескно, шумно, с то и дело хлопающими дверьми и кричащими героями, Фёдор Михайлович доносит до нас простую идею: тот, кто хочет себе сложностей, их найдёт. А при необходимости догонит, вернёт, уговорит, нальет хорошего вина и расцелует ручки.
Рекомендовано безоговорочно всем, кто боится браться за классику, потому что «надо» и, отдельно, за Достоевского, потому что «тоска и депрессия».

К сожалению, первый роман Фёдора Михайловича Достоевского, который полюбился не так сильно, как остальные. Спешу оправдаться тем, что мой личный вкус, разумеется, не умоляет достоинств произведения!

Так в чем же дело? Весь роман кажется настоящей страстью, игрой и фарсом... И это совершенно не делает роман плохим или хорошим, но бешенная концентрация этого флакона "Страсть-Игра-Фарс" становится приторной и тяжелой.
Сначала всё ясно: в одном немецком городишке проживает семья отставного генерала в ожидании чуда (смерти бабки, от которой по идее семья унаследует так унаследует!), да все никак, эх! У генерала есть падчерица Полина, своенравная и хрупкая девица, к слову, та еще азартница в любовных делах. Есть и Алексей, учитель детей семьи, тот еще азартник в рулетке, да и в любви. Старый генерал также в кураже: страсть к пышненькой и богатой девице, сумасшествие от ожидания смерти бабки и денег. По результатам у нас целый букет!

И не был бы Достоевский таковым, если бы роман не был окутан психологизмом и безумием через строку, но этого так много, что сложно понять, кому сочувствовать, а кого ненавидеть, кто есть кто?!

Апогеем данной истории стал приезд старой (по всеобщим надеждам уже полумертвой) бабки, у которой со здоровьем всё отлично, да и с азартом - проиграла бабуля всё свое состояние! И смех, и грех...

Насчет любовных линий сказать нечего, потому что любовная линия "Полина-какой-то француз-Алексей" зашла в тупик: Полина любит Алексея, а Алексей Полину, француз, в общем-то, даже не к месту, но наши возлюбленные азартники вовремя не остановились и остались ни с чем: ни денег, ни счастья, ни любви...

Первый раз, открыв книгу, я тут же её захлопнула. «Достоевский!» И добавить нечего, просто читать его совершенно невозможно, думала я. Но через несколько дней, вновь испытав себя, я уже не смогла её закрыть. Я настолько рьяно начала поглощать страницы, что даже испугалась и наконец-то согласилась признать: есть что-то в ФМ, что откликается в моей душе.

Не стану предаваться глубокому анализу потому, что до сих пор пребываю в сильнейшем изумлении: я и Достоевский. Как! А вот так. Замечательный язык и тонко прорисованные герои (до безумия влюблённый Алексей Иванович, а чего стоит Бабушка, посмеялась от души над её репликами!), при том, что роман катастрофически мал (несвойственно автору, правда? Но из-за обстоятельств, при которых он писался...).

Эх, Фёдор Михайлович! Не думала, что заявлю так откровенно, да ещё и вам в лицо! Слишком быстро вы закончили роман, слишком коротко поведали жизнь героев, мне не хватило «хлеба и зрелищ»! :)

Не могу не сохранить подле себя эти высказывания, так порадовавшие меня:

Небольшой, но выразительный роман об игроке [или наверно даже не одном]от игрока. Ох, этот запал, риск, азартность... Достоевский с каждым выездом в Европу набирал несметное количество долгов из-за игры в рулетку. Как-то его проигрыш был так огромен, что писатель был вынужден ввязаться в двадцатидневную писательскую кабалу, ради заработка.
_____
И о чем ещё мог написать человек, с головой погрязший в долгах из-за азарта. Конечно же о том, что занимало весь его ум в тот момент, владело им и его чувствами - к а з и н о.
___
В романе от первого лица преподносится эмоции и поступки человека, всецело увлечённого страстью игры и его падение до распада личности.
⠀
Наверно, именно таким разломом души Достоевский хотел донести [хотя не факт, ибо роман вынужденный], что люди, отдающиеся во власть страстям, становятся её рабами и погибают.
_____
Лично я думаю, что все мы подвластны страстям, и наверно нет шанса изменить это. Вопрос лишь в том, настолько опасны эти страсти и смогут ли они когда-нибудь перекроить твою судьбу.
⠀
«Что я теперь?Zero.Чем могу быть завтра? Я завтра могу из мертвых воскреснуть и вновь начать жить!»

Какая роковая книга. Роковая и азартная. А начиналось всё степенно-скучно. Русская богатая семья заграницей: куча долгов, ожиданий наследства, тайных связей и главный герой - мальчик на побегушках у дочери генерала. Действие почти не развивается и экспозиция занимает добрую треть произведения. А потом приезжает бабушка. (Я влюбилась в эту бабушку!) Она такая уверенная и энергичная. Наверное, лучшие женские образы русской литературы - это бабушки. Немощные, больные бабушки, которые пережили мужей и целую жизнь потрясений, но по-прежнему готовые командовать всеми, кто подвернётся под руку. А вот последнюю треть книги, когда бабушка уже уехала, читать было... горько. Слишком большой уровень фатализма для человека, воспитанному в эпоху правящих балом хэппиэндов. Герой пропал, а ты осталась здесь и сейчас и ничего не можешь сделать для него. И не можешь узнать, какое у него там завтра наступило. Отыгрался или нет, поехал в Швейцарию или нет. Горько.

Грязная повесть от лица мерзкого человека. Слабости и недостатки, которые встречаются у многих, если не у всех, людей, здесь выставлены в гротескном виде и рассмотрены под увеличительным стеклом. А потом еще их положили в подарочную коробочку и повязали ленточкой, но даже коробочка оказалась старая, стертая и дырявая, а ленточка выцветшая и разорванная.
Сложно сказать, насколько мне было интересно это читать. В целом, не очень. Получил ли я что-то от прочтения? Посмотрим, время покажет. Ценность художественных произведений часто заключается в том, что их образы остаются с нами и обогащают наше восприятие мира.

а вы знаете, Достоевский Мастер с большой буквы, не смотрите на мою оценку, она отражает мое отношение к произведению в целом. Но если разбить его на составляющие, я в восхищении от героев-игроманов! я читала моменты, где играла бабуля и ГГ Алексей Иванович буквально на одном дыхании и я понимала их, потому что при прочтении меня захватил азарт. Я прямо таки видела эту рулетку и скачущий по ней шарик, чет/нечет, чет/нечт, красное/черно, зерооооооооо!
А вот остальные характеры меня не сильно впечатлили. Допустим генерал и мадам Бланка - верю. А вот Полине не очень, слишком она вышла утрированная, гротескная что ли. Из огня да в полымя, как качели, уж сильно у Достоевского страстны, сумасшедши влюбленные барышни, сразу вспомнила Настасью Филипповну. Что творят, что творят!!!)))

и пожалуй оставлю здесь чудесную цитату, сколько примеров было перед моими глазами, как точно сказано:

Не самый сильный роман Достоевского. Он его писал второпях, когда ему были нужны бабосы, это соответственно сказалось на качестве. Расписывать тут особо нечего. Я сначала думал, что игрок - это бабка, которая к ним приехала и сюжет будет крутиться вокруг неё, этот момент конечно в книжке забавный. Потом по сюжету пошла какая-то несуразица, связанная уже с главным героем. С его выигрышами, проигрышами ну и тому подобное. Если нравятся другие вези Фёдыча то в принципе можете прочитать, а так не особо рекомендую.

Какая поразительная мерзость.

Самый беспощадный и печальный роман Достоевского из всех, что я читала. У каждого героя своя непростая судьба, но ни к одному из них не испытываешь жалости. Ведь каждый из них по-своему отвратителен.

Алексей Иванович - учитель детей генерала, незначительный в семействе человек до тех пор, пока его эксцентричные выходки не угрожают авторитету генерала. У Алексея три слабости:

• любовь к сплетням, что делает его еще более мелким человечишкой
• любовь и ненависть к Полине Александровне. Он полагает, что испытывает к ней самое высокое чувство, но отсутствие взаимности буквально сводит его с ума
• любовь к рулетке - это та слабость, которая вытекает из предыдущей

Полина Александровна - премерзкая особа, любимым занятием которой является игра с чужими сердцами. У нее отвратительный характер, как заметила la бабуленька, и отсутствие души, как кажется мне.

Генерал - человек, растерявший свое состояние в России и пытающийся жить с былой роскошью за рубежом. Ослепленный любовью к француженке, он напрочь забывает обо всем. Хотя о своем плачевном финансовом состоянии он помнит и даже не скрывает своего желания скорой смерти богатой тетушки.

Бланш очень дорогая и довольно глупая проститутка, как по мне. Она не стесняется вымагать деньги у своих кавалеров, а как только они заканчиваются, Бланш сразу находит новых, и история повторяется. Из всех персонажей она вызывает наибольшее омерзение у меня.

В романе еще много ярких персонажей, которые вызывают очень противоречивые эмоции. Да и само произведение наполнено чувствами, страстью, ненавистью, разочарованием и отчаянием. Именно поэтому оно мне и понравилось.